Posted by Little Ms. Happy Birthday
埃及三部曲
最近連續看了好幾部以古埃及為背景的小說，特別是法國作家克理斯提昂‧賈克的光之石三部曲與埃及三部曲最值得一提。光之石是以埃及工匠為主角，討論古埃及高超的技藝；埃及三部曲則是以年輕的首相為主角，探討埃及的政治社會制度。故事本身沒有什麼新意，儘管包裝上那些名人推薦說的天花亂墜，其實情節安排與故事性都很平淡無奇。特別是兩部作品相似度太高，看完光之石再看埃及三部曲實在有點無趣。只是因為已經花錢購買，非看完不可。但是仔細討論古埃及的制度,卻發現其中意義深遠。
以前沒有想過為什麼古埃及沒有貨幣制度？阿茲提克帝國用可可豆當貨幣；中國人有銅錢銀兩；希臘羅馬人也有金幣；埃及人怎麼沒有貨幣呢？古埃及靠著尼羅河每年的氾濫帶來肥沃的土壤，文化藝術、建築工程、兵力國力都輝煌地令人吃驚。至今仍矗立在沙漠的金字塔群仍然是現代人心目中的奇蹟。同時埃及也並未因為大興土木民生凋蔽，文獻及壁畫再再顯示當時埃及的生活水準相當高。法律條文齊全，已經有陪審團的制度；醫學昌盛，不僅有各式藥物，也會用鴉片麻醉病人。甚至還有生育計畫，國家會控制人口，免費提供避孕藥給人民。可見其社會制度運作之完善，很多地方都是很現代的觀念。但是同時期的希臘人已經用貨幣交易，甚至有紀錄顯示希臘跟埃及人互有商業往來。埃及人怎麼沒學到一點皮毛,還停留在以物易物的原始狀態呢？
原來埃及人並非不知道貨幣制度，甚至在邊境設立了特區讓往來地中海的商旅進行貨幣兌換，只是埃及國境內嚴格禁止使用貨幣。為什麼不採用這種進步的方式讓商業更繁盛？原來是埃及人認為一旦用了貨幣，人心的價值觀就一切向錢看了。
數字、金錢將主宰一切，物質的享受變成人生的意義。所以古埃及很有骨氣地拒絕這個制度，堅持用真理來建設國家。
仔細想想,現在世界第一強權美國，不就是所謂資本主義社會發展的極致嗎？無論有形無形的東西都可以用金錢衡量，金融性衍生商品推陳出新，不勝枚舉。社會普遍崇拜有錢人，名媛明星名牌是共同價值觀。Show me the money!! 埃及人不願意變成金錢物質的奴隸，但也知道光靠教育,宣導怎麼敵得過金錢的誘惑？
所以貴重金屬的管制十分嚴格，寧願用繁瑣的以物易物制度，也不願意採用所謂進步的貨幣政策。從現代人的角度看來當然是因噎廢食，誰有閒工夫再回到以物易物的時代?
但是事實上埃及人的顧慮確實成真了。金錢至上的社會犯罪層出不窮，人心物化的情況只會嚴重不會，連宗教都常常傳出斂財、詐欺的醜聞。我們的確擁有進步快速流通的世界，但是我們有比埃及人更快樂嗎？
現在提出這種反璞歸真的理論已經沒有意義，貨幣制度已經是不可逆了。只是一開始也覺得埃及人好像不夠聰明，後來卻不禁有點嚮往這種對真理的堅持。
過去的今天：
- [客座] 合適的社群人數上限是？ - 2008
- 程式設計師不可不注意的五件事 - 2007
- The real hustle系列III-注意你的口袋! - 2007
- Little Big Planet - 2007
- Voyager @ home - 2007
隨機推薦
|
分享 |
從 FeedSky 訂閱所有文章
推~
這兩部都看過~
賈克的埃及系列都不錯，缺點大概是…太長了0.0
那作者認為到底是金錢使人變得醜惡，還是物質使人變得醜惡?
嚮往這種對真理的堅持 ?
What is “真理”? It is the Utopia that cannot exist. It is like Carl Marx’s Communism which sounds good, but it has the wrong assumption of human’s nature.
We probably are not as happy as Egyptians. But, we don’t have slaves. Which societies would you prefer to live in — with or without slaves?
There are always good and bad sides of each society. I am pretty sure the current democratic society is the most reasonable and the most free and happy one in the human history.
我沒有看過這些書
但我認為「古埃及人不使用貨幣」這觀念有點錯誤
其實古埃及人有計價的方式
早期雖主要是以物易物
但大部分是以榖物和油作為基準
後來就開始有以銀或銅等金屬來計價的
像奴隸的價格是多少單位重量的金或銀
只是並沒有使用形式上的貨幣（硬幣）
但 貨幣（硬幣）的存在是無庸置疑的
更甚還有類似的銀行制度出現
我倒不認為古埃及不使用貨幣交易
是因為「金錢邪惡」等等想法
而是法老等人的需要 作為裝飾或陪葬
再說 就算沒有貨幣的交易
所有商品還是有等價的關係
貪婪為人的本性
追求價值高的東西 擁有較多的商品
雖然不能以「錢」買東西
但我的東西就是比你的貴
你要以較多的物品來跟我換
若古埃及人真不注重「金錢」
那法王幹嘛要用那麼多黃金陪葬
還不就因為這些東西價值高
這些並不會因為有沒有「貨幣交易」
就有所不同的
建議一讀Marcel Mauss的《禮物》，看看人類在『互惠與交換』上的意義與發展。
貪婪或許並不是人的本性，而是文化造就的。
拿古代埃及跟現代世界相比,一點意義都沒有
一百年前的台灣,治安絕對比現在好
所以我們應該將所有的制度規範回歸為一百年前的”真理”?
如果埃及維持以物易物制度到現代,犯罪就會比較少嗎?
文明越進步,物質誘惑越多,人類的貪婪惡性越容易被激起
才是人類墮落的原因
金錢何罪之有?
拒絕貨幣制度 是真理?
避免數字金錢主宰一切 是真理?
防止物質享受成為人生意義 是真理?
還是
拒絕貨幣制度 可以避免數字金錢主宰一切 是真理?
拒絕貨幣制度 可以防止物質享受成為人生意義 是真理?
人類口中只要說出「真理」就是一種傲慢… 每個制度都有他的優劣以及盡頭, 或許資本主義真的快要走到盡頭而有新的制度取代, 但是進步以及演化這些事情其實是基於人類貪心的傾向, 這無關資本主義以及物質化的好壞, 這只是制度在人類的貪婪性中走到盡頭而產生新的架構取而代之罷了…
如果人類的「真理」真的如 Little Ms. Happy Birthday 所敘說的, 那其實人類在開始學習站立的過程就是一種錯誤的開始的。為甚麼人類想要站立一直是個迷, 但是這個動作到今日對一個嬰兒來說依然是一件相當難以達成的事, 然而人類就是渴望站立, 就如同我們會渴望自由 – 不論是言論自由或是人身自由, 我們會渴望隱私 , 我們會渴望富裕, 我們會渴望成功, 都是一樣的, 這都起始於人類是一種具有貪婪本性的生物, 我們的貪婪帶給我們很多的痛苦, 然而, 這也是我們進步的源頭, 當然, 進步也是無好壞的, 這就單純是人類拋下舊有的東西繼續往前走罷了…
每個讀過書的人都容易被一種概念洗腦, 就是錢是罪惡的淵藪… 不， 其實真正的罪惡淵藪不是錢, 不是物質, 而是自己的心態, 你以甚麼角度看事情, 就會看到甚麼, 這就是人類
共勉之
原本對這篇文章也有些不同的看法。
但看到文章作者是 Little Ms. Happy Birthday
想到先前的幾篇文章。
倒是有點明白這樣寫的用意了。（也許是自我解讀。）
道德類議題的文章，由於涉入價值觀判斷，總是較有爭議性。
但用意可能是良善的。
就像社會學科，有一陣子由行為學派主導，主張實證論，
研究必須價值中立，只研究事實數據及現象，而不作價值判斷。
但後行學派重新重視價值的重要性，主張：除了告訴我們實然外（事實）
，還應告訴我們應然（應該要如何），世界才會更美好。
不過價值判斷的議題，始終會帶來爭議性的討論。
佩服Little Ms. Happy Birthday的道德勇氣～