沒抄襲過,別說你當過媒體人!

Posted by Mr. Friday

〈自我揭露:本文標題與文體,皆抄襲自酪梨壽司的日記:沒團購過,別說你當過上班族!一文〉

上禮拜我隨手Google一段關於台灣媒體圈抄襲國外媒體、網友文章的關鍵字:《台灣媒體+抄襲》,短短數秒內累積近十九萬則回應,讀完頓時有種愛麗絲夢遊仙境的超現實感,台灣媒體圈戰鬥力實在太強,害我原本只是想嚇嚇久居日本的潔西卡,卻活該嚇死自己。

不僅如此,從新聞提供的截圖中,還意外發現一種叫做「厚顏教」的新興神秘邪教,正悄悄滲透全台大小媒體辦公室。

copycat_1

copycat_2

copycat_3

copycat_4

copycat_5

▲厚顏教的信眾與膜拜證據。上起:壹蘋果網路《孫協志被罵台灣之恥》自由電子報《楊丞琳太煩惱 MV爆抄襲》自由電子報《吳淡如否認抄襲 蔡祐吉要社會公論》法洛猛的天空球場──我被抄襲了,還是個掛名總監的媒體人抄的「めちゃめちゃイケてるッ!」發覺綜藝旗艦抄襲節目片段之Youtube連結

網路上文字剪剪貼貼也就算了。光是演藝圈,Google上網友提供的抄襲品項就無奇不有,從節目片頭、企劃文案、宣傳海報、廣告配樂、CD與雜誌封面、MV情節與場景擺設、偶像歌手服裝造型,乃至整人節目橋段、歌曲旋律與編曲、實境節目選拔的標語口號,甚至整個節目型態與遊戲方式……容我問一句:各位台灣螢光幕後的無名英雄,你們是來發揮創意還是來抄襲的啊?

正所謂「不出公司門,能抄天下工」。以下是我不惜眼睛脫窗,從近十九萬則搜尋結果中精選出的十數則超經典台灣媒體圈模仿貓/抄襲傳奇,請笑納。至於抄襲清單,從日本電視圈的火焰挑戰者到台灣網路圈的部落格抄襲文,品項少說也有五百種以上,就請大家自己去爬原文的迴響區挖寶,恕我不嘗試列表了,那是不可能的任務。

◎電視圈抄電視圈:

早期〈說早也沒多早啦,十幾年前吧〉台灣節目若說有抄襲疑雲,參考的對象多半來自日本節目。當年許多紅透半邊天的電視節目,仔細算算都有抄襲的嫌疑。例如張小燕、庾澄慶主持的超級星期天,裡面的超級比一比,就跟NTV的金頭腦非常類似。另外百戰百勝抄襲自日本TBS的風雲古堡〈感謝網友指證,百戰百勝是有付版權費的〉、少年兵團中的「你要去哪裡」與中視週日八點黨的食字路口,抄襲日本V6主持的「校園瘋神榜」。還有其他大的小的紅的不紅的節目橋段,例如陽婆婆、安室愛美惠短劇與志村健的雷同等等,有抄襲嫌疑的實在多不勝數。

由於台灣電視圈抄襲日本節目實在抄得太兇,部分日本節目也知悉此現象,於是在台灣電視史上,出現過幾次日本節目率隊來台灣興師問罪的尷尬場景。當中最為人所知的,就是曾在台灣播出過的「火焰挑戰者」當中的電流急急棒抄襲事件。日本方面不但把紅白勝利抄襲的畫面一一比對播出,還率隊來台參加挑戰。當主持人胡瓜在一旁說這個新關卡很難時〈其實設計上也可以看出抄襲的痕跡〉,日本代表隊沒幾下就把關卡全破,當場台灣節目團隊尷尬無語。日本節目甚至拿王姓製作人否認看過火焰挑戰者的片段大播特播,順便揶揄他的薄眉。

這段節目由於在台灣的緯來日本台有翻譯播出,當時讓許多台灣人在電視機前尷尬無語。但其實,在過了不久的2001年,同樣的事情又再發生一次,只是節目沒在台灣播出,所以知道的人沒有那麼多。

「めちゃめちゃイケてるッ!」發覺綜藝旗艦抄襲節目片段之Youtube連結

copycat_6copycat_7

日本人率隊來台、製作人承認抄襲めちゃめちゃイケてるッ!的節目片段。

這樣就完結了嗎?當然沒有。有了過去的教訓,既然抄日本有時候會被抓包,那咱們神通廣大的製作團隊就把眼光放遠一點、遠一點…呃,那、改抄美國的節目,應該、希望、未來不會再被原製作團隊跨海抓包了吧?

copycat_8copycat_9

左上角與左下角分別為美國Fox節目:Don’t Forget the LyricsAre You Smarter Than a 5th Grader?節目截圖。 右上角與右下角則是台視的百萬大歌星百萬小學堂截圖。截圖皆取自Youtube連結。

◎MV/廣告抄襲國外:

台灣演藝圈裡,被眼尖的觀眾發現MV與廣告的創意是來自國外的案例時也屢見不鮮。以往呢,多半是MV的情節與特效明顯「參考」自國外的MV,近年來品種變異,花樣百出,讓人目不暇給,讓人不得不讚嘆這是否也是一種台灣奇蹟。

MV抄MV,不稀奇,現在廣告也抄國外MV了。

OK!Go這個團體曾經來過台灣表演。幸好他們那時候不知道台灣有一個產品叫做DAKARA…

線上遊戲則是近年來新興的產業。很不幸的,許多線上遊戲也有大量「模仿」國外知名作品的嫌疑,當中最有名的當屬女神online的抄襲事件,丟臉丟到國外去。現在給大家看另外一個也是很知名的線上遊戲廣告:

『如果手裡沒有劍,我就無法保護你,如果手裡握著劍,我就無法擁抱你』這是飛仙Online的廣告台詞。怪怪,這句話,好像哪裡聽過?

RIGHTARM OF THE GIANT  巨人の右腕

剣を握らなければ おまえを守れない
剣を握ったままでは おまえを抱き締められない
如果手上沒有劍,我就不能保護妳;
如果一直握著劍,我就無法抱緊妳。

這段話竟然與日本集英社出版的漫畫──Bleach第五本的刊頭語幾乎是一樣的〈Bleach截圖取自bleachedichigo〉。

(Update:) 關於高鐵廣告音樂的部分,誠如一些網友所指出的,「抄襲」與「引用」是完全不同的兩回事,如果有付授權費的話,高鐵廣告是可以正大光明的使用這段音樂的。目前網路上無法查證這段音樂廣告公司是否有取得授權,我不應猜測廣告公司沒有付這筆版權費。在確認高鐵廣告音樂的來源之前,本文暫時先將高鐵音樂的部分文字移除。〈雖然我聽了好幾次,覺得這兩段音樂乍聽之下非常像,但應該不是同一首〉,有興趣的人可以參考這篇

有些人總會說台灣人的創意十足。看完這幾段影片,我真的不敢下此斷語…

◎新聞媒體抄網路文章:

這個是近年來的大宗。近日最有名的當屬酪梨壽司的《沒團購過,別說你當過上班族!》一文,短短時間內竟然被台視、中視、非凡三家電視媒體,以及亞洲金融家月刊無斷轉載,讓原作者在自己部落格上生氣地留下這段文字──圖片與文章摘自《那些老師沒有教我的事:轉寄信新聞學的奧義

這不是我第一次被新聞媒體盜文,去年初我的另一篇文章也曾遭自由時報盜用過,發表過專文討論「記者靠轉寄信寫新聞」現象,也引來其他平面媒體主動報導。很顯然,這件事之後「轉寄信新聞學」不但沒有沒落,還成為主流。不禁讓我和身邊幾位從媒體退役的新聞系同學笑嘆生不逢時:要是當年老師或長官教過我們轉寄信新聞學的奧義,我們也不會因為江郎才盡交不出稿而成為新聞界逃兵。

但天知、地知、你知、我知,新聞媒體抄襲網路文章,酪梨壽司不是第一件,也很可能不是最後一件。各位還記得,2001年傳笑一時的「少林棒球」事件嗎?〈圖片截自NOWNEWS〉

當時大家都把這個作為笑話一則。但也約莫那時起,部落格與網路書寫風潮開始盛行,許多不思長進的記者開始照抄網路上的文字。如果是在網路上得到消息、經過查證,問過當事人平衡報導後才刊出,那也就罷了。但總有一些害群之馬,以近乎逐字抄寫的方式,只要Ctrl─C、Ctrl─V一按,輕輕鬆鬆盜走整篇文章,也不查明原作者是誰,頂多說一句「網友說」、「來源自網路」、「攝自Youtube」就交差了事,讓許多被抄襲的網友氣憤不已。

2007年5月,知名棒球迷法洛猛,發現他的部落格文章被被抄襲了,還是個掛名總監的媒體人抄的,在網路上立刻又引起軒然大波〈以下為節錄〉:

MyShare看到一篇:「突然沒人跟阿民打招呼!」。認識我的朋友當知道,身為棒球文字愛好者,我是絕不會錯過的,當然馬上就點進去。很快的,我看到…我被抄襲了,被這位「中時網科編輯部人力中心總監」陳順昌先生,在他中時部落格「烏魯木齊話紅頂」這篇「突然沒人跟阿民打招呼!」抄襲了。

到這裡,全文約一千五百字裡,有大概三分之一是抄來的。各位朋友,要不要去看看,你們的文章有沒有被抄?
很令人吃驚是吧。身為媒體人,編採科班出身,好歹職務上也掛個總監[註二],抄得如此肆無忌憚。這是怎麼一回事呢?難道寫部落格也有稿件的壓力嗎?我們的媒體環境、媒體人的道德與思維究竟出了什麼問題?

雖然中時部落格在接獲反應後,很快地將烏魯木齊話紅頂關閉,也向法洛猛發表了公開的道歉啟事。但這件事讓大家狐疑的是,在工作職場上,如果是有截稿壓力,沒靈感而去抄稿,還可以稍微理解〈但不同意這種做法〉,但是寫連部落格都要抄襲是怎麼回事?

結果,沒多久,該年年底的另外一篇文章,剛好解答了這個現象:

以下圖文摘自粉紅巴黎2008網誌--Courchevel 1650的滑雪聖誕!

正當我成為千夫所指的「網路抄襲痞子」時,我正氣定神閒地,坐在往阿爾卑斯山薩佛依(Savoie)知名滑雪勝地Courchevel的高速鐵路TGV奔馳而去。〈以下省略〉

法國記者朋友C說:「這太可笑了吧!法國媒體『相似』的文章,每天所在多有。記者之間,本來就是抄來抄去,看看這個禮拜有多少本雜誌Voici, Closer, Gala etc在報導名模兼歌手Carla Bruni和總統薩柯奇的緋聞。老實說,包括標題、照片、口吻,每篇文章看起來都差不多,只差沒有逐字抄襲!誰要指控誰呢?」(他這一番話讓我想起當年在TVBS,每天一進辦公室,就是要看早報,原因是,早報抄晚報,電視台午間新聞抄早報;晚間新聞抄晚報,壹周刊出來抄壹週刊。電視台若有獨家,隔天報紙也會跟進,在業界,這叫做追,不叫抄。如此循環,生生不息!有許多懶惰記者一字不改地,把報紙文章直接唸成報導稿,也從來沒有人被控抄襲!有幾位知名資深特派記者,她們在報上或布落格的文章,一看就是全文翻譯,連改都沒改,也沒有引述,但我要掃描文章,搜證檢舉她們嗎?我絕不這麼做,干我屁事啊?!)

若真要指控,目的何在呢?除了"暫時"損壞對方名譽,對自己(或所屬媒體)一點好處也沒有,也很少有因抄襲而獲判賠償的案例。再者,媒體生態如此,追逐獨家/見刊速度比檢驗侵權更為優先,媒體人是全台灣工作時數最高的一個族群,相煎何太急?

我親愛的老爸說:「那個聯合報又沒付妳半毛錢,免費刊登妳的文章。妳的文章比同樣被刊登的人點閱率要高得多,妳算是幫他們吸引人氣,如果一個月付妳十萬,被人罵兩聲還好,現在這樣,不值得,不值得!

說話的人是誰?喔,原來是聯合新聞網的曾淯菁記者,在面對讀者抓包她直接翻譯法文ELLE雜誌內文當成自身創作的剽竊行為後,留下如此的一段文字。原來我們記者的訓練是這樣,從上到下一直抄一直抄,養成了見怪不怪的習慣,於是連寫部落格都習慣用剪下貼上的方式完成。難怪今天會有如此的媒體環境!

〈Update : 感謝讀者指正,曾淯菁不是聯合報、聯合新聞網的記者,她只是在聯合新聞網的部落格上發表她的文章,聯合新聞網的部落格是每個人都可以申請使用的,如果她有侵權、抄襲的行為,與聯合報、聯合新聞網無關〉

▲日本人妻潔西卡的評語是:「感覺只要能勝任這個Ctrl-C、Ctrl-V的工作,到哪都無敵。」

【延伸閱讀】

台灣媒體+抄襲》:(以上精采經驗分享,就是從這兩個關鍵字的Google結果中節錄出來的)
網友推薦的精采抄襲討論文章:抄襲這檔事部落格被抄襲的處理:由中時陳總監事件談起那些老師沒有教我的事:轉寄信新聞學的奧義當酪梨壽司被抄襲之網路著作權有人在乎嗎?創意淪陷 電視圈抄襲成慣

討論文章太多,抱歉無法把觀點一一呈現,本篇僅能就目前所觀得之抄襲現象做一粗略整理,評論心得…敬請留待下回分解。

【關於圖片】

本文所有照片皆由Google與Youtube熱情贊助,非常感謝。金歹勢,整理到最後我已經有點搞不清楚誰提供了哪張照片,如需註明來源,請留言告知。

【歡迎補遺】

本文因篇幅有限,僅能節錄部分範例與大家共賞。如有闕漏,歡迎在迴響區補遺,謝謝!

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • ttt

    關於對曾小姐的指控:翻譯外電不算抄襲吧,硬要挑就是應該在原文照翻的地方註明出處。抄襲是全文照抄或一個段落或三句以上一字不漏的照抄才算。如果是陳述某雜誌或報導說過的觀點又加上自己了的看法,就不算抄襲。所以,曾小姐沒有那麼罪大惡極,對她大加撻伐的網眾們不用那麼緊張。

    抄襲在不同的媒體上應該有不同的標準,學術界只允許觀點的相似或雷同,但必須rephrase。藝能界抄來抄去時有所聞,只要稍加改變就不應該給人家戴帽子。網路上,圖片貼來貼去、影片接來接去也很常見,so抄襲應該還是應該界定在原創文字出版品上。至於那些ctrl-v和ctrl-c的,應該被抓去關,這種叫作犯法。

  • whisky

    @ttt

    [quote]
    如果是陳述某雜誌或報導說過的觀點又加上自己了的看法,就不算抄襲。所以,曾小姐沒有那麼罪大惡極,對她大加撻伐的網眾們不用那麼緊張。
    [/quote]

    看了這,我絕對可以說,你完全不知道她被指控「抄襲」的什麼部分。我建議你多找點相關文章(她自己寫了啥當然已經移除了)再來說「不用那麼緊張」。

    [quote]
    網路上,圖片貼來貼去、影片接來接去也很常見
    [/quote]
    常見不表示就沒侵犯到「智慧財產權」。難道說,慣犯後就可以當無罪了?偷一次要關,偷個一萬次就可以說「見怪不怪」了?

    你的論點恕我完全無法苟同。

  • whisky

    @ttt

    [quote]
    如果是陳述某雜誌或報導說過的觀點又加上自己了的看法,就不算抄襲。所以,曾小姐沒有那麼罪大惡極,對她大加撻伐的網眾們不用那麼緊張。
    [/quote]

    看了這,我絕對可以說,你完全不知道她被指控「抄襲」的什麼部分。我建議你多找點相關文章(她自己寫了啥當然已經移除了)再來說「不用那麼緊張」。

    [quote]
    網路上,圖片貼來貼去、影片接來接去也很常見
    [/quote]
    常見不表示就沒侵犯到「智慧財產權」。難道說,慣犯後就可以當無罪了?偷一次要關,偷個一萬次就可以說「見怪不怪」了?

    你的論點恕我完全無法苟同。

  • papertiger

    還有吳淡如也是很經典的例子

  • papertiger

    還有吳淡如也是很經典的例子

  • YYY

    to 威士忌:
    可是我怎麼看都覺得曾小姐的條件實在太好了,學、經歷不說,美國名校的MBA、人長得漂漂、會寫文章還懂法文耶….. 而且,憑她網誌上剩下的所謂的抄襲文看來,罪行實在沒有那麼重大,反倒是那些開炮的人的反應有點超過。當然如果她有那種直接COPY PASTE的慣犯行為(如某些人對她的指控),就另當別論了….

  • YYY

    to 威士忌:
    可是我怎麼看都覺得曾小姐的條件實在太好了,學、經歷不說,美國名校的MBA、人長得漂漂、會寫文章還懂法文耶….. 而且,憑她網誌上剩下的所謂的抄襲文看來,罪行實在沒有那麼重大,反倒是那些開炮的人的反應有點超過。當然如果她有那種直接COPY PASTE的慣犯行為(如某些人對她的指控),就另當別論了….

  • Willy

    其實抄襲這件事
    我覺得就像學生時期
    考試作弊一樣
    拿他人的努力作為自己的成果
    以獲取自身的利益
    這也讓我想到JOJO冒險野郎的一句話
    「只要沒被抓到
    就不算出老千(作弊)」

  • Willy

    其實抄襲這件事
    我覺得就像學生時期
    考試作弊一樣
    拿他人的努力作為自己的成果
    以獲取自身的利益
    這也讓我想到JOJO冒險野郎的一句話
    「只要沒被抓到
    就不算出老千(作弊)」

  • K

    我是4樓的K,不是18樓的K。只是剛好用了同一個暱稱。

    Mr. Friday,
    我是希望可以看到多一些學術上的專業文章。
    社會觀察討論就少一點點吧,像Mr. 6 那篇,還有以前的一些文章。(雖然內容都不錯)
    但我感覺與MMDAYS的風格不太搭。自我風格太強的東西比較適合放在個人的Blog。

    純屬個人意見與建議,有意見就是應該拿出來討論,不是嗎?

  • K

    我是4樓的K,不是18樓的K。只是剛好用了同一個暱稱。

    Mr. Friday,
    我是希望可以看到多一些學術上的專業文章。
    社會觀察討論就少一點點吧,像Mr. 6 那篇,還有以前的一些文章。(雖然內容都不錯)
    但我感覺與MMDAYS的風格不太搭。自我風格太強的東西比較適合放在個人的Blog。

    純屬個人意見與建議,有意見就是應該拿出來討論,不是嗎?

  • Mr./Ms. Days (MMDays) – 網路, 資訊, 觀察, 生活
    ——————————————————–
    上面有觀察二字,想「社會觀察」應該也包涵其中,
    部落格右側欄已有分類,很容易可以找到希望閱讀的類別,
    一旦沒有風格、沒有特色或是一片歌功頌德,就沒有意義了,不同的聲音是件很重要事,
    重點在於觀點與描述,至於人身攻擊或漫罵,才是應該捨棄的,
    學術上的專業文章……對不起,不才想到的是圖書館和論文期刊…
    所有的文章不都是個人主觀見解,
    先提出論述,至於對或錯,或學術或大眾,其實都是事後才能知道的吧~
    純屬個人意見與建議,有意見就是應該拿出來討論,不是嗎?

  • Mr./Ms. Days (MMDays) – 網路, 資訊, 觀察, 生活
    ——————————————————–
    上面有觀察二字,想「社會觀察」應該也包涵其中,
    部落格右側欄已有分類,很容易可以找到希望閱讀的類別,
    一旦沒有風格、沒有特色或是一片歌功頌德,就沒有意義了,不同的聲音是件很重要事,
    重點在於觀點與描述,至於人身攻擊或漫罵,才是應該捨棄的,
    學術上的專業文章……對不起,不才想到的是圖書館和論文期刊…
    所有的文章不都是個人主觀見解,
    先提出論述,至於對或錯,或學術或大眾,其實都是事後才能知道的吧~
    純屬個人意見與建議,有意見就是應該拿出來討論,不是嗎?

  • 您好,關於中華網龍《女神online》CG疑似抄襲一事,最初是由一群匿名的遊戲版友有合力找出疑惑圖。連結網址建議改成這個:http://home.gamer.com.tw/blogDetail.php?owner=squallseptem&sn=3372 比較精彩也比較大碗(笑)

  • 您好,關於中華網龍《女神online》CG疑似抄襲一事,最初是由一群匿名的遊戲版友有合力找出疑惑圖。連結網址建議改成這個:http://home.gamer.com.tw/blogDetail.php?owner=squallseptem&sn=3372 比較精彩也比較大碗(笑)

  • 璦格

    恕在此發表一點小看法。
    我認為著作與藝術品都是作者生出來的「小孩」,
    我不是很認同用美女被玷污的舉例,
    我比較想分享的是以下舉例,

    1. 甲說,我知道附近有個人家生的小孩很漂亮,你可以去看。→擅自連結原作品。
    2. 甲說,我知道有個小孩很漂亮,我不知道誰家的小孩,你可以看這照片。→擅自轉載。
    3. 甲說,我知道附近有個小孩很漂亮,我可以帶你去看看。→引用。
    4. 甲說,我知道附近有個小孩很漂亮,他父母說我可以帶人去看。→告知的轉載。
    5. 甲說,有人說我的小孩跟附近一個小孩很像。→疑似盜用?這就見仁見智了。
    6. 甲說,我家小孩很漂亮,我給你看這照片。→擅自盜用。

    不勝枚舉的例子都可以這樣延伸。

    藝術家通常都是把作品視為小孩,
    如果想要90%以上的取用展示,建議大家能夠主動知道父母是誰,告知父母,
    如果不知道父母也請在取用前告知,不知道父母是誰,如果有冒犯請即刻告知。

  • 璦格

    恕在此發表一點小看法。
    我認為著作與藝術品都是作者生出來的「小孩」,
    我不是很認同用美女被玷污的舉例,
    我比較想分享的是以下舉例,

    1. 甲說,我知道附近有個人家生的小孩很漂亮,你可以去看。→擅自連結原作品。
    2. 甲說,我知道有個小孩很漂亮,我不知道誰家的小孩,你可以看這照片。→擅自轉載。
    3. 甲說,我知道附近有個小孩很漂亮,我可以帶你去看看。→引用。
    4. 甲說,我知道附近有個小孩很漂亮,他父母說我可以帶人去看。→告知的轉載。
    5. 甲說,有人說我的小孩跟附近一個小孩很像。→疑似盜用?這就見仁見智了。
    6. 甲說,我家小孩很漂亮,我給你看這照片。→擅自盜用。

    不勝枚舉的例子都可以這樣延伸。

    藝術家通常都是把作品視為小孩,
    如果想要90%以上的取用展示,建議大家能夠主動知道父母是誰,告知父母,
    如果不知道父母也請在取用前告知,不知道父母是誰,如果有冒犯請即刻告知。

  • 璦格

    說到音樂作品方面的舉例,其實還忽略了一個曾被媒體吵很大的例子。
    http://www.youtube.com/watch?v=vnOtkLDKTQM
    老人飲酒歌。

  • 璦格

    說到音樂作品方面的舉例,其實還忽略了一個曾被媒體吵很大的例子。
    http://www.youtube.com/watch?v=vnOtkLDKTQM
    老人飲酒歌。

  • 我想說哪第一張照片…給他很經典
    撲…

  • 我想說哪第一張照片…給他很經典
    撲…

  • jojo

    這些人的心態是:”反正大家都在這樣做,要抓我也不是第一個”
    台灣的抄襲文化跟大陸的山寨機,可以證明兩岸同胞原是一家人

  • jojo

    這些人的心態是:”反正大家都在這樣做,要抓我也不是第一個”
    台灣的抄襲文化跟大陸的山寨機,可以證明兩岸同胞原是一家人

  • fouLow

    綜藝旗艦那段影片,我看到第四位就看不下去了,我整個臉發紅,甚至不敢相信這是再台灣發生過的事。唉,好丟臉啊,抄襲這種事可不是「不好意思。」這句話就能解決的了,身為台灣人,我感到自己好無恥、丟臉,若是再日本人看來,台灣人大概是下流、卑賤的吧,為什麼台灣人要這樣被人瞧不起呢?連最基本的品德素養都沒有嗎?

  • fouLow

    綜藝旗艦那段影片,我看到第四位就看不下去了,我整個臉發紅,甚至不敢相信這是再台灣發生過的事。唉,好丟臉啊,抄襲這種事可不是「不好意思。」這句話就能解決的了,身為台灣人,我感到自己好無恥、丟臉,若是再日本人看來,台灣人大概是下流、卑賤的吧,為什麼台灣人要這樣被人瞧不起呢?連最基本的品德素養都沒有嗎?

  • but

    關於 綜藝旗艦 vs. めちゃめちゃイケてるッ! 那件事件
    我倒是有個很感興趣的點

    めちゃめちゃイケてるッ! 在日本是富士電視台的節目
    綜藝旗艦在台灣是台視
    有趣的是在近兩年NCC成立 依法無限台外資要離開無線台之前
    富士電視台一直是台視的股東之一!

    雖然我想抄襲本身應該是沒有經過正式的許可
    不過 めちゃめちゃイケてるッ! 播出的這一集
    其實相當程度也應該只是個節目效果…

    重看第二次才忽然察覺到這一點
    一開始播出「台視起飛」的畫面實在太奇怪
    拍個建築物之類就好了 怎麼會拿這種宣傳畫面來用
    結果才想到 富士電視台本來就是台視股東
    甚至這麼說來 之前富士電視台在日本代理太陽劇團時
    來台灣宣傳觀光 那時候敲的無線台通告就是台視
    其實兩台之間關係還是匪淺

    這麼說來前半一直播出的綜藝旗艦節目片段 看起來也像是台視自己提供的母帶…
    兩邊電視台可能上面早就談好了

  • but

    關於 綜藝旗艦 vs. めちゃめちゃイケてるッ! 那件事件
    我倒是有個很感興趣的點

    めちゃめちゃイケてるッ! 在日本是富士電視台的節目
    綜藝旗艦在台灣是台視
    有趣的是在近兩年NCC成立 依法無限台外資要離開無線台之前
    富士電視台一直是台視的股東之一!

    雖然我想抄襲本身應該是沒有經過正式的許可
    不過 めちゃめちゃイケてるッ! 播出的這一集
    其實相當程度也應該只是個節目效果…

    重看第二次才忽然察覺到這一點
    一開始播出「台視起飛」的畫面實在太奇怪
    拍個建築物之類就好了 怎麼會拿這種宣傳畫面來用
    結果才想到 富士電視台本來就是台視股東
    甚至這麼說來 之前富士電視台在日本代理太陽劇團時
    來台灣宣傳觀光 那時候敲的無線台通告就是台視
    其實兩台之間關係還是匪淺

    這麼說來前半一直播出的綜藝旗艦節目片段 看起來也像是台視自己提供的母帶…
    兩邊電視台可能上面早就談好了

  • Pingback: Anonymous()

  • ceci

    頗有同感+無力感…………

  • ceci

    頗有同感+無力感…………

  • 狗熊來了

    只要抓包就是英雄所見略同, 這些人都什麼水準, 敢跟人稱英雄~

  • 狗熊來了

    只要抓包就是英雄所見略同, 這些人都什麼水準, 敢跟人稱英雄~

  • 路人

    會認為是抄襲
    主要的原因在於
    有沒有先看過原創了

    其實只要先看過原創
    哪天不經意的看到台灣也出現相似的之後
    就會下意識的覺得
    是抄的= =”

  • 路人

    會認為是抄襲
    主要的原因在於
    有沒有先看過原創了

    其實只要先看過原創
    哪天不經意的看到台灣也出現相似的之後
    就會下意識的覺得
    是抄的= =”

  • Pingback: 2010 4月 月底說說 « 累積的nieth Blog()

  • Cat50895

    要原創請到國外,在此請你抄。

  • 超闢

    原來鼓勵抄襲啊….真不敢用這樣人的東西…..