Why I DISLIKE Mr.6 〈我為什麼不喜歡Mr. 6〉?

Posted by Mr. Friday

why_I_dislike_mr6_3

寫這篇文章,一定會被大家說是落井下石。但是,這樣的想法很久以前就有了,只是一直放在心底不想去理他。可最近網路圈發生了許多八卦與風風雨雨,看到了很多以前不曾被批露的細節,也看到了許多攻擊來攻擊去的言語。不知道為什麼,或許只是要說出我心中的想法吧,所以我寫了這篇文章。我要說的,非常簡單,只是要說明一件事:

我從來就不喜歡Mr.6。

喜不喜歡一個人是很主觀的一件事。既然出來寫部落格讓大家看,就一定有人喜歡有人罵。不過Mr.6最近被攻擊的程度已經超過以往大家的想像,樹大招風?或許多少有吧。但我卻發現自己沒什麼辦法太同情他。為什麼?不過就是寫網路趨勢的部落格寫手嗎?為了解開我自己的疑惑,所以我決定寫這一篇,或許Mr.6自己本人看了,多少可以了解為什麼他現在「動輒得咎」的原因。

所以我要寫的題目,是「我為什麼不喜歡Mr. 6」。

討厭這種情緒,十分主觀,所以每個人喜歡/討厭Mr.6的理由都不一樣,你喜歡Mr.6的理由,或許正是我不喜歡Mr.6的原因。對我而言,Mr.6引起我最多反感的原因…就是出在他最引以為傲的文章。為什麼呢?因為我可以看到,這些文章的內容,很多時候只能用四個字來形容:

胡言亂語。

對,就是那種「你真的知道自己在說什麼嗎?」的感覺。

這個指控對於有「網路趨勢專家」之稱的Mr.6的確有點嚴重,但這位趨勢專家的錯誤還真不少,而且不乏非常明顯的那種。以下是一個例子,節錄自Mr.6 – Google AdSense拋出的另類次創業商機,時間是2006/12/13:

不過,去年底已有分析師從Google的營收成份觀察到Google的另一個廣告金雞「Google Adwords」(依搜尋關鍵字在搜尋結果頁面上下左右播放文字廣告)的營收比重正慢慢增加中,而AdSense相對降低了。他們認為,這趨勢一方面反映了AdSense無論在使用情境及精準度都不如Adwords,使用者愈來愈不會點閱和他不相干的廣告。另一方面他們也認為Google有意主導這場轉換,希望將廣告主更集中到Google搜尋首頁買廣告(據說有些大型新聞網站,Google求曝光而將所有廣告營收全讓給對方)。事實上,Adwords確實是Google應該長久去維持的一個高毛利產品…

AdSense無論在使用情境及精準度都不如Adwords?底下留言直接的批評了:

1. charlesc

留言時間: December 13, 2006, 11:03 am

什麼跟什麼…

Google Adwords 是在 Google AdSense 上播送廣告的廣告刊登機制。一個是刊登機制,一個是播送機制,兩者相輔相成。

“依搜尋關鍵字在搜尋結果頁面上下左右播放文字廣告”…這叫做AdSense for Search。AdSense for Content,就是所謂的內文關聯式廣告…

Adsense與Adwords明明是一體兩面,怎麼互相取代?這個錯誤也太明顯了吧!而且這竟然還可以衍生出一整篇看似頭頭是道的分析文?

好,這也許是Mr.6初出茅廬時,還搞不清楚狀況。那我們再來看隔年的另一個例子,以下文章節錄自Mr.6 – 什麼,2股「韓風」出現在美國TechCrunch40!時間是2007/9/20:

台灣網路界冷,我自己卻熱得很。這周在矽谷的大事是「TechCrunch 40」,讓目前最受看好的40個新創網站對所有創投大老大會報…〈略〉

在這40家之中,可想而知,大部份都是老美;最後贏得四十家之首、將5萬美元帶回家的網站叫做Mint。Mint提供個人線上日常財務管理,以低價和新功能來對抗Quicken等來自大廠的軟體產品,並與Wesabe.com等其他網站競爭。我在之前數位時代專欄曾以「玻璃天花板」一文提到這個網站,創辦人是年輕美國男子,長相就像美國人心目中的鄰家男孩,白皮膚、金頭髮,頂著大塊肌肉,穿著T恤、牛仔褲,常常遊走於矽谷各場合打算籌資創業;大家聽過了他的點子,並不覺得特別突出,不過,因為他外型搶眼、又能言善道,在「長輩圈」蠻吃得開,台下都可以這麼厲害的打通關了,到台上拿著麥克風一定更致命,所以看到他的名字並不意外,只是有點訝異矽谷原來這麼小,找來找去,還是他!

什麼?我覺得Mr.6這樣說Mint一點都不公平,Mint到底招誰惹誰?因為Mint這個網站非常好用,雖說叫人輸入信用卡帳號密碼這件事有安全性問題,但是輸入後Mint會自動化地根據你的存款狀況做出一連串的財務規劃,包括告訴你用哪家銀行貸款利率比較低、根據你過去的消費傾向告訴你接下來辦別張信用卡會不會比較省錢,而且介面漂亮又直接。此外,Mint的服務完全免費,它只會跟被它推薦的金融業者收服務費,User friendly之餘又兼顧Business Model,甚至在當今經濟不景氣的時代裡,Mint的註冊率更成長了4倍之多。以上種種,說明了Mint能拿到當年TechCrunch 40的冠軍絕對不是僥倖,而這樣的網站,不但被Mr.6說得一文不值,連創辦人Aaron Patzer的長相都說錯〈他幾時是金髮?〉我真的很懷疑Mr.6到底有沒有研究過這個網站。

你說Mint這個網站的報導是2007年的,也有點久了?好吧,那我們看最近的,這篇可夠新了吧。節錄自Mr.6 – 經濟學人:現代上班族渴求每天好幾次回饋,但也愈來愈仰賴別人意見 ,張貼時間2009/1/6

《經濟學人》這次點出了一個重要訊息:現在的人對回饋系統的需求量被網路養得更大,變得「每天都要、每小時都要」,而他們的解決方法是「Rypple」,認為主管就要更常給他們回饋,同事也要更常常有回饋?

網路世代渴求回饋,主管就要更常給他們回饋?怎麼我看經濟學人這篇文章並不是這樣說的?

The creators of a new, web-based service called Rypple claim that it can satisfy Net Geners’ desire for frequent assessments while easing the burden on their supervisors. 〈Rypple可以替主管減輕負擔,透過從人際網路發問的方式,解決網路世代渴求回饋的需要〉

真是的,難怪XDite在看完Matt跳的傻舞是假的這篇錯得實在太超過的文章後,也不禁要大問有沒有旅外趨勢專家其實聽不懂英文的八卦?

說到底,吃燒餅哪有不掉芝麻,文章寫這麼多,有一些錯誤,或者在所難免,但是持反對意見的留言一旦出現,下場往往是被刪除居多,這就實在有點說不過去了。這點也直接的導致他在眾多網友間的褒貶不一。以下節錄自XDite的向 Mr.6 獻上一個誠摯的道歉 – 「關於中肯鑽石網」

很久以前,當我剛開始看 Mr.6 blog 的時候,就發現一件很奇妙的事。雖然 Mr.6 的 blog 是一個很正面積極介紹網路趨勢以及的 blog,但是花在消滅以及指責戳樂上時間以及比例卻很高,後來甚至驚人的頻繁。身為一個忠實的讀者,當然好奇這種現象(廢話,只要是異常我都好奇),而另外更讓我感到不解的一個問題是,「戳樂在哪裡?」

是的,這是一個很玄的謎題。照筆者一般寫 blog 的作法,只要說出我文章論點存疑並提出指正的留言,我都會當下立即更正文章並對筆誤、觀念不清道歉。但筆者並不同意的留言,也會下海論辯一番。在我的觀念當中,意見不同在民主社會中是正常的,只要是非人身攻擊的留言,都不應該刪除之,誰有理無理,應該讓大家都能用自己的眼睛判斷。所以當他大肆撻伐「戳樂」之時,我卻起了一個深深的疑問,Mr.6 的 blog 中的留言一派祥和太平,甚至出現相當明顯技術謬誤的文章,連指正的留言都罕有。那麼,到底誰是傷害他的「戳樂」以及「見不得他好」的人?他是否真的樂觀與大方到接受別人對他的建議

我在 msn 上將這個問題與我的一個網路密友討論,他給出了一個讓我十分吃驚的答案,那就是:「人身攻擊的留言那就不用說了。另外只要是指出明顯謬誤而會造成傷害他趨勢權威的威信的留言,且留言者暱稱非有名氣的 blogger,就會被刪除(朋友聲稱他做過實驗)。所以才會出現他拼命在打戳樂,可是我們卻不知道戳樂在哪裡的詭異事件。」

這麼聳動的內幕,不能胡亂聽信,我當然也要再驗證一二才是。於是我也作了幾個小小實驗,最後發現幾件有趣的事。使用 xdite 的暱稱不會被刪,使用其他暱稱的會被刪除(都只是有關於觀念上的一些小指正而已),甚至問為什麼某篇留言被刪除的留言也會被刪除。哇,這種實驗結果真是出乎我的意料之外……原來,戳樂留言者都被殺光光了,難怪我們都看不見。筆者甚至懷疑起,所謂的戳樂標準與界線到底在哪裡?所以,我想這或許會不會也是 BB 和神棍網上,Mr.6 遙遙領先其他人的一大原因

文章可信度要打折扣,不利留言一律刪除,很抱歉,這就是六先生在我心目中的壞印象。許多網友都提到了六先生數年來如一日,持續勤奮寫作,大量翻譯外電資訊,造福眾多網友…。可是,我在這邊一定也要提出一個觀點,像這樣由許多似是而非的文章組合起來的觀點,無形中是不是也誤導了很多人對於資訊網路產業的想像?翻譯外電是好的事情,可是如果傳達的訊息常常有錯誤,解讀觀點的時候又不允許底下留言出現相反聲音,這樣對台灣的網路創投產業,真的也是好事一件嗎?或者,對於六先生來說,現在他所受到的傷害,已經超過他所能夠處理的程度了。但是我覺得這些質疑的聲音,並不是一天之內無中生有碰一聲突然湧現的,而是慢慢的、長期的,一點一滴對於文章內容留言的質疑、對於六先生回應的質疑所累積起來的,而既然是網路趨勢專家自許的六先生,怎麼會不懂得這種意見領袖經營社群的道理呢?

如同Mr. 6自己曾經在文章中多次提到的,他是個樂觀的人,可能受此影響,幾乎出自他手的文章分析永遠往光明面看,負面消息不是輕描淡寫就是略過不提。樂觀?在為人處世是個優點,但是在創業上?我不知道讓大家「對網路創業前景保持悲觀」或「對網路創業前景保持過度樂觀」哪個比較嚴重,前者可能會讓網路創業家募不到資金,但投資人沒什麼損失;後者卻會讓網路創業家募到資金,投資人大虧一筆!至於那一個對網路業界的殺傷力比較大?那自然端看你是投資人還是創業家了。

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • 說真的我不喜歡Mr.6
    但是今天看了這篇文章我開始也不喜歡這裏了…

  • 你是哪個屁

    說這麼多 你是哪個屁
    鳥人一個

    有病

  • 你是哪個屁

    說這麼多 你是哪個屁
    鳥人一個

    有病

  • M&M巧克力,po完吃午餐

    給71樓大哥
    版主沒看懂六先生的文章,你也沒看懂我的留言。

    來聊聊刪留言這檔事。如果版主刪我的留言,當然合理。我跑到別人家裡大放厥詞,為何版主不能刪,我們之間又不存在付費會員的契約關係。

    我們來假設一下,如果這裡反批留言變多了,不過站方也很有氣度通通保存,但這些反批言論肯定會吸引來更多反批同好留言,越滾越大,最後這堆負面能量可能會讓站長們士氣低落,影響後續發文情緒,甚至無心開站。

    那究竟這樣的氣度對站方是好事還是壞事?
    你當然可以說會刪留言的部落格沒氣度,但氣度不能當飯吃,而且可能會餓死。

    對不起,拿現實商場的醜陋面來嚇你,不過這社會就是這樣,你要學習保護自己。

  • M&M巧克力,po完吃午餐

    給71樓大哥
    版主沒看懂六先生的文章,你也沒看懂我的留言。

    來聊聊刪留言這檔事。如果版主刪我的留言,當然合理。我跑到別人家裡大放厥詞,為何版主不能刪,我們之間又不存在付費會員的契約關係。

    我們來假設一下,如果這裡反批留言變多了,不過站方也很有氣度通通保存,但這些反批言論肯定會吸引來更多反批同好留言,越滾越大,最後這堆負面能量可能會讓站長們士氣低落,影響後續發文情緒,甚至無心開站。

    那究竟這樣的氣度對站方是好事還是壞事?
    你當然可以說會刪留言的部落格沒氣度,但氣度不能當飯吃,而且可能會餓死。

    對不起,拿現實商場的醜陋面來嚇你,不過這社會就是這樣,你要學習保護自己。

  • @M&M巧克力:
    你留了很多言, 辛苦你了, 你讓這篇文章的周邊內容充實很多, 我相信很多人也從你的留言得到很多思考的機會. 不過我只回應你一次, 因為你最新的留言已經讓我明白意識到, 你對於網路的認知在根本上是和我以及其他站長不相同的, 所謂道不同不相為謀, 話不投機半句嫌多

    你覺得如果 MMDays 的站長刪你留言, 這是非常合理的. 很抱歉, 對我和其他站長而言, 這是不合理的, 我們絕對不會刪你留言, 除非你開始貼些色情連結, 因為網路的民主精神就在於每個人都有發言的權力, 也因此這個站從ㄧ開始創辦開始, 所有站長都有這樣一個相同的默契: [我們不同意你, 但我尊重你發言的權力], 對我們來說, 刪除留言就是剝奪了讀者發言的權力.

    你可以繼續拿不同的觀點來討論刪除留言這件事情, 不過對我們來說毫無意義, 這件事沒有對錯, 純粹是我們跟你所抱持的網路精神, 以及對網路的認知完全不同.

    這是哲學問題, 我對哲學正好也稍微有點皮毛的研究, 如果你對於這方面有很好的心得, 我歡迎你來 MMDays 投稿, 也很樂於把問題提升到這個層次, 做另外的討論.

  • @M&M巧克力:
    你留了很多言, 辛苦你了, 你讓這篇文章的周邊內容充實很多, 我相信很多人也從你的留言得到很多思考的機會. 不過我只回應你一次, 因為你最新的留言已經讓我明白意識到, 你對於網路的認知在根本上是和我以及其他站長不相同的, 所謂道不同不相為謀, 話不投機半句嫌多

    你覺得如果 MMDays 的站長刪你留言, 這是非常合理的. 很抱歉, 對我和其他站長而言, 這是不合理的, 我們絕對不會刪你留言, 除非你開始貼些色情連結, 因為網路的民主精神就在於每個人都有發言的權力, 也因此這個站從ㄧ開始創辦開始, 所有站長都有這樣一個相同的默契: [我們不同意你, 但我尊重你發言的權力], 對我們來說, 刪除留言就是剝奪了讀者發言的權力.

    你可以繼續拿不同的觀點來討論刪除留言這件事情, 不過對我們來說毫無意義, 這件事沒有對錯, 純粹是我們跟你所抱持的網路精神, 以及對網路的認知完全不同.

    這是哲學問題, 我對哲學正好也稍微有點皮毛的研究, 如果你對於這方面有很好的心得, 我歡迎你來 MMDays 投稿, 也很樂於把問題提升到這個層次, 做另外的討論.

  • 路人

    其實說不怕或不刪留言的是因為還沒被惡搞過。 如果開始看到每一篇文章後面數十篇或看不完一連串罵三字經或更慘:似是而非的亂造謠或毀謗,說不刪留言 (或不得不用不鼓勵留言的”註冊才能留言”方式) 都很難。 所以,其實,以不刪留言來比氣度是很國中生的,喔,不對,很幼稚園、天真的說法。 前面有幾個留言或網路上有提到這些的,她們或許也都惡搞過或至少之前有人比她們先惡搞過,所以才會發現或者像個落水狗一樣到處唉說如此做的站沒氣度、不能接受批評。 所以,真的別再以不刪留言來比較對錯,聽了真的很幼稚 ─ 除非你願意每次說一次時,學喪狗唉叫三聲。

  • 路人

    其實說不怕或不刪留言的是因為還沒被惡搞過。 如果開始看到每一篇文章後面數十篇或看不完一連串罵三字經或更慘:似是而非的亂造謠或毀謗,說不刪留言 (或不得不用不鼓勵留言的”註冊才能留言”方式) 都很難。 所以,其實,以不刪留言來比氣度是很國中生的,喔,不對,很幼稚園、天真的說法。 前面有幾個留言或網路上有提到這些的,她們或許也都惡搞過或至少之前有人比她們先惡搞過,所以才會發現或者像個落水狗一樣到處唉說如此做的站沒氣度、不能接受批評。 所以,真的別再以不刪留言來比較對錯,聽了真的很幼稚 ─ 除非你願意每次說一次時,學喪狗唉叫三聲。

  • 一則說理論道,一則以畜比人,氣度自明。

  • 一則說理論道,一則以畜比人,氣度自明。

  • stone2.0

    看到作者,以及作者所提到的其他人对 Mr6的攻击,让我想起了 今早看到的这篇博客《沉思:美国兰德公司对中国人的评价》,台湾的确是中国的一部分,台湾的文人也这么喜欢相轻。

    Mr6无偿的传递了那么丰富的资讯给中文互联网从业者,然而 这些攻击者 仅凭 自认为的1个或2个错误,就想 将Mr6评价为 恶劣的人。

    这简直是天大的笑话。如果一个人写了99万个优秀的文章,而仅仅有一篇文章有一点纰漏(并且未经证实),就有错误了吗?

    退一步讲,写Blog不允许有错误吗?

    我的结论就是:嫉妒者在作怪!而且非常恶毒。如果这些嫉妒者掌握了权利,Web 2.0这种人人能分享,人人能创造的机制将不复存在,维基百科将不复存在,因为他们愿意错杀一万,也不愿意让一点错误漏网!!

    建议mr.6 在blog上也加个声明:

    “我按我的想法写,你用你的智力读,千万别认为我有误导你的兴趣。非要认为自己被误导了的智力半残者,对不住您了。”

  • stone2.0

    看到作者,以及作者所提到的其他人对 Mr6的攻击,让我想起了 今早看到的这篇博客《沉思:美国兰德公司对中国人的评价》,台湾的确是中国的一部分,台湾的文人也这么喜欢相轻。

    Mr6无偿的传递了那么丰富的资讯给中文互联网从业者,然而 这些攻击者 仅凭 自认为的1个或2个错误,就想 将Mr6评价为 恶劣的人。

    这简直是天大的笑话。如果一个人写了99万个优秀的文章,而仅仅有一篇文章有一点纰漏(并且未经证实),就有错误了吗?

    退一步讲,写Blog不允许有错误吗?

    我的结论就是:嫉妒者在作怪!而且非常恶毒。如果这些嫉妒者掌握了权利,Web 2.0这种人人能分享,人人能创造的机制将不复存在,维基百科将不复存在,因为他们愿意错杀一万,也不愿意让一点错误漏网!!

    建议mr.6 在blog上也加个声明:

    “我按我的想法写,你用你的智力读,千万别认为我有误导你的兴趣。非要认为自己被误导了的智力半残者,对不住您了。”

  • 雖然我上面留言提到,我屬於不重視刪留言這個議題。
    因為即使網路是公開的,部落格主還是該擁有一定的權限。
    部落格兼具公領域及私領域的性質。
    就像路上的商店一樣,雖然是打開了門歡迎客人,
    但店主還是擁有挑客人的權力。
    (國外有些夜店還在門口把關,打扮的太拙還進不去耶。)

    但無疑的,不刪留言的作法,更值得稱許。
    所以何必批評態度更佳的。

    還有,想和上面的stone2.0說:
    台灣不是中國的一部分。
    不然你可以向你欣賞的Mr.6 【留言】問問看。

  • 雖然我上面留言提到,我屬於不重視刪留言這個議題。
    因為即使網路是公開的,部落格主還是該擁有一定的權限。
    部落格兼具公領域及私領域的性質。
    就像路上的商店一樣,雖然是打開了門歡迎客人,
    但店主還是擁有挑客人的權力。
    (國外有些夜店還在門口把關,打扮的太拙還進不去耶。)

    但無疑的,不刪留言的作法,更值得稱許。
    所以何必批評態度更佳的。

    還有,想和上面的stone2.0說:
    台灣不是中國的一部分。
    不然你可以向你欣賞的Mr.6 【留言】問問看。

  • 無格的mmdays @ 24.130.111.159

    你們果真被抓包了,沒想到你們真的無格到洩漏留言者的 ip 到其他地方公幹。
    http://blogblind.yousuck.cc/Blog/515
    唉, mr. friday 或是 mmdays 裡的人,真的是高估你們了。
    不過,早就料到你們很早就喜歡暗地裡來陰的,所以 ip 當然一直是這個,幹麼換啊?
    去查 ip 吧 trace 回去吧。 看看你們覺得那邊住的是誰。
    還有,別把人家的朋友和弟弟亂扯進來。 你們真的很沒品。乾脆把全史丹佛的扯進來好了。

  • 無格的mmdays @ 24.130.111.159

    你們果真被抓包了,沒想到你們真的無格到洩漏留言者的 ip 到其他地方公幹。
    http://blogblind.yousuck.cc/Blog/515
    唉, mr. friday 或是 mmdays 裡的人,真的是高估你們了。
    不過,早就料到你們很早就喜歡暗地裡來陰的,所以 ip 當然一直是這個,幹麼換啊?
    去查 ip 吧 trace 回去吧。 看看你們覺得那邊住的是誰。
    還有,別把人家的朋友和弟弟亂扯進來。 你們真的很沒品。乾脆把全史丹佛的扯進來好了。

  • http://blogblind.yousuck.cc/Blog/515
    那個tag誰都能下吧…

  • http://blogblind.yousuck.cc/Blog/515
    那個tag誰都能下吧…

  • ???

    為什麼 24.130.111.159 會主動爆料那個蔡先生是人家的朋友啊 ?_?
    BlogBlind 上面又完全沒提及蔡先生是劉威廷的朋友。

  • ???

    為什麼 24.130.111.159 會主動爆料那個蔡先生是人家的朋友啊 ?_?
    BlogBlind 上面又完全沒提及蔡先生是劉威廷的朋友。

  • Slash-X

    首先,
    我很喜歡這邊, mmdays 的文章給了我很多很棒的想法,
    不過在這邊出現這個議題, 卻也讓我有點訝異!
    有批判風格的文章, 不見得就是一件壞事.
    但是像這篇文章…簡直是帶有攻擊性了,
    發文前還真的要三思, 這是 MMDays 首篇讓我覺得不怎麼舒服的文章,
    在我認知裡, 也不該是這邊會出現的文章才是呀…

    不過…文章我還是看了,
    也稍微去了解一下事情的經過,
    不管 Mr.6 文章是對或錯, 荒謬還是實際,
    這都是他的想法, 旁人可以提出質疑和糾正, 卻無權批評才是.
    所以這篇文章, 內容和標題如果可以加點修飾, 我覺得會好一些.

    另外, 關於部落格的訪客留言,
    如果是負面的就刪, 那這就真的是一種很不負責任的做法了!
    要嘛…就別讓訪客留言, 不然就寫清規則(比如只接受讚揚之類的[email protected]@),
    所以如果 Mr.6 的部落格真的是那樣, 那可能是他個人的氣量還有待琢磨,
    但我也不太贊同一律不刪留言,
    像 77 樓的留言, 如果是在我標準…早就刪了!
    只要文章涉及漫罵 / 人身攻擊等, 不管內容一律刪除,
    可以的話回信給原 post 者, 請其修改內容後才能張貼,
    雖然是比較麻煩, 但我覺得是比較好的方式.

    話說, 敝人也很喜歡哲學,
    真希望這邊多點討論哲學的文章啊~ XDD

  • Slash-X

    首先,
    我很喜歡這邊, mmdays 的文章給了我很多很棒的想法,
    不過在這邊出現這個議題, 卻也讓我有點訝異!
    有批判風格的文章, 不見得就是一件壞事.
    但是像這篇文章…簡直是帶有攻擊性了,
    發文前還真的要三思, 這是 MMDays 首篇讓我覺得不怎麼舒服的文章,
    在我認知裡, 也不該是這邊會出現的文章才是呀…

    不過…文章我還是看了,
    也稍微去了解一下事情的經過,
    不管 Mr.6 文章是對或錯, 荒謬還是實際,
    這都是他的想法, 旁人可以提出質疑和糾正, 卻無權批評才是.
    所以這篇文章, 內容和標題如果可以加點修飾, 我覺得會好一些.

    另外, 關於部落格的訪客留言,
    如果是負面的就刪, 那這就真的是一種很不負責任的做法了!
    要嘛…就別讓訪客留言, 不然就寫清規則(比如只接受讚揚之類的[email protected]@),
    所以如果 Mr.6 的部落格真的是那樣, 那可能是他個人的氣量還有待琢磨,
    但我也不太贊同一律不刪留言,
    像 77 樓的留言, 如果是在我標準…早就刪了!
    只要文章涉及漫罵 / 人身攻擊等, 不管內容一律刪除,
    可以的話回信給原 post 者, 請其修改內容後才能張貼,
    雖然是比較麻煩, 但我覺得是比較好的方式.

    話說, 敝人也很喜歡哲學,
    真希望這邊多點討論哲學的文章啊~ XDD

  • P.

    別把人家的朋友和弟弟亂扯進來

    你幹嘛自己爆料 — 還去攻擊xdite?
    還有前面的雙面人(或許該稱多面人吧),要護航也不會換 ip

    M&M、P.、p3s7、佛心來著、lowbloggers、路人 — 等等這些人,也許認為幫 Mr.6 很有趣,但我推測 — 可能是這群人不熟悉台灣的原因

    但是 —

    我想提醒你們 — Mr.6 這個人的名聲,在台灣已經完完全全臭掉了
    當然他一開始可能只是臭在業界,但這個人因為開課的慾望,搞的全台灣熟悉網路的人通通知道他有多沒料 — 連名聲也很臭的王浩宇,甚至mmdays也討厭他,你說Mr.6是不是臭中之臭?

    你們過的不好,回台灣記得好好隱瞞一下,找找頭路
    也許親人還得請你幫忙繳貸款
    玩到最後連自己都臭就不好了

  • P.

    別把人家的朋友和弟弟亂扯進來

    你幹嘛自己爆料 — 還去攻擊xdite?
    還有前面的雙面人(或許該稱多面人吧),要護航也不會換 ip

    M&M、P.、p3s7、佛心來著、lowbloggers、路人 — 等等這些人,也許認為幫 Mr.6 很有趣,但我推測 — 可能是這群人不熟悉台灣的原因

    但是 —

    我想提醒你們 — Mr.6 這個人的名聲,在台灣已經完完全全臭掉了
    當然他一開始可能只是臭在業界,但這個人因為開課的慾望,搞的全台灣熟悉網路的人通通知道他有多沒料 — 連名聲也很臭的王浩宇,甚至mmdays也討厭他,你說Mr.6是不是臭中之臭?

    你們過的不好,回台灣記得好好隱瞞一下,找找頭路
    也許親人還得請你幫忙繳貸款
    玩到最後連自己都臭就不好了

  • Slash-X

    Sorry, 剛剛再稍微看一些其它的留言,
    其實很多篇都有漫罵的情況,
    比如說”眼瞎”, “小白” 等…
    遇到這些留言, 我是建議不用留情的刪吧!!
    歡迎批評指教和包容反面意見是一回事,
    但這不代表什麼言詞都一律概括承受吧!
    別讓好好的留言板面變得污穢了!

  • Slash-X

    Sorry, 剛剛再稍微看一些其它的留言,
    其實很多篇都有漫罵的情況,
    比如說”眼瞎”, “小白” 等…
    遇到這些留言, 我是建議不用留情的刪吧!!
    歡迎批評指教和包容反面意見是一回事,
    但這不代表什麼言詞都一律概括承受吧!
    別讓好好的留言板面變得污穢了!

  • Pingback: 什麼都賽 什麼都呆 什麼都不G歪 » 本部落()

  • 矽谷廖化

    六先生能力和努力是看的到的. 他的樂觀, 熱情, 時而異想天開的看法但總是一副老鳥的口吻是可能誤導一些年輕的 wannabes, 不過有經驗的老手應該都可以不時的在他部落格的文章找到一些 interesting developments and/or food for thoughts (書就是騙錢了, 不過也沒辦法… 人總是要養家活口的)

    MMDays 這篇文章是有點攻擊性, 不過我覺得對我來說還是好的 – 文章本身加上讀者留言提供我了足夠的 info 了解原來 Mr. 6 會控制言論

    結論是… Mr. 6 的東西還是偶而要去看的, 但是對他的為人的印象就要打折扣了

    今天第一次來, MMDays 這兒的 quality 似乎不錯說

  • 矽谷廖化

    六先生能力和努力是看的到的. 他的樂觀, 熱情, 時而異想天開的看法但總是一副老鳥的口吻是可能誤導一些年輕的 wannabes, 不過有經驗的老手應該都可以不時的在他部落格的文章找到一些 interesting developments and/or food for thoughts (書就是騙錢了, 不過也沒辦法… 人總是要養家活口的)

    MMDays 這篇文章是有點攻擊性, 不過我覺得對我來說還是好的 – 文章本身加上讀者留言提供我了足夠的 info 了解原來 Mr. 6 會控制言論

    結論是… Mr. 6 的東西還是偶而要去看的, 但是對他的為人的印象就要打折扣了

    今天第一次來, MMDays 這兒的 quality 似乎不錯說

  • 看 blog 主要不是為了作者,而是 followers : 那些會補強作者的隱性力量。

    網路就如熱帶雨林一般,當你看到一群蒼蠅被 “補蠅草” 吸引過去時,你動善念去驅趕時,只能換來咒罵聲。事實證明,你的善念不過是執念,蒼蠅還是繼續繁衍,”補蠅草”還是流著拿小動物進補的 DNA.

    投資了數年的機會成本,還在草創期的創業家(比空想家好一點)
    oizea.com (英文程度只有大學低標莫見怪)。

  • 看 blog 主要不是為了作者,而是 followers : 那些會補強作者的隱性力量。

    網路就如熱帶雨林一般,當你看到一群蒼蠅被 “補蠅草” 吸引過去時,你動善念去驅趕時,只能換來咒罵聲。事實證明,你的善念不過是執念,蒼蠅還是繼續繁衍,”補蠅草”還是流著拿小動物進補的 DNA.

    投資了數年的機會成本,還在草創期的創業家(比空想家好一點)
    oizea.com (英文程度只有大學低標莫見怪)。

  • WeWe

    這篇文章讓我覺得有點可惜,任何人都有權決定自己喜不喜歡Mr.6,
    倘若能在批評之中多一些建設性和誠懇,或許更能對雙方及讀者產生價值,
    個人覺得「數位之牆」的《寫給親愛的Mr6 ,以及我自己》,就較具正面的意義~
    http://www.digitalwall.com/scripts/display.asp?UID=446

  • WeWe

    這篇文章讓我覺得有點可惜,任何人都有權決定自己喜不喜歡Mr.6,
    倘若能在批評之中多一些建設性和誠懇,或許更能對雙方及讀者產生價值,
    個人覺得「數位之牆」的《寫給親愛的Mr6 ,以及我自己》,就較具正面的意義~
    http://www.digitalwall.com/scripts/display.asp?UID=446

  • 71樓路人again

    給M&M巧克力,
    你留言要表達的對我來說很清楚,我只是挑我不認同的部分出來講而已~
    你也沒嚇到我甚麼,刪留言的部分從結果來看純粹是價值觀不同。

    另外回應上面另外幾位大哥,我個人指的不刪留言,當然是指有建設性的批評,
    應該保留以做公評,刪除謾罵絕對是版主的權利也是當為之事。

  • 71樓路人again

    給M&M巧克力,
    你留言要表達的對我來說很清楚,我只是挑我不認同的部分出來講而已~
    你也沒嚇到我甚麼,刪留言的部分從結果來看純粹是價值觀不同。

    另外回應上面另外幾位大哥,我個人指的不刪留言,當然是指有建設性的批評,
    應該保留以做公評,刪除謾罵絕對是版主的權利也是當為之事。

  • 矽谷廖化

    > 你當然可以說會刪留言的部落格沒氣度

    阻撓真理愈辯愈明是不得了的大事, 這不只是一個氣度的問題

    > 但氣度不能當飯吃,而且可能會餓死

    Hmm… 這句話愈看愈礙眼. 我說過了我不覺得這事情本質(或結果)是氣度的問題, 但看來我們連氣度對人重要性想法也南轅北撤

  • 矽谷廖化

    > 你當然可以說會刪留言的部落格沒氣度

    阻撓真理愈辯愈明是不得了的大事, 這不只是一個氣度的問題

    > 但氣度不能當飯吃,而且可能會餓死

    Hmm… 這句話愈看愈礙眼. 我說過了我不覺得這事情本質(或結果)是氣度的問題, 但看來我們連氣度對人重要性想法也南轅北撤

  • d

    認同8F

    現在寫..不如不要寫

  • d

    認同8F

    現在寫..不如不要寫

  • 骨灰路人

    如果 MMdays 希望因為炒作 Mr.6 而跟著互舔甜蜜點一起爆紅(套用 xdite 的說法), 那麼這篇文章的確有其功效
    如果MMdays 是想匡正網路界某些浮誇胡扯或是譁眾取寵的風氣, 那麼這篇文章似乎作用不是太大, 只是更多爭吵罷了
    如果MMdays 的定位真的想要成為一個質網媒, 一個匡正風氣的好地方, 那麼有更多值得學習的網路界老前輩可以學習的, 搞到現在這樣實在是跟 Mr.6 一般般, 一不小心只會搞掉自己好不容易區隔出來的市場而已

    犯錯是人都會發生的事(畢竟只有天主教的神是全知全能的), 所以我會犯錯, Mr.6 會, 自然 Mr. Friday 也有過, 我印象還很深在貴站看到 Ptt 的 Lua 跟 Gaaan 的比較, Mr. Friday 所顯現就是對於 BBS 站長族群的認知不足。Mr.6 就不談了, 反正罵他的人夠多了, 也不缺我一個了:)

    既然人人都會犯錯, 看到有趣的觀點更要不吝於給點掌聲, 弄 Gaaan 的是我的學弟, 他的網站做得相當好。雖然 Mr. Friday 把兩件不相干的事情拿出來比較讓我想到蘋果日報風的比較圖(還是壹週刊的? 抱歉我不太看這類東西的), 不當的類比對我學弟所建置的網站來說更是不禮貌, 但 Mr. Friday 的文章還是多能提供很多新的觀點, 值得一讀。而 Mr.6 帶來的就是新聞, 有些時候他的靈光一現也是讓人驚訝。我在閱讀 blog 時, 從不假設作者是神不會出錯, 對我而言重點只是這作者有沒有我從未想到過的觀點, 透過我已經學到的東西去消化體會, 拿走能夠用的, 不能用或是錯的, 則看我喜不喜歡這 blogger, 決定是否回饋; 當然選擇跟修養是個人的事情, 我不應該建議各位要有修養, 不過人生真的很短暫, 短暫到不值得花時間在一個不喜歡的人身上, 更別說是寫一篇專文來罵了, 能做建設的事情還有很多, 不是嗎? 🙂

    另外給 95F, 以往我也相信越辯越明, 經過歲月的磨練, 我才真正知道真理是不可能也不會越辯越明的, 真理的背景「只有」知識, 當一個人的知識如果超越其他人的總和, 就算七嘴八舌也不可能辯出更多東西來的 (詳情本站也有另一篇專文討論: 沒有點子是爛點子?別鬧了!), 現代推崇言論自由的大帽子下走私了很多莫名其妙的想法, 這就是其一 (我不明白甚麼叫做凡事無對錯, 只是你我觀點不同, 當然…有些東西自然如此, 然而更多東西卻完全不是, 只是自由社會允許人們有權力擁有錯誤觀點而已 不代表這因此變成一家之言的)

    既然能夠活在自由的空氣下, 我們當然還是要大力推崇言論自由, 也當然更應該能接受作者的自由, 所謂刪文阻礙真理越辯越明, 卻是一個無意義的大帽子, Mr.6 會刪文是早就知道的事實, 但這是他的私領域, 他既然沒說要辦報, 又沒說要當藝人, 那這就是他的自由

    Mr.6 也許真是個紅人, 但只要他不是以演藝人員身分活在這世界上, 就不代表他的隱私以及他的自由要因此被重新改變或是被重新定義(有趣的是, 下一篇文章: 現代盜跖 – 壹傳媒進軍電視 抨擊了這類因抨擊 Mr.6 而把他的部分隱私挖出來的情事, 果然批評別人很簡單而要自我身體力行卻很難, 願我們共勉之), 氣度是選擇, 是用來管理跟提升自己而不是限制別人的

    我當然可以不喜歡他的動作(事實上我也不喜歡), 所以我不會花時間跟他討論, 我「也許」能提供一些有趣的觀點將是他可能失掉的部分, 然而他得到的則是他在自己網站的完全主導權, 這就是有得有失, 只是 Mr.6 的人生選擇罷了。

    然而 Mr.6 刪文跟自由或是真理一點關係也沒有, 就算沒有 Mr.6 這網站, 你依然可以暢所欲言, 並不是就因此不能發言了, 所以你的言論自由並沒有因此喪失, 至少 Mr. Friday 就可以大方批評他了

    MMdays 是否素質變差了? 至少我目前的感覺是還好(除了本篇跟上篇具有針對 Mr.6 的文章以外, 個人都還蠻喜歡的), 但當最開始的理想無法流行普及到廣闊的大眾市場時, 一個或是一群人能否堅持自己應該走的路就顯得更為重要了, 人群的聲音怎麼來就怎麼去, Mr.6 殷鑑還不遠, MMdays 豈可不慎?

    My 2 cents.

    (寫得很急很亂, 中文也不太好, 有邏輯不通或是語句不順請包含)

  • 骨灰路人

    如果 MMdays 希望因為炒作 Mr.6 而跟著互舔甜蜜點一起爆紅(套用 xdite 的說法), 那麼這篇文章的確有其功效
    如果MMdays 是想匡正網路界某些浮誇胡扯或是譁眾取寵的風氣, 那麼這篇文章似乎作用不是太大, 只是更多爭吵罷了
    如果MMdays 的定位真的想要成為一個質網媒, 一個匡正風氣的好地方, 那麼有更多值得學習的網路界老前輩可以學習的, 搞到現在這樣實在是跟 Mr.6 一般般, 一不小心只會搞掉自己好不容易區隔出來的市場而已

    犯錯是人都會發生的事(畢竟只有天主教的神是全知全能的), 所以我會犯錯, Mr.6 會, 自然 Mr. Friday 也有過, 我印象還很深在貴站看到 Ptt 的 Lua 跟 Gaaan 的比較, Mr. Friday 所顯現就是對於 BBS 站長族群的認知不足。Mr.6 就不談了, 反正罵他的人夠多了, 也不缺我一個了:)

    既然人人都會犯錯, 看到有趣的觀點更要不吝於給點掌聲, 弄 Gaaan 的是我的學弟, 他的網站做得相當好。雖然 Mr. Friday 把兩件不相干的事情拿出來比較讓我想到蘋果日報風的比較圖(還是壹週刊的? 抱歉我不太看這類東西的), 不當的類比對我學弟所建置的網站來說更是不禮貌, 但 Mr. Friday 的文章還是多能提供很多新的觀點, 值得一讀。而 Mr.6 帶來的就是新聞, 有些時候他的靈光一現也是讓人驚訝。我在閱讀 blog 時, 從不假設作者是神不會出錯, 對我而言重點只是這作者有沒有我從未想到過的觀點, 透過我已經學到的東西去消化體會, 拿走能夠用的, 不能用或是錯的, 則看我喜不喜歡這 blogger, 決定是否回饋; 當然選擇跟修養是個人的事情, 我不應該建議各位要有修養, 不過人生真的很短暫, 短暫到不值得花時間在一個不喜歡的人身上, 更別說是寫一篇專文來罵了, 能做建設的事情還有很多, 不是嗎? 🙂

    另外給 95F, 以往我也相信越辯越明, 經過歲月的磨練, 我才真正知道真理是不可能也不會越辯越明的, 真理的背景「只有」知識, 當一個人的知識如果超越其他人的總和, 就算七嘴八舌也不可能辯出更多東西來的 (詳情本站也有另一篇專文討論: 沒有點子是爛點子?別鬧了!), 現代推崇言論自由的大帽子下走私了很多莫名其妙的想法, 這就是其一 (我不明白甚麼叫做凡事無對錯, 只是你我觀點不同, 當然…有些東西自然如此, 然而更多東西卻完全不是, 只是自由社會允許人們有權力擁有錯誤觀點而已 不代表這因此變成一家之言的)

    既然能夠活在自由的空氣下, 我們當然還是要大力推崇言論自由, 也當然更應該能接受作者的自由, 所謂刪文阻礙真理越辯越明, 卻是一個無意義的大帽子, Mr.6 會刪文是早就知道的事實, 但這是他的私領域, 他既然沒說要辦報, 又沒說要當藝人, 那這就是他的自由

    Mr.6 也許真是個紅人, 但只要他不是以演藝人員身分活在這世界上, 就不代表他的隱私以及他的自由要因此被重新改變或是被重新定義(有趣的是, 下一篇文章: 現代盜跖 – 壹傳媒進軍電視 抨擊了這類因抨擊 Mr.6 而把他的部分隱私挖出來的情事, 果然批評別人很簡單而要自我身體力行卻很難, 願我們共勉之), 氣度是選擇, 是用來管理跟提升自己而不是限制別人的

    我當然可以不喜歡他的動作(事實上我也不喜歡), 所以我不會花時間跟他討論, 我「也許」能提供一些有趣的觀點將是他可能失掉的部分, 然而他得到的則是他在自己網站的完全主導權, 這就是有得有失, 只是 Mr.6 的人生選擇罷了。

    然而 Mr.6 刪文跟自由或是真理一點關係也沒有, 就算沒有 Mr.6 這網站, 你依然可以暢所欲言, 並不是就因此不能發言了, 所以你的言論自由並沒有因此喪失, 至少 Mr. Friday 就可以大方批評他了

    MMdays 是否素質變差了? 至少我目前的感覺是還好(除了本篇跟上篇具有針對 Mr.6 的文章以外, 個人都還蠻喜歡的), 但當最開始的理想無法流行普及到廣闊的大眾市場時, 一個或是一群人能否堅持自己應該走的路就顯得更為重要了, 人群的聲音怎麼來就怎麼去, Mr.6 殷鑑還不遠, MMdays 豈可不慎?

    My 2 cents.

    (寫得很急很亂, 中文也不太好, 有邏輯不通或是語句不順請包含)

  • 路人甲

    歡迎來到此事件的的《大眾談論區》
    http://www.kekeke.cc/他和他和他和他
    案件的四個人物網站,我都放了。

  • 路人甲

    歡迎來到此事件的的《大眾談論區》
    http://www.kekeke.cc/他和他和他和他
    案件的四個人物網站,我都放了。

  • FORGT

    文人相輕,自古有之,指責別人,卻忘了,四隻手指是向著自己的。
    這不是落井下石是什麼?

    對MMdays感到相當失望……

  • FORGT

    文人相輕,自古有之,指責別人,卻忘了,四隻手指是向著自己的。
    這不是落井下石是什麼?

    對MMdays感到相當失望……

  • 100

    到頂了?

  • 100

    到頂了?

  • 長期潛水的人

    感謝Mr. Friday,真是讓我舒了一口氣,我老早就在想,奇怪,文章明明看了很囧,幹嘛被人家吹捧的跟什麼一樣,原來,這就好比為什麼會有人去信宋七力,或是看第四台的股票老師一樣道理…

    總之,學會嘴砲很重要,講話要三分真話,七分假話,真假摻雜,就能魚目混珠,這是一種在商業世界勝出的手法。而數字先生成功的運用這項技術,只是,因為他是對著網路族群用的,這個族群意見特別多,特別不會忍氣吞聲,長年累月,嘴砲就變成全民公敵了

    最重要的是,我終於瞭解,為什麼數字先生的部落格留言,都是一派歌功誦德,讓我回想起小學時候唱的蔣公紀念歌…

  • 長期潛水的人

    感謝Mr. Friday,真是讓我舒了一口氣,我老早就在想,奇怪,文章明明看了很囧,幹嘛被人家吹捧的跟什麼一樣,原來,這就好比為什麼會有人去信宋七力,或是看第四台的股票老師一樣道理…

    總之,學會嘴砲很重要,講話要三分真話,七分假話,真假摻雜,就能魚目混珠,這是一種在商業世界勝出的手法。而數字先生成功的運用這項技術,只是,因為他是對著網路族群用的,這個族群意見特別多,特別不會忍氣吞聲,長年累月,嘴砲就變成全民公敵了

    最重要的是,我終於瞭解,為什麼數字先生的部落格留言,都是一派歌功誦德,讓我回想起小學時候唱的蔣公紀念歌…