Posted by Mr. Friday
寫這篇文章，一定會被大家說是落井下石。但是，這樣的想法很久以前就有了，只是一直放在心底不想去理他。可最近網路圈發生了許多八卦與風風雨雨，看到了很多以前不曾被批露的細節，也看到了許多攻擊來攻擊去的言語。不知道為什麼，或許只是要說出我心中的想法吧，所以我寫了這篇文章。我要說的，非常簡單，只是要說明一件事：
我從來就不喜歡Mr.6。
喜不喜歡一個人是很主觀的一件事。既然出來寫部落格讓大家看，就一定有人喜歡有人罵。不過Mr.6最近被攻擊的程度已經超過以往大家的想像，樹大招風？或許多少有吧。但我卻發現自己沒什麼辦法太同情他。為什麼？不過就是寫網路趨勢的部落格寫手嗎？為了解開我自己的疑惑，所以我決定寫這一篇，或許Mr.6自己本人看了，多少可以了解為什麼他現在「動輒得咎」的原因。
所以我要寫的題目，是「我為什麼不喜歡Mr. 6」。
討厭這種情緒，十分主觀，所以每個人喜歡/討厭Mr.6的理由都不一樣，你喜歡Mr.6的理由，或許正是我不喜歡Mr.6的原因。對我而言，Mr.6引起我最多反感的原因…就是出在他最引以為傲的文章。為什麼呢？因為我可以看到，這些文章的內容，很多時候只能用四個字來形容：
胡言亂語。
對，就是那種「你真的知道自己在說什麼嗎？」的感覺。
這個指控對於有「網路趨勢專家」之稱的Mr.6的確有點嚴重，但這位趨勢專家的錯誤還真不少，而且不乏非常明顯的那種。以下是一個例子，節錄自Mr.6 – Google AdSense拋出的另類次創業商機，時間是2006/12/13：
不過，去年底已有分析師從Google的營收成份觀察到Google的另一個廣告金雞「Google Adwords」（依搜尋關鍵字在搜尋結果頁面上下左右播放文字廣告）的營收比重正慢慢增加中，而AdSense相對降低了。他們認為，這趨勢一方面反映了AdSense無論在使用情境及精準度都不如Adwords，使用者愈來愈不會點閱和他不相干的廣告。另一方面他們也認為Google有意主導這場轉換，希望將廣告主更集中到Google搜尋首頁買廣告（據說有些大型新聞網站，Google求曝光而將所有廣告營收全讓給對方）。事實上，Adwords確實是Google應該長久去維持的一個高毛利產品…
AdSense無論在使用情境及精準度都不如Adwords？底下留言直接的批評了：
留言時間: December 13, 2006, 11:03 am
什麼跟什麼…
Google Adwords 是在 Google AdSense 上播送廣告的廣告刊登機制。一個是刊登機制，一個是播送機制，兩者相輔相成。
“依搜尋關鍵字在搜尋結果頁面上下左右播放文字廣告”…這叫做AdSense for Search。AdSense for Content，就是所謂的內文關聯式廣告…
Adsense與Adwords明明是一體兩面，怎麼互相取代？這個錯誤也太明顯了吧！而且這竟然還可以衍生出一整篇看似頭頭是道的分析文？
好，這也許是Mr.6初出茅廬時，還搞不清楚狀況。那我們再來看隔年的另一個例子，以下文章節錄自Mr.6 – 什麼，２股「韓風」出現在美國TechCrunch40！時間是2007/9/20：
台灣網路界冷，我自己卻熱得很。這周在矽谷的大事是「TechCrunch 40」，讓目前最受看好的40個新創網站對所有創投大老大會報…〈略〉
在這40家之中，可想而知，大部份都是老美；最後贏得四十家之首、將5萬美元帶回家的網站叫做Mint。Mint提供個人線上日常財務管理，以低價和新功能來對抗Quicken等來自大廠的軟體產品，並與Wesabe.com等其他網站競爭。我在之前數位時代專欄曾以「玻璃天花板」一文提到這個網站，創辦人是年輕美國男子，長相就像美國人心目中的鄰家男孩，白皮膚、金頭髮，頂著大塊肌肉，穿著Ｔ恤、牛仔褲，常常遊走於矽谷各場合打算籌資創業；大家聽過了他的點子，並不覺得特別突出，不過，因為他外型搶眼、又能言善道，在「長輩圈」蠻吃得開，台下都可以這麼厲害的打通關了，到台上拿著麥克風一定更致命，所以看到他的名字並不意外，只是有點訝異矽谷原來這麼小，找來找去，還是他！
什麼？我覺得Mr.6這樣說Mint一點都不公平，Mint到底招誰惹誰？因為Mint這個網站非常好用，雖說叫人輸入信用卡帳號密碼這件事有安全性問題，但是輸入後Mint會自動化地根據你的存款狀況做出一連串的財務規劃，包括告訴你用哪家銀行貸款利率比較低、根據你過去的消費傾向告訴你接下來辦別張信用卡會不會比較省錢，而且介面漂亮又直接。此外，Mint的服務完全免費，它只會跟被它推薦的金融業者收服務費，User friendly之餘又兼顧Business Model，甚至在當今經濟不景氣的時代裡，Mint的註冊率更成長了4倍之多。以上種種，說明了Mint能拿到當年TechCrunch 40的冠軍絕對不是僥倖，而這樣的網站，不但被Mr.6說得一文不值，連創辦人Aaron Patzer的長相都說錯〈他幾時是金髮？〉我真的很懷疑Mr.6到底有沒有研究過這個網站。
你說Mint這個網站的報導是2007年的，也有點久了？好吧，那我們看最近的，這篇可夠新了吧。節錄自Mr.6 – 經濟學人：現代上班族渴求每天好幾次回饋，但也愈來愈仰賴別人意見 ，張貼時間2009/1/6
《經濟學人》這次點出了一個重要訊息：現在的人對回饋系統的需求量被網路養得更大，變得「每天都要、每小時都要」，而他們的解決方法是「Rypple」，認為主管就要更常給他們回饋，同事也要更常常有回饋？
網路世代渴求回饋，主管就要更常給他們回饋？怎麼我看經濟學人這篇文章並不是這樣說的？
The creators of a new, web-based service called Rypple claim that it can satisfy Net Geners’ desire for frequent assessments while easing the burden on their supervisors. 〈Rypple可以替主管減輕負擔，透過從人際網路發問的方式，解決網路世代渴求回饋的需要〉
真是的，難怪XDite在看完Matt跳的傻舞是假的這篇錯得實在太超過的文章後，也不禁要大問有沒有旅外趨勢專家其實聽不懂英文的八卦？
說到底，吃燒餅哪有不掉芝麻，文章寫這麼多，有一些錯誤，或者在所難免，但是持反對意見的留言一旦出現，下場往往是被刪除居多，這就實在有點說不過去了。這點也直接的導致他在眾多網友間的褒貶不一。以下節錄自XDite的向 Mr.6 獻上一個誠摯的道歉 – 「關於中肯鑽石網」：
很久以前，當我剛開始看 Mr.6 blog 的時候，就發現一件很奇妙的事。雖然 Mr.6 的 blog 是一個很正面積極介紹網路趨勢以及的 blog，但是花在消滅以及指責戳樂上時間以及比例卻很高，後來甚至驚人的頻繁。身為一個忠實的讀者，當然好奇這種現象（廢話，只要是異常我都好奇），而另外更讓我感到不解的一個問題是，「戳樂在哪裡？」
是的，這是一個很玄的謎題。照筆者一般寫 blog 的作法，只要說出我文章論點存疑並提出指正的留言，我都會當下立即更正文章並對筆誤、觀念不清道歉。但筆者並不同意的留言，也會下海論辯一番。在我的觀念當中，意見不同在民主社會中是正常的，只要是非人身攻擊的留言，都不應該刪除之，誰有理無理，應該讓大家都能用自己的眼睛判斷。所以當他大肆撻伐「戳樂」之時，我卻起了一個深深的疑問，Mr.6 的 blog 中的留言一派祥和太平，甚至出現相當明顯技術謬誤的文章，連指正的留言都罕有。那麼，到底誰是傷害他的「戳樂」以及「見不得他好」的人？他是否真的樂觀與大方到接受別人對他的建議？
我在 msn 上將這個問題與我的一個網路密友討論，他給出了一個讓我十分吃驚的答案，那就是：「人身攻擊的留言那就不用說了。另外只要是指出明顯謬誤而會造成傷害他趨勢權威的威信的留言，且留言者暱稱非有名氣的 blogger，就會被刪除（朋友聲稱他做過實驗）。所以才會出現他拼命在打戳樂，可是我們卻不知道戳樂在哪裡的詭異事件。」
這麼聳動的內幕，不能胡亂聽信，我當然也要再驗證一二才是。於是我也作了幾個小小實驗，最後發現幾件有趣的事。使用 xdite 的暱稱不會被刪，使用其他暱稱的會被刪除（都只是有關於觀念上的一些小指正而已），甚至問為什麼某篇留言被刪除的留言也會被刪除。哇，這種實驗結果真是出乎我的意料之外……原來，戳樂留言者都被殺光光了，難怪我們都看不見。筆者甚至懷疑起，所謂的戳樂標準與界線到底在哪裡？所以，我想這或許會不會也是 BB 和神棍網上，Mr.6 遙遙領先其他人的一大原因。
文章可信度要打折扣，不利留言一律刪除，很抱歉，這就是六先生在我心目中的壞印象。許多網友都提到了六先生數年來如一日，持續勤奮寫作，大量翻譯外電資訊，造福眾多網友…。可是，我在這邊一定也要提出一個觀點，像這樣由許多似是而非的文章組合起來的觀點，無形中是不是也誤導了很多人對於資訊網路產業的想像？翻譯外電是好的事情，可是如果傳達的訊息常常有錯誤，解讀觀點的時候又不允許底下留言出現相反聲音，這樣對台灣的網路創投產業，真的也是好事一件嗎？或者，對於六先生來說，現在他所受到的傷害，已經超過他所能夠處理的程度了。但是我覺得這些質疑的聲音，並不是一天之內無中生有碰一聲突然湧現的，而是慢慢的、長期的，一點一滴對於文章內容留言的質疑、對於六先生回應的質疑所累積起來的，而既然是網路趨勢專家自許的六先生，怎麼會不懂得這種意見領袖經營社群的道理呢？
如同Mr. 6自己曾經在文章中多次提到的，他是個樂觀的人，可能受此影響，幾乎出自他手的文章分析永遠往光明面看，負面消息不是輕描淡寫就是略過不提。樂觀？在為人處世是個優點，但是在創業上？我不知道讓大家「對網路創業前景保持悲觀」或「對網路創業前景保持過度樂觀」哪個比較嚴重，前者可能會讓網路創業家募不到資金，但投資人沒什麼損失；後者卻會讓網路創業家募到資金，投資人大虧一筆！至於那一個對網路業界的殺傷力比較大？那自然端看你是投資人還是創業家了。
喜歡這篇文章嗎? 給作者一點鼓勵吧!
從 FeedSky 訂閱所有文章
