Why I DISLIKE Mr.6 〈我為什麼不喜歡Mr. 6〉?

Posted by Mr. Friday

why_I_dislike_mr6_3

寫這篇文章,一定會被大家說是落井下石。但是,這樣的想法很久以前就有了,只是一直放在心底不想去理他。可最近網路圈發生了許多八卦與風風雨雨,看到了很多以前不曾被批露的細節,也看到了許多攻擊來攻擊去的言語。不知道為什麼,或許只是要說出我心中的想法吧,所以我寫了這篇文章。我要說的,非常簡單,只是要說明一件事:

我從來就不喜歡Mr.6。

喜不喜歡一個人是很主觀的一件事。既然出來寫部落格讓大家看,就一定有人喜歡有人罵。不過Mr.6最近被攻擊的程度已經超過以往大家的想像,樹大招風?或許多少有吧。但我卻發現自己沒什麼辦法太同情他。為什麼?不過就是寫網路趨勢的部落格寫手嗎?為了解開我自己的疑惑,所以我決定寫這一篇,或許Mr.6自己本人看了,多少可以了解為什麼他現在「動輒得咎」的原因。

所以我要寫的題目,是「我為什麼不喜歡Mr. 6」。

討厭這種情緒,十分主觀,所以每個人喜歡/討厭Mr.6的理由都不一樣,你喜歡Mr.6的理由,或許正是我不喜歡Mr.6的原因。對我而言,Mr.6引起我最多反感的原因…就是出在他最引以為傲的文章。為什麼呢?因為我可以看到,這些文章的內容,很多時候只能用四個字來形容:

胡言亂語。

對,就是那種「你真的知道自己在說什麼嗎?」的感覺。

這個指控對於有「網路趨勢專家」之稱的Mr.6的確有點嚴重,但這位趨勢專家的錯誤還真不少,而且不乏非常明顯的那種。以下是一個例子,節錄自Mr.6 – Google AdSense拋出的另類次創業商機,時間是2006/12/13:

不過,去年底已有分析師從Google的營收成份觀察到Google的另一個廣告金雞「Google Adwords」(依搜尋關鍵字在搜尋結果頁面上下左右播放文字廣告)的營收比重正慢慢增加中,而AdSense相對降低了。他們認為,這趨勢一方面反映了AdSense無論在使用情境及精準度都不如Adwords,使用者愈來愈不會點閱和他不相干的廣告。另一方面他們也認為Google有意主導這場轉換,希望將廣告主更集中到Google搜尋首頁買廣告(據說有些大型新聞網站,Google求曝光而將所有廣告營收全讓給對方)。事實上,Adwords確實是Google應該長久去維持的一個高毛利產品…

AdSense無論在使用情境及精準度都不如Adwords?底下留言直接的批評了:

1. charlesc

留言時間: December 13, 2006, 11:03 am

什麼跟什麼…

Google Adwords 是在 Google AdSense 上播送廣告的廣告刊登機制。一個是刊登機制,一個是播送機制,兩者相輔相成。

“依搜尋關鍵字在搜尋結果頁面上下左右播放文字廣告”…這叫做AdSense for Search。AdSense for Content,就是所謂的內文關聯式廣告…

Adsense與Adwords明明是一體兩面,怎麼互相取代?這個錯誤也太明顯了吧!而且這竟然還可以衍生出一整篇看似頭頭是道的分析文?

好,這也許是Mr.6初出茅廬時,還搞不清楚狀況。那我們再來看隔年的另一個例子,以下文章節錄自Mr.6 – 什麼,2股「韓風」出現在美國TechCrunch40!時間是2007/9/20:

台灣網路界冷,我自己卻熱得很。這周在矽谷的大事是「TechCrunch 40」,讓目前最受看好的40個新創網站對所有創投大老大會報…〈略〉

在這40家之中,可想而知,大部份都是老美;最後贏得四十家之首、將5萬美元帶回家的網站叫做Mint。Mint提供個人線上日常財務管理,以低價和新功能來對抗Quicken等來自大廠的軟體產品,並與Wesabe.com等其他網站競爭。我在之前數位時代專欄曾以「玻璃天花板」一文提到這個網站,創辦人是年輕美國男子,長相就像美國人心目中的鄰家男孩,白皮膚、金頭髮,頂著大塊肌肉,穿著T恤、牛仔褲,常常遊走於矽谷各場合打算籌資創業;大家聽過了他的點子,並不覺得特別突出,不過,因為他外型搶眼、又能言善道,在「長輩圈」蠻吃得開,台下都可以這麼厲害的打通關了,到台上拿著麥克風一定更致命,所以看到他的名字並不意外,只是有點訝異矽谷原來這麼小,找來找去,還是他!

什麼?我覺得Mr.6這樣說Mint一點都不公平,Mint到底招誰惹誰?因為Mint這個網站非常好用,雖說叫人輸入信用卡帳號密碼這件事有安全性問題,但是輸入後Mint會自動化地根據你的存款狀況做出一連串的財務規劃,包括告訴你用哪家銀行貸款利率比較低、根據你過去的消費傾向告訴你接下來辦別張信用卡會不會比較省錢,而且介面漂亮又直接。此外,Mint的服務完全免費,它只會跟被它推薦的金融業者收服務費,User friendly之餘又兼顧Business Model,甚至在當今經濟不景氣的時代裡,Mint的註冊率更成長了4倍之多。以上種種,說明了Mint能拿到當年TechCrunch 40的冠軍絕對不是僥倖,而這樣的網站,不但被Mr.6說得一文不值,連創辦人Aaron Patzer的長相都說錯〈他幾時是金髮?〉我真的很懷疑Mr.6到底有沒有研究過這個網站。

你說Mint這個網站的報導是2007年的,也有點久了?好吧,那我們看最近的,這篇可夠新了吧。節錄自Mr.6 – 經濟學人:現代上班族渴求每天好幾次回饋,但也愈來愈仰賴別人意見 ,張貼時間2009/1/6

《經濟學人》這次點出了一個重要訊息:現在的人對回饋系統的需求量被網路養得更大,變得「每天都要、每小時都要」,而他們的解決方法是「Rypple」,認為主管就要更常給他們回饋,同事也要更常常有回饋?

網路世代渴求回饋,主管就要更常給他們回饋?怎麼我看經濟學人這篇文章並不是這樣說的?

The creators of a new, web-based service called Rypple claim that it can satisfy Net Geners’ desire for frequent assessments while easing the burden on their supervisors. 〈Rypple可以替主管減輕負擔,透過從人際網路發問的方式,解決網路世代渴求回饋的需要〉

真是的,難怪XDite在看完Matt跳的傻舞是假的這篇錯得實在太超過的文章後,也不禁要大問有沒有旅外趨勢專家其實聽不懂英文的八卦?

說到底,吃燒餅哪有不掉芝麻,文章寫這麼多,有一些錯誤,或者在所難免,但是持反對意見的留言一旦出現,下場往往是被刪除居多,這就實在有點說不過去了。這點也直接的導致他在眾多網友間的褒貶不一。以下節錄自XDite的向 Mr.6 獻上一個誠摯的道歉 – 「關於中肯鑽石網」

很久以前,當我剛開始看 Mr.6 blog 的時候,就發現一件很奇妙的事。雖然 Mr.6 的 blog 是一個很正面積極介紹網路趨勢以及的 blog,但是花在消滅以及指責戳樂上時間以及比例卻很高,後來甚至驚人的頻繁。身為一個忠實的讀者,當然好奇這種現象(廢話,只要是異常我都好奇),而另外更讓我感到不解的一個問題是,「戳樂在哪裡?」

是的,這是一個很玄的謎題。照筆者一般寫 blog 的作法,只要說出我文章論點存疑並提出指正的留言,我都會當下立即更正文章並對筆誤、觀念不清道歉。但筆者並不同意的留言,也會下海論辯一番。在我的觀念當中,意見不同在民主社會中是正常的,只要是非人身攻擊的留言,都不應該刪除之,誰有理無理,應該讓大家都能用自己的眼睛判斷。所以當他大肆撻伐「戳樂」之時,我卻起了一個深深的疑問,Mr.6 的 blog 中的留言一派祥和太平,甚至出現相當明顯技術謬誤的文章,連指正的留言都罕有。那麼,到底誰是傷害他的「戳樂」以及「見不得他好」的人?他是否真的樂觀與大方到接受別人對他的建議

我在 msn 上將這個問題與我的一個網路密友討論,他給出了一個讓我十分吃驚的答案,那就是:「人身攻擊的留言那就不用說了。另外只要是指出明顯謬誤而會造成傷害他趨勢權威的威信的留言,且留言者暱稱非有名氣的 blogger,就會被刪除(朋友聲稱他做過實驗)。所以才會出現他拼命在打戳樂,可是我們卻不知道戳樂在哪裡的詭異事件。」

這麼聳動的內幕,不能胡亂聽信,我當然也要再驗證一二才是。於是我也作了幾個小小實驗,最後發現幾件有趣的事。使用 xdite 的暱稱不會被刪,使用其他暱稱的會被刪除(都只是有關於觀念上的一些小指正而已),甚至問為什麼某篇留言被刪除的留言也會被刪除。哇,這種實驗結果真是出乎我的意料之外……原來,戳樂留言者都被殺光光了,難怪我們都看不見。筆者甚至懷疑起,所謂的戳樂標準與界線到底在哪裡?所以,我想這或許會不會也是 BB 和神棍網上,Mr.6 遙遙領先其他人的一大原因

文章可信度要打折扣,不利留言一律刪除,很抱歉,這就是六先生在我心目中的壞印象。許多網友都提到了六先生數年來如一日,持續勤奮寫作,大量翻譯外電資訊,造福眾多網友…。可是,我在這邊一定也要提出一個觀點,像這樣由許多似是而非的文章組合起來的觀點,無形中是不是也誤導了很多人對於資訊網路產業的想像?翻譯外電是好的事情,可是如果傳達的訊息常常有錯誤,解讀觀點的時候又不允許底下留言出現相反聲音,這樣對台灣的網路創投產業,真的也是好事一件嗎?或者,對於六先生來說,現在他所受到的傷害,已經超過他所能夠處理的程度了。但是我覺得這些質疑的聲音,並不是一天之內無中生有碰一聲突然湧現的,而是慢慢的、長期的,一點一滴對於文章內容留言的質疑、對於六先生回應的質疑所累積起來的,而既然是網路趨勢專家自許的六先生,怎麼會不懂得這種意見領袖經營社群的道理呢?

如同Mr. 6自己曾經在文章中多次提到的,他是個樂觀的人,可能受此影響,幾乎出自他手的文章分析永遠往光明面看,負面消息不是輕描淡寫就是略過不提。樂觀?在為人處世是個優點,但是在創業上?我不知道讓大家「對網路創業前景保持悲觀」或「對網路創業前景保持過度樂觀」哪個比較嚴重,前者可能會讓網路創業家募不到資金,但投資人沒什麼損失;後者卻會讓網路創業家募到資金,投資人大虧一筆!至於那一個對網路業界的殺傷力比較大?那自然端看你是投資人還是創業家了。

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • Marie

    同意25樓所言,終於有真正懂得中、英文差異的人發表高見啊!
    『使用更好理解、更白話、更囉唆的方式來讓讀者了解,三寸不爛之舌那般,什麼叫作「透過從人際網路發問的方式,解決網路世代渴求回饋的需要」?』
    經濟學人這種直述翻譯恐怕會被我的翻譯教授打低分,意義乍看對了,味道卻不對─好像廣告台詞,可英文原文的味道卻非如此。”claim”是這麼強烈、有情緒的意思,平鋪直述的中文卻嗅不到這氛圍。經濟學人如果是排除情緒的報導,那用say就好了,何必claim。
    顯見Mr.6不是扮演翻譯機的角色,從他的文字間可以看出是消化後、添加主觀色彩的傳達資訊,我對比一看,亦不覺得資訊傳達有誤謬。
    翻譯是門學問,偏偏很多人以為自己看得懂英文就是高手。
    朝向翻譯發展的同學紛紛去副修中文,唯有理解文字的文化差異才能傳達中文真意啊,所以,那些見黑影就開槍的訕笑文(笑6先生英文怪怪的),才讓我啼笑皆非。要笑,不如說他中文差,我還比較能信服些。不然,這樣只是搬石頭不小心砸到自己。

  • Marie

    同意25樓所言,終於有真正懂得中、英文差異的人發表高見啊!
    『使用更好理解、更白話、更囉唆的方式來讓讀者了解,三寸不爛之舌那般,什麼叫作「透過從人際網路發問的方式,解決網路世代渴求回饋的需要」?』
    經濟學人這種直述翻譯恐怕會被我的翻譯教授打低分,意義乍看對了,味道卻不對─好像廣告台詞,可英文原文的味道卻非如此。”claim”是這麼強烈、有情緒的意思,平鋪直述的中文卻嗅不到這氛圍。經濟學人如果是排除情緒的報導,那用say就好了,何必claim。
    顯見Mr.6不是扮演翻譯機的角色,從他的文字間可以看出是消化後、添加主觀色彩的傳達資訊,我對比一看,亦不覺得資訊傳達有誤謬。
    翻譯是門學問,偏偏很多人以為自己看得懂英文就是高手。
    朝向翻譯發展的同學紛紛去副修中文,唯有理解文字的文化差異才能傳達中文真意啊,所以,那些見黑影就開槍的訕笑文(笑6先生英文怪怪的),才讓我啼笑皆非。要笑,不如說他中文差,我還比較能信服些。不然,這樣只是搬石頭不小心砸到自己。

  • Marie

    親愛的星期五先生,不喜歡就是不喜歡,其實不需要任何理性的理由,喜惡本身就是一種情緒,不能用理性解說之。乖~(摸頭)

  • Marie

    親愛的星期五先生,不喜歡就是不喜歡,其實不需要任何理性的理由,喜惡本身就是一種情緒,不能用理性解說之。乖~(摸頭)

  • Surely child you have better things to do than complain. Understand I appreciate your angst but know when you sound negative and know when you are meandering towards malice. ~~~~Martin Michael Musatov

  • Surely child you have better things to do than complain. Understand I appreciate your angst but know when you sound negative and know when you are meandering towards malice. ~~~~Martin Michael Musatov

  • Pythagoras has never dreamed further.

  • Pythagoras has never dreamed further.

  • 無名小輩

    這篇說是打落水狗,50-50 吧,不否認,但也不盡然。

    請教下那些義無反顧以文相挺的人,是否也犯了盲從的錯誤?

    看到幾篇回覆,站在同一立場,前面說著『不喜歡就別看』後面的人接著說『敢貼就要有種被說孬種』,感覺真是弔詭,兩面標準昭然若揭。

    雖說網路是隱密性較高的發言媒介,但要評論一個人的還是得需要些勇氣;需要多數人的意見,發現自己也在 “主流” 路線上,接下來才會動作… 理智的人都是膽小的,不用專研心理學就能了解的淺顯道理。我覺得 mmdays 在這邊並沒有什麼太大的問題。

    以一個後進的角度來說,大膽一點,mr.6 是該收掉了。我才 26 歲,大學讀了三年就跑了;從來沒留過學,出國就是吃喝玩、英文程度只能說極普通,現在在服兵役。論學歷、論年紀、論見聞恐怕和在座各位相較,比下都不足,可是講句話,『多產不重質,不但不是個好寫手,如果過多的謬誤反而會毀掉一堆人。』

    看國內辦的期刊,有些作者掛了一堆專家:亞略亞特專家、存在主義專家,專了一堆家,寫出來的東西也磚拍一堆家、磚死一堆家…

    Prolific 從來就不是件好事,時下寫生活瑣事的多產 blogger 非常之多,文章看起來就夠沒營養了,更何況是常常把生財之道、技術文稿方法化、類別化之後張貼的多產 blogger。

    在這社會上生存就是得錢,不嚴肅一點說不過去。

    Economist,小弟的程度配上字典還能算是堪讀,至少不會謬義。真想不到如果連學人都翻得錯誤百出,哪天心血來潮翻篇 Fortune 是多麼可怕的事…

    看到一堆拍哥拍姐已經是非不分就覺得很恐怖,別捧得理智斷線了,思考一下,很多人根本不單純 feed,已然將其當教材來讀 (這種人爬完文發現真不少),出點錯真的就連環爆,Matt 造假事件可見一般,那還只是 youtube 上的娛樂題材而已…

    說打落水狗無道德問題?這就是道德問題啊,容許看著別人散播錯誤言論,就算是一則也是道德危機,網路已經是 21 世紀最大的傳播媒介,說散播絕不為過。

    不對的事情能容許別人吸收,也許有些人行,相信 mmdays、朱學恆、XDite、不來恩他們沒有辦法,他們都膽小且勇敢的人。

    我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利,伏爾泰是個勇士;我們只是平常人,我們一時不敢或不能講出自己的觀點,但一定要誓死捍衛是與非的那條線,一但模糊掉,會連自己的格調都賠進去。

  • 無名小輩

    這篇說是打落水狗,50-50 吧,不否認,但也不盡然。

    請教下那些義無反顧以文相挺的人,是否也犯了盲從的錯誤?

    看到幾篇回覆,站在同一立場,前面說著『不喜歡就別看』後面的人接著說『敢貼就要有種被說孬種』,感覺真是弔詭,兩面標準昭然若揭。

    雖說網路是隱密性較高的發言媒介,但要評論一個人的還是得需要些勇氣;需要多數人的意見,發現自己也在 “主流” 路線上,接下來才會動作… 理智的人都是膽小的,不用專研心理學就能了解的淺顯道理。我覺得 mmdays 在這邊並沒有什麼太大的問題。

    以一個後進的角度來說,大膽一點,mr.6 是該收掉了。我才 26 歲,大學讀了三年就跑了;從來沒留過學,出國就是吃喝玩、英文程度只能說極普通,現在在服兵役。論學歷、論年紀、論見聞恐怕和在座各位相較,比下都不足,可是講句話,『多產不重質,不但不是個好寫手,如果過多的謬誤反而會毀掉一堆人。』

    看國內辦的期刊,有些作者掛了一堆專家:亞略亞特專家、存在主義專家,專了一堆家,寫出來的東西也磚拍一堆家、磚死一堆家…

    Prolific 從來就不是件好事,時下寫生活瑣事的多產 blogger 非常之多,文章看起來就夠沒營養了,更何況是常常把生財之道、技術文稿方法化、類別化之後張貼的多產 blogger。

    在這社會上生存就是得錢,不嚴肅一點說不過去。

    Economist,小弟的程度配上字典還能算是堪讀,至少不會謬義。真想不到如果連學人都翻得錯誤百出,哪天心血來潮翻篇 Fortune 是多麼可怕的事…

    看到一堆拍哥拍姐已經是非不分就覺得很恐怖,別捧得理智斷線了,思考一下,很多人根本不單純 feed,已然將其當教材來讀 (這種人爬完文發現真不少),出點錯真的就連環爆,Matt 造假事件可見一般,那還只是 youtube 上的娛樂題材而已…

    說打落水狗無道德問題?這就是道德問題啊,容許看著別人散播錯誤言論,就算是一則也是道德危機,網路已經是 21 世紀最大的傳播媒介,說散播絕不為過。

    不對的事情能容許別人吸收,也許有些人行,相信 mmdays、朱學恆、XDite、不來恩他們沒有辦法,他們都膽小且勇敢的人。

    我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利,伏爾泰是個勇士;我們只是平常人,我們一時不敢或不能講出自己的觀點,但一定要誓死捍衛是與非的那條線,一但模糊掉,會連自己的格調都賠進去。

  • 意外的在某一天看到這篇文章,(之前好像也晃過來好多遍~)
    雖然我不知道Mr.6 紅也不知道他曾經被狂罵,
    甚至到到現在還不太懂他為什麼招受爭議,
    雖然曾有人跟我解釋,但他的解釋一下XX消音、一下XX暗示,什麼都不敢說,
    讓我非常不懂發生什麼事,但是還是要給你大力拍手一下,
    假設像你說的他很紅而且很有名,
    那麼敢指著鼻子罵的都堪稱一種有尬雌的表現辣!

    希望如果有人不爽我,也可以這樣光明正大來講我,
    甚至到我的部落格來糾正我,
    因為我覺得一個人最可悲的、就是沒有人敢光明正大的罵他!
    (欸~會不會收到塞爆的謾罵啊!冏逃~)

    整個是個題外話,笑ing……週日午安喔!^_^

  • 意外的在某一天看到這篇文章,(之前好像也晃過來好多遍~)
    雖然我不知道Mr.6 紅也不知道他曾經被狂罵,
    甚至到到現在還不太懂他為什麼招受爭議,
    雖然曾有人跟我解釋,但他的解釋一下XX消音、一下XX暗示,什麼都不敢說,
    讓我非常不懂發生什麼事,但是還是要給你大力拍手一下,
    假設像你說的他很紅而且很有名,
    那麼敢指著鼻子罵的都堪稱一種有尬雌的表現辣!

    希望如果有人不爽我,也可以這樣光明正大來講我,
    甚至到我的部落格來糾正我,
    因為我覺得一個人最可悲的、就是沒有人敢光明正大的罵他!
    (欸~會不會收到塞爆的謾罵啊!冏逃~)

    整個是個題外話,笑ing……週日午安喔!^_^

  • Ivan

    沒人在我部落格寫反對意見,因為我的沒人看,但想模擬一下整個狀況,感受mr6的處境
    1. 我蓋了棟自己喜歡的房子,並繼續裝潢越蓋越高
    2. 許多人愛經過我家門參觀
    3. 卻有人偶爾愛朝我家丟石頭,批評我哪裡蓋的醜,哪裡用料不對,哪裡不符力學
    4. 我只是把石頭丟入垃圾桶,把損壞的部份補好
    5. 有些人到處說我不能這麼做
    感覺很像mr6處境
    哎!!

  • Ivan

    沒人在我部落格寫反對意見,因為我的沒人看,但想模擬一下整個狀況,感受mr6的處境
    1. 我蓋了棟自己喜歡的房子,並繼續裝潢越蓋越高
    2. 許多人愛經過我家門參觀
    3. 卻有人偶爾愛朝我家丟石頭,批評我哪裡蓋的醜,哪裡用料不對,哪裡不符力學
    4. 我只是把石頭丟入垃圾桶,把損壞的部份補好
    5. 有些人到處說我不能這麼做
    感覺很像mr6處境
    哎!!

  • LungZeno

    我也模擬一下(眾:沒完沒了……):
    1. 我蓋了間歷史博物館,呼喚人們喜愛歷史,探尋歷史;博物館越蓋越大,收藏越來越多;
    2. 許多人愛經過我家博物館入內參觀;
    3. 總是經常有人「偶爾」在館內說文物有假,標籤、解說錯配,文獻有誤,還懷疑我們的歷史為啥都是那麼光明美好,為啥歷史學家總能輕易挖出一堆堆完整無缺的史前化石;
    4. 我只是用哆啦A夢的吸音機及時吸走那些「偶爾」出現的「問題」聲音,撕走那些「偶爾」出現的「問題」字條,抹去那些「偶爾」出現的「問題」文字塗鴉;不動聲色地只換一換、改一改那部份的文物、標籤、解說、文獻,之後若無其事;
    5. 很多人贊賞擁護我,說從我那裡得到很大鼓舞和領悟;只是有些人到處說我不能這麼做。

    感覺處境有點像對岸的某政黨
    哎!!

    比喻嘛……

  • LungZeno

    我也模擬一下(眾:沒完沒了……):
    1. 我蓋了間歷史博物館,呼喚人們喜愛歷史,探尋歷史;博物館越蓋越大,收藏越來越多;
    2. 許多人愛經過我家博物館入內參觀;
    3. 總是經常有人「偶爾」在館內說文物有假,標籤、解說錯配,文獻有誤,還懷疑我們的歷史為啥都是那麼光明美好,為啥歷史學家總能輕易挖出一堆堆完整無缺的史前化石;
    4. 我只是用哆啦A夢的吸音機及時吸走那些「偶爾」出現的「問題」聲音,撕走那些「偶爾」出現的「問題」字條,抹去那些「偶爾」出現的「問題」文字塗鴉;不動聲色地只換一換、改一改那部份的文物、標籤、解說、文獻,之後若無其事;
    5. 很多人贊賞擁護我,說從我那裡得到很大鼓舞和領悟;只是有些人到處說我不能這麼做。

    感覺處境有點像對岸的某政黨
    哎!!

    比喻嘛……

  • .

    我好像有見到6本人 XDD
    他在南京東路五段的某個巷子裡
    手提NB
    東張西望的
    攔了輛計程車

  • .

    我好像有見到6本人 XDD
    他在南京東路五段的某個巷子裡
    手提NB
    東張西望的
    攔了輛計程車

  • .

    補充:
    我還特地看他的耳垂 XDDDDD
    鑑定無誤 XDDDDDDDDD

  • .

    補充:
    我還特地看他的耳垂 XDDDDD
    鑑定無誤 XDDDDDDDDD

  • 深有同感。 一個沒有網路實戰的人說理論。 悲。

  • 深有同感。 一個沒有網路實戰的人說理論。 悲。

  • Dmitry

    我剛開始也是從Mr.6開始看的,但是後來又發現了這裡,
    在這些看文章的日子以來,我發現我更喜歡這裡^^
    我不討厭Mr.6,雖然有些文章我也不是很認同,但是兩邊都可以讓我得到不少東西~
    我希望可以在看到更多更多

  • Dmitry

    我剛開始也是從Mr.6開始看的,但是後來又發現了這裡,
    在這些看文章的日子以來,我發現我更喜歡這裡^^
    我不討厭Mr.6,雖然有些文章我也不是很認同,但是兩邊都可以讓我得到不少東西~
    我希望可以在看到更多更多

  • Pingback: 關於 Mr.6 | Brilliant of Chrixtal()

  • Alan

    完全同意作者的說法。

    雖然很喜歡看他提供的新資訊,但不知道為什麼,就是很不認同這個人。

    冠上這麼利害的抬頭,又要怎樣樹大不招風可能就是他要學的!

  • 我也不喜歡耶~

    他的文章就不喜歡的是,常常不是很肯定的事實,卻寫的一附斬釘截鐵的樣子。
    文章寫的多又如何,很多文章雖然主題不一樣,但其實講的都差不多,快要變成文章產生器了。

  • 密絲特耐

    有時候正確的意見未必會受到眾人喜愛,有時候包著甜衣的毒藥大家搶著要吃。

    但不論如何,這篇文章引起的火花還真不小,真有趣。XD

  • Tora1900

    我個人覺得,你的文章不但在繞圈子,而且,你哪位?

  • Pingback: Mr.6大混戰 | Wraecca()

  • Joseph Taipei

    一直有看Mr 6,但常覺得:

    1. 豐富的外電中包藏著完全錯誤的解讀及引申.

    2. 就像每篇文章的照片,也是完全無出處的盜用?

    3. 在Mr 6留言常遭刪除,現在瞭解為什麼了。
    不能不同意MMDay這篇老文。

    持平而論, 結論就是像去一家食材超讚但料理極差的餐廳, (其實好食材有時簡單料理大家就會很感謝了)。我覺得不用錢能有機會吃到珍貴的食材說真的也可以不用埋怨, 但要說”食材很差”或”料理得不錯”, 真的有失公允。

  • Sam Lwk

    首先我要感謝這一篇作者,使我 google mr6 時,發現了 MMDays,也從這裡獲得很多資訊.
     另外,要讚賞作者的內涵與文筆,讓我感覺這裡有料,也可以很快的進到這個環境裡,吸收新知.

    我知道作者不是神,就像是我知道 mr6 也不是神一樣.不可能寫出100%沒有瑕疵的作品,也不可能提供100%沒爭議的觀點.因此,我持著自己的主見,在這裡與 mr6 的部落格中,汲取著專屬於我自己的養分.

    我感覺本篇作者著重在科學家的垂直式邏輯歸納分析,對於邏輯有著神聖不可違的堅持.
    mr6則可能更著重在經濟學家或者佈道者的水平式觸發演繹,對於觀念上則提供更廣泛的可能.即便他結論錯,都提供了另一種思考角度的演繹過程.

    我覺得風格與內涵,沒有對錯是非,只有角度與立場的差別.雖說,說人是非不討好,很容易引來黨同伐異的吵鬧.不過,我本身從中得到好處,因此很謝謝你.也謝謝這個吵鬧,不然我怎麼 google 到呢? ^_^

  • Gittrac

    那你喜不喜歡 Jamie ? XDDD

  • Werboy

    可以砍掉這篇留言嗎 

  • Mr. six

    基本上現在垃圾頗多,我已經不看他的website了,

  • Cy Ber So

    http://www.wetalk.tw/thread-4909-1-1.html
    Mr.6 VS Mr. Jamie 的黃金交叉?

  • morgan

    看MMDays文章很久了, 知道MMDays編輯群擁有明星大學學歷、都是產業內的佼佼者,MMDays卻願意花時間提供大家專業有深度的資訊,很感謝。

    然而。這篇章卻讓我對MMDays的評價大打折扣。網民眼睛是雪亮的,孰優孰劣很快就可以知道。小錯在所難免,不傷文意不虛構事實都可以接受。何必像政客一樣互相批評?

  • 辛嬰

    某個程度上教主想似雙親一樣為台灣做大事。極端的自私產生大惡、加上懦弱又沒本事的性格 ﹣﹣﹣只有騙子才會口說行善而行為上設下令創業者血本無歸的局。大貪的美國名牌大學碩士生令這美麗的創業革命變成行騙手法~得到名利同時不用付用。 。 。花大量時間編寫一個童話式的創業故事,或者這兩個CEO最想騙倒的一直只是自己可憐的自尊。

  • 辛嬰

    初次登入M Jim 創投CEO的飲食website時,發現他非常愛出鏡,大大的相片放在website內做生招牌,他這自拍成癮是來自醫生家族地位的不安,太出色的妹妹令他求學時已把心一橫立志詐財害人,這自戀同時極自卑的男人想法很幼稚。

    創業者為什麼會相信自稱慈善為本的公司會設立殺人不見血的優先股制度? 真心要助創業者的話總有其他辦法。自私的教主有把利用完的人除掉的習慣,不論是下屬還是一起打江山的人。 。 。這次大規模裁員時他怕得出現嚴重情緒問題,假如被發現做假後果很嚴重,每個webstores都差不多沒花過行銷經費,所以他連身邊的助手都會運用詐騙手法,涉案投資者眾多,涉案金額高達億元。創投公司所謂各種投資股完全是虛假的,在眾多市場推廣人員為牟取不法利益的推動下,以高額回報作為誘餌,大範圍詐騙眾多投資者,案情十分重大。且截至到目前,這種詐騙仍然在繼續。

    (搜尋字眼 晨 Mr 林 )

  • 辛嬰

    當你曾經在某自稱免費教學的創投公司工作或投資後損失慘重,請不要怕,當你知道香港已立法擬取消對創業者絕對不公平的優先股制度,只能怪自己被騙徒利用善良的個性,誤信某些表面行善其實全心詐騙的創投公司的門面說話。

  • 辛嬰

    為什麼之 會與行醫的雙親一起上媒體利用其正面的光環效應?因為CEO是極度自私和報復心強烈的人。假如我出事的話你們兩老都要毀掉。他這種行為不算常見,某程度上其本性非常冷酷和殘忍,他這種煽情的置入式行銷犯案手法不算高明漏洞明顯,隨時出賣身邊所有人是自戀狂教主的絕活。