<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 「丹丹之亂」懶人包之符碼意義版</title>
	<atom:link href="http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/</link>
	<description>網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 11:19:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: 古書男子</title>
		<link>http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/comment-page-1/#comment-88514</link>
		<dc:creator>古書男子</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Feb 2011 15:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6465#comment-88514</guid>
		<description>書袋也許是故意掉上去的ccc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>書袋也許是故意掉上去的ccc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 路人</title>
		<link>http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/comment-page-1/#comment-29534</link>
		<dc:creator>路人</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 15:09:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6465#comment-29534</guid>
		<description>有意思的分析。如果 能去掉那些顯得有點突兀的吊書袋的部份（像是xxx主義之類）會更棒。既然是無俚頭的耍寶，大可不必像學究一樣，搬出那些騷人墨客的無病呻吟來困惑讀者。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有意思的分析。如果 能去掉那些顯得有點突兀的吊書袋的部份（像是xxx主義之類）會更棒。既然是無俚頭的耍寶，大可不必像學究一樣，搬出那些騷人墨客的無病呻吟來困惑讀者。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 路人</title>
		<link>http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/comment-page-1/#comment-86605</link>
		<dc:creator>路人</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 15:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6465#comment-86605</guid>
		<description>有意思的分析。如果 能去掉那些顯得有點突兀的吊書袋的部份（像是xxx主義之類）會更棒。既然是無俚頭的耍寶，大可不必像學究一樣，搬出那些騷人墨客的無病呻吟來困惑讀者。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有意思的分析。如果 能去掉那些顯得有點突兀的吊書袋的部份（像是xxx主義之類）會更棒。既然是無俚頭的耍寶，大可不必像學究一樣，搬出那些騷人墨客的無病呻吟來困惑讀者。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: d</title>
		<link>http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/comment-page-1/#comment-22926</link>
		<dc:creator>d</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 19:49:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6465#comment-22926</guid>
		<description>但起鬨會變成習慣的, 又有東東之亂
這兩年PTT族群結構轉變, 同以前差別很大... 應拜媒體所賜</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>但起鬨會變成習慣的, 又有東東之亂<br />
這兩年PTT族群結構轉變, 同以前差別很大&#8230; 應拜媒體所賜</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: d</title>
		<link>http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/comment-page-1/#comment-86604</link>
		<dc:creator>d</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 19:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6465#comment-86604</guid>
		<description>但起鬨會變成習慣的, 又有東東之亂
這兩年PTT族群結構轉變, 同以前差別很大... 應拜媒體所賜</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>但起鬨會變成習慣的, 又有東東之亂<br />
這兩年PTT族群結構轉變, 同以前差別很大&#8230; 應拜媒體所賜</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: n</title>
		<link>http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/comment-page-1/#comment-22588</link>
		<dc:creator>n</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 16:50:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6465#comment-22588</guid>
		<description>這現象不如說是一種節慶氣氛。胡鬧搗蛋的歡樂。迅速消失是必然的，節慶不可能變成每天的習慣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這現象不如說是一種節慶氣氛。胡鬧搗蛋的歡樂。迅速消失是必然的，節慶不可能變成每天的習慣。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: n</title>
		<link>http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/comment-page-1/#comment-86603</link>
		<dc:creator>n</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 16:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6465#comment-86603</guid>
		<description>這現象不如說是一種節慶氣氛。胡鬧搗蛋的歡樂。迅速消失是必然的，節慶不可能變成每天的習慣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這現象不如說是一種節慶氣氛。胡鬧搗蛋的歡樂。迅速消失是必然的，節慶不可能變成每天的習慣。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: d</title>
		<link>http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/comment-page-1/#comment-22551</link>
		<dc:creator>d</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 15:13:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6465#comment-22551</guid>
		<description>我的看法倒跟大家不同
開始只是閒閒開玩笑罷了
也沒所謂極簡不極簡的風格問題
後來引發的.. 不過就跟之前快閃族類似
～起鬨

這情形就類似一部無對焦,色彩嘔很灰暗的手機影片
結果一些人看到就有:後現代,抽象風,時代動盪...等等表現的說法與評論


其實真相只是一個幼稚園小鬼拿他爸媽的照相手機在玩</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我的看法倒跟大家不同<br />
開始只是閒閒開玩笑罷了<br />
也沒所謂極簡不極簡的風格問題<br />
後來引發的.. 不過就跟之前快閃族類似<br />
～起鬨</p>
<p>這情形就類似一部無對焦,色彩嘔很灰暗的手機影片<br />
結果一些人看到就有:後現代,抽象風,時代動盪&#8230;等等表現的說法與評論</p>
<p>其實真相只是一個幼稚園小鬼拿他爸媽的照相手機在玩</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: d</title>
		<link>http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/comment-page-1/#comment-86602</link>
		<dc:creator>d</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 15:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6465#comment-86602</guid>
		<description>我的看法倒跟大家不同
開始只是閒閒開玩笑罷了
也沒所謂極簡不極簡的風格問題
後來引發的.. 不過就跟之前快閃族類似
～起鬨

這情形就類似一部無對焦,色彩嘔很灰暗的手機影片
結果一些人看到就有:後現代,抽象風,時代動盪...等等表現的說法與評論


其實真相只是一個幼稚園小鬼拿他爸媽的照相手機在玩</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我的看法倒跟大家不同<br />
開始只是閒閒開玩笑罷了<br />
也沒所謂極簡不極簡的風格問題<br />
後來引發的.. 不過就跟之前快閃族類似<br />
～起鬨</p>
<p>這情形就類似一部無對焦,色彩嘔很灰暗的手機影片<br />
結果一些人看到就有:後現代,抽象風,時代動盪&#8230;等等表現的說法與評論</p>
<p>其實真相只是一個幼稚園小鬼拿他爸媽的照相手機在玩</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: please</title>
		<link>http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/comment-page-1/#comment-22521</link>
		<dc:creator>please</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 07:01:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6465#comment-22521</guid>
		<description>倒是很期待這些年輕人的創意能繼續延續下去
從次文化轉到主流文化上</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>倒是很期待這些年輕人的創意能繼續延續下去<br />
從次文化轉到主流文化上</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

