由於台灣的特殊情況，（外有中國，內有國家認同問題）
所以關心政治的民眾會比較過度關心。

而網路的聲音，其實也是一種民意的展現。
台灣的書籤網站最後被政治主題佔據，也算凸顯台灣的
現狀而已。（其實以前的黑米也有過類似問題）

至於禮尚往來推的問題，由於現在的網站都想包含社交網站的性質，
（因為社交能帶來新成員，及加強對網站的黏度）
除非像Digg用非民主的方式介入，否則是很難改變推文帶有社交性
質的問題。（好友互推，結社成員文也推，意見領袖文更是成員必推.）

至於「劣幣驅逐良幣」的問題，如果禮尚往來推的人有看過文章才推，
那還ok啦。我想更大的問題，是根本連文章看都沒看就按推的。
不看文就推，結合禮尚往來推才是火上加油。
推的方便性（不用看內文就能推），此時反而成了問題。

我曾有個點子（針對funp的推文系統）：
那就是貼文者在貼文章時，必須在設置貼文程序中設置一道選擇問題，
這個選擇問題必須和所貼文章內容有關，然後funp設定為當有會員要
推那篇文章時，那道選擇題就會跳出頁框來，回答正確的表示有看過
文章，然後系統才允許可推文，答錯者無法推。（就是要有看文才能推）

不過我想站方大概不會想自找麻煩。
所以書籤推文網站的吊詭之處，就是本來靠推文網站篩選文章，
當網站發展興盛起來，又回復到靠自己篩選文章，
最後在推文網站中就只是看熱鬧而已。

由於台灣的特殊情況，（外有中國，內有國家認同問題）
所以關心政治的民眾會比較過度關心。

而網路的聲音，其實也是一種民意的展現。
台灣的書籤網站最後被政治主題佔據，也算凸顯台灣的
現狀而已。（其實以前的黑米也有過類似問題）

至於禮尚往來推的問題，由於現在的網站都想包含社交網站的性質，
（因為社交能帶來新成員，及加強對網站的黏度）
除非像Digg用非民主的方式介入，否則是很難改變推文帶有社交性
質的問題。（好友互推，結社成員文也推，意見領袖文更是成員必推.）

至於「劣幣驅逐良幣」的問題，如果禮尚往來推的人有看過文章才推，
那還ok啦。我想更大的問題，是根本連文章看都沒看就按推的。
不看文就推，結合禮尚往來推才是火上加油。
推的方便性（不用看內文就能推），此時反而成了問題。

我曾有個點子（針對funp的推文系統）：
那就是貼文者在貼文章時，必須在設置貼文程序中設置一道選擇問題，
這個選擇問題必須和所貼文章內容有關，然後funp設定為當有會員要
推那篇文章時，那道選擇題就會跳出頁框來，回答正確的表示有看過
文章，然後系統才允許可推文，答錯者無法推。（就是要有看文才能推）

不過我想站方大概不會想自找麻煩。
所以書籤推文網站的吊詭之處，就是本來靠推文網站篩選文章，
當網站發展興盛起來，又回復到靠自己篩選文章，
最後在推文網站中就只是看熱鬧而已。