Comments on: [轉貼]三聚氰胺事件系列技術名詞、迷思與建議訴求

By: xous

xous — Fri, 03 Oct 2008 16:36:45 +0000

葉金川-麵包署長今天萬般的不對,是因為他明知雀巣-克寧拿了食品工業研究所的HPLC檢驗,無賴的企業得到了政府的許可,上架販賣. 葉金川-麵包署長還要說…發現極微量的毒素,雖然對人體無害….,這是為虎做倀,十足的政客嘴臉. 不要臉的雀巢-克寧還要衛生署召開國際專家會議,來抗議台灣的檢驗標準,請問,這牛奶是台灣人喝的呢, 還是國際專家喝的呢? 就如同上文中, 有人提議,只要把檢驗數據貼在包裝袋上, 如同成份一般的明示給大眾去挑選,消費者自己就有選購的權利..不是嗎? 葉金川-麵包署長也就不會因為要決定上架,或是下架,搞到血壓升高,還跑醫院躲貓貓..

By: xous

xous — Fri, 03 Oct 2008 16:36:00 +0000

By: 四海都是中國人

四海都是中國人 — Fri, 03 Oct 2008 13:52:47 +0000

我覺得當全世界都責難中國時
如果我們台灣同胞能適時的伸出援手關懷一定會讓他們感到很窩心
搞不好祖國就會讓我們進去聯合國
這時侯兩岸的中國人更應該站在同一陣線攜手打拼美好的明天
祖國萬歲祖國萬歲
大韓民國萬歲
科科

By: 四海都是中國人

四海都是中國人 — Fri, 03 Oct 2008 13:52:00 +0000

By: Nikki

Nikki — Fri, 03 Oct 2008 02:44:22 +0000

前幾天,歐盟標準刋出三聚氫氨最低容許標準後,看到聯合報以情緒性的字眼,用相當的篇幅來為政策辯護、解套,並批評媒體誤解政府的政策, 想想,真是可笑, 那麼大的媒體,真是自我扁低身價.
依照衛生署定訂之最低之容許標準,或拿歐盟等先進國家之標準容許量來做比較的處理心態

我建議,不妨規定,將來食品,必須標明,原料以及生產國別來源, 以及三聚氫氨含量於食品外包裝,
如同其他食品添加物的標示作法,讓消費者自己去選擇要不要吃和購買. 讓市場去決定生存.
我想看看馬政府官員會不會買來吃. 能不能與民同苦。

By: Nikki

Nikki — Fri, 03 Oct 2008 02:44:00 +0000

By: mayer

mayer — Thu, 02 Oct 2008 05:24:43 +0000

嗯，確實有清楚一些了。政府官員請一定要真正為自己的百姓著想!

By: mayer

mayer — Thu, 02 Oct 2008 05:24:00 +0000

嗯，確實有清楚一些了。政府官員請一定要真正為自己的百姓著想!

By: Michael

Michael — Thu, 02 Oct 2008 02:23:29 +0000

大家很愛說凡是不要氾政治話，我討厭政治之類的話語。

可是這次的事件正是政治立場與意識型態凌駕專業判斷與良知，進而影響到我們日常生活與飲食安全的最佳案例。

別的國家早就全面禁止MIC奶類製品，我們的政府卻想盡辦法幫中國政府與廠商解套，深怕他們奶粉賣不出去似的，還以為這些官員是領北京的薪水哩!

By: Michael

Michael — Thu, 02 Oct 2008 02:23:00 +0000

大家很愛說凡是不要氾政治話，我討厭政治之類的話語。

可是這次的事件正是政治立場與意識型態凌駕專業判斷與良知，進而影響到我們日常生活與飲食安全的最佳案例。

別的國家早就全面禁止MIC奶類製品，我們的政府卻想盡辦法幫中國政府與廠商解套，深怕他們奶粉賣不出去似的，還以為這些官員是領北京的薪水哩!