Google 發布瀏覽器: Goolge Chrome

Posted by Mr. Monday

(圖片來源: TechCrunch)

Google 發佈了自家開發的瀏覽器 Google Chrome,這即將為整個軟體業界投下震撼彈。Google 的這款瀏覽器是架在 WebKit 這個引擎上面,也是 Safari 的引擎,而跟 Firefox 的底層引擎不一樣。

Google 發佈自家瀏覽器是必然的,然而我最欽佩的是 Google 的策略,每一步棋都下的非常漂亮,最後首尾相連。Goolge 推出自家瀏覽器 Chrome 之後,將可以把自家的服務全部嵌入到瀏覽器上面成為 Default 的服務;不僅如此,更可以將自家的 Gears 發揚光大;然後 Chrome 也可以順理成章的成為 Android 的主要介面。而 Google 的 Chrome 不斥是在向 Windows 宣戰,並且朝向 Thin Client 邁進。Web 真能成為電腦的 Portal 嗎? Web OS 真能取代 OS 嗎? 我們真的只需要 Thin Client 嗎? 無論如何,Microsoft 現在都面臨著兩難,面對著 Google 在 Web 上面放手一搏,Microsoft 反而有很多束縛,在自家的 Windows 與 WebOS 上面的抉擇是衝突的。這是 Google 的機會,Google 善用它了,而且非常漂亮。從 Google Search Engine 到 Gmail 到 Google Web Service 到 Android 到 Chrome 一系列的策略都串在一起了,這是漂亮的相連,我給予 Google 高度的肯定,這家公司的前途還沒看到盡頭。

然而,Google 推出的 Chrome 對於合作的對象 FireFox 來說就是情何以堪了。Google 藉由跟 FireFox 合作來當煙霧彈,暗渡陳倉自己發展 Chrome 的計畫。Google 的 Chrome 的對手將不只是 IE,還包括了曾經合作的同袍 FireFox (可憐,被背叛了),以及 Apple 的 Safari (Android 的對手 iPhone)。我們唯一可以知道的就是,Web Service 的延燒在 Google 的力挺之下即將進入下一個階段,Web Application。Web Application 的概念將跟 Service 不太一樣,但是融合了 Service 的特性。在 Web 的窗口之下,你的程式將在 Web Browser 上面執行,它的目標就是讓所有的 Application 融合進去,用 Web 的思考方式。

這將是非常不一樣的 UI 體驗,或許大家會認為沒什麼不同,然而是非常的不同。因此,Web Application 將會帶動一系列的 HCI 的問題被探討。我們的介面即將 Web 化,然而應該如何 Web 化? Google 的 Chrome 雖然看似支持 Thin Client,不過在表現酷炫的 UI 以及高畫質上面我們仍然需要 Powerful 的機器。Google 如何開放一系列的 API 讓大家在它的 browser 上面開發 Application?

我很期待這個新的時代,這是一個完全混亂的時代,但是充滿了不可思議。我很期待…你呢?

補充報導: TechCrunch

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • That’s a BIG SHOT~!!!

    就像文內講的,不得不欣賞Google的布局
    不過我有點不相信Google與Firefox的合作只是個煙霧彈
    我反而相信Google是在合作的過程中,衍生出發展自家瀏覽器的想法罷了
    畢竟Firefox強調的是瀏覽器的美好體驗
    Google主打的是網路應用「整合」的概念
    兩個想法根源上差很多耶,各位不曉得有沒有這種感覺?

  • That’s a BIG SHOT~!!!

    就像文內講的,不得不欣賞Google的布局
    不過我有點不相信Google與Firefox的合作只是個煙霧彈
    我反而相信Google是在合作的過程中,衍生出發展自家瀏覽器的想法罷了
    畢竟Firefox強調的是瀏覽器的美好體驗
    Google主打的是網路應用「整合」的概念
    兩個想法根源上差很多耶,各位不曉得有沒有這種感覺?

  • 另外

    “…還包或了曾經合作的…”
    我想應該不是「包或」而是「包括」吧
    提醒Mr.Monday修改一下 🙂

  • 另外

    “…還包或了曾經合作的…”
    我想應該不是「包或」而是「包括」吧
    提醒Mr.Monday修改一下 🙂

  • 還包”或”了曾經合作的同袍 FireFox

  • 還包”或”了曾經合作的同袍 FireFox

  • EN

    不讓人訝異啊。前幾天微軟才說要在IE8上搞什麼隱私玩意的,接著Chrome也說他有這個功能。
    報導一:
    2008年8月29日
    微軟推IE8具隱私瀏覽模式對GOOGLE形成大威脅

    報導二:
      Chrome基于開源引擎WebKit和谷歌Gears技術的開源版本開發,可以用稱為InCognito的隱私模式運行,這樣個人瀏覽信息將不會被收集。上周發布的IE8也加入了類似的名為InPrivate的隱私模式。
      分析師認為,這種保護隱私的特色功能可能會對谷歌網絡廣告業務釜底抽薪,不過微軟、雅虎和其他公司依賴的廣告業務也需要分析用戶的瀏覽行為。目前尚不清楚,有多大比例的用戶將會放棄收藏最近訪問網站的便利,而選擇以隱私模式瀏覽。

      可見微軟在這一仗已經先輸了,別人都有的功能,自己卻以為很先進。真的蠻好笑的。這一仗我看好G陣營的,尤其往後Linux隨之搭配一戰,整體效益必經很大。微軟確實該開始頭痛了哈哈

  • EN

    不讓人訝異啊。前幾天微軟才說要在IE8上搞什麼隱私玩意的,接著Chrome也說他有這個功能。
    報導一:
    2008年8月29日
    微軟推IE8具隱私瀏覽模式對GOOGLE形成大威脅

    報導二:
      Chrome基于開源引擎WebKit和谷歌Gears技術的開源版本開發,可以用稱為InCognito的隱私模式運行,這樣個人瀏覽信息將不會被收集。上周發布的IE8也加入了類似的名為InPrivate的隱私模式。
      分析師認為,這種保護隱私的特色功能可能會對谷歌網絡廣告業務釜底抽薪,不過微軟、雅虎和其他公司依賴的廣告業務也需要分析用戶的瀏覽行為。目前尚不清楚,有多大比例的用戶將會放棄收藏最近訪問網站的便利,而選擇以隱私模式瀏覽。

      可見微軟在這一仗已經先輸了,別人都有的功能,自己卻以為很先進。真的蠻好笑的。這一仗我看好G陣營的,尤其往後Linux隨之搭配一戰,整體效益必經很大。微軟確實該開始頭痛了哈哈

  • 謝謝, 已更改錯字 🙂

  • 謝謝, 已更改錯字 🙂

  • 不懂ㄟ,為什麼叫做「Firefox被背叛」?這兩個瀏覽器的目標市場也有所重疊,但不必然徹徹底底的是同一塊,我並不認為Fx原本該有的利益有被奪走。

    或說,自由軟體所追求的,不就是「多元」和「自由選擇」嗎?就算有些IE或Fx的user跳過去Chrome,但無論如何也是擺脫了邪惡帝國的束縛,Fx應該感到高興才對:雖然她不愛我了,但沒關係,至少我知道她會是幸福的…

    覺得Mr. Monday這段推論有點輕率,請再講清楚一點。

  • 不懂ㄟ,為什麼叫做「Firefox被背叛」?這兩個瀏覽器的目標市場也有所重疊,但不必然徹徹底底的是同一塊,我並不認為Fx原本該有的利益有被奪走。

    或說,自由軟體所追求的,不就是「多元」和「自由選擇」嗎?就算有些IE或Fx的user跳過去Chrome,但無論如何也是擺脫了邪惡帝國的束縛,Fx應該感到高興才對:雖然她不愛我了,但沒關係,至少我知道她會是幸福的…

    覺得Mr. Monday這段推論有點輕率,請再講清楚一點。

  • 123

    記得 google 是 firefox 開發者的金主之一吧

    出錢的人自己要出瀏覽器了,也沒有說要中止贊助,這樣也能讓沒出錢的人批評背叛的話,那還真的是可憐沒錯

  • 123

    記得 google 是 firefox 開發者的金主之一吧

    出錢的人自己要出瀏覽器了,也沒有說要中止贊助,這樣也能讓沒出錢的人批評背叛的話,那還真的是可憐沒錯

  • bear9927

    2006年 google 給 mozilla基金會大約5900多萬美金的費用吧

    基本上談不上背叛,我想背叛最表面最一般的看法,以企業策略來看,推一個新產品一來保護70%市場下競爭對手微軟對他的攻擊策略,自己靠一個新的產品線的產品去搶一些market share是挺好的想法,早於兩年前就開始規劃製作這個產品,代表其實他們在國外早就有這個準備跟預備,是一個好的公司應該有的運作,代表他們高層不是白混的,至於firefox我想應該這樣看,他除了有自己的產品方便他主打生活科技保護自己的完整產品線,包含geal. 搜索.或者說可以往web os這一塊做好基石的第一步,firefox都是他最好的武器,聯合次要的合作者去抵抗主要的敵人,而且mozilla公司95%營收來自google,基本上他們後續應該也會有所警覺,但基本上目前的合作還談不上背叛二字,說背叛有點武斷也太沈重才對。

    第一次來這說的有點多 ,很高興認識大家。

  • bear9927

    2006年 google 給 mozilla基金會大約5900多萬美金的費用吧

    基本上談不上背叛,我想背叛最表面最一般的看法,以企業策略來看,推一個新產品一來保護70%市場下競爭對手微軟對他的攻擊策略,自己靠一個新的產品線的產品去搶一些market share是挺好的想法,早於兩年前就開始規劃製作這個產品,代表其實他們在國外早就有這個準備跟預備,是一個好的公司應該有的運作,代表他們高層不是白混的,至於firefox我想應該這樣看,他除了有自己的產品方便他主打生活科技保護自己的完整產品線,包含geal. 搜索.或者說可以往web os這一塊做好基石的第一步,firefox都是他最好的武器,聯合次要的合作者去抵抗主要的敵人,而且mozilla公司95%營收來自google,基本上他們後續應該也會有所警覺,但基本上目前的合作還談不上背叛二字,說背叛有點武斷也太沈重才對。

    第一次來這說的有點多 ,很高興認識大家。

  • OSS 許多模組、元件都是可以相互流通的,而且都是照 OSS 的遊戲規則來走,何來背叛之說?

    Chrome 固然受惠於 Firefox 及 WebKit,但 V8 又何嘗不是可以回饋給 Firefox 的重要元素呢?萬一將來 Firefox 3.1 搭載的 TraceMonkey 不如 V8,以 Google 對 Firefox 的間接影響力,也不排除替換 JavaScript JIT engine 的可能性呀。

  • OSS 許多模組、元件都是可以相互流通的,而且都是照 OSS 的遊戲規則來走,何來背叛之說?

    Chrome 固然受惠於 Firefox 及 WebKit,但 V8 又何嘗不是可以回饋給 Firefox 的重要元素呢?萬一將來 Firefox 3.1 搭載的 TraceMonkey 不如 V8,以 Google 對 Firefox 的間接影響力,也不排除替換 JavaScript JIT engine 的可能性呀。

  • Pingback: Google Chrome Update 20080902 « Once in a lifetime (一次就已足夠)()

  • 剛下載用了,介面簡潔,功能齊全,非常實用,非常個性化。

  • 剛下載用了,介面簡潔,功能齊全,非常實用,非常個性化。


  • 有這樣發展的確讓人期待
    不過越完整的服務
    代表有越多的資訊外流
    這一點
    頗值得觀察


  • 有這樣發展的確讓人期待
    不過越完整的服務
    代表有越多的資訊外流
    這一點
    頗值得觀察

  • shuanshuan

    這個圖片是惡搞的嗎?

  • shuanshuan

    這個圖片是惡搞的嗎?

  • vic

    回樓上 應該是這裡面漫畫畫的
    好多英文 懶得看
    http://www.google.com/googlebooks/chrome/

  • vic

    回樓上 應該是這裡面漫畫畫的
    好多英文 懶得看
    http://www.google.com/googlebooks/chrome/

  • shuanshuan

    vic,
    謝謝回答, 這個 38 頁的漫畫我看了 3 遍, 上面這個看起來像是拿原圖第一格, 改了對話框裡的字.
    只是不知道改過的這版原出處是哪裡? 註明出處是美德.

  • shuanshuan

    vic,
    謝謝回答, 這個 38 頁的漫畫我看了 3 遍, 上面這個看起來像是拿原圖第一格, 改了對話框裡的字.
    只是不知道改過的這版原出處是哪裡? 註明出處是美德.

  • 路過

    搞不懂,出browser就出browser,幹嘛弄個圖來hate Microsoft呢?
    是看微軟賺太多了嗎? 還是微軟讓很多人沒飯吃?
    漫畫的格調太低了些

    google出 browser如果只是為了單一成就google的service/application與browser的整合
    那跟Microsoft走的路沒甚兩樣,也不過是在建立自家的獨佔王國罷了
    微軟老早就有個東西叫smart client,不知跟chrome這種概念有何區別 (如果chrome是專屬google application/service的工具順帶有browser的function,那跟smart client的concept不也一樣嗎? 多一個browser function?)
    MS Office未來也將走上跟web application 結合,過去的VBA tech也將被.net取代
    這場仗確實值得一看
    不過google必須要注意到,作出來的東西如何獲利,否則太多創新只不過是慈善事業罷了,幫忙把大把鈔票的廣告收入花掉,請一堆developers來做相同的事物 such as browser…其實並不是聰明的投資,尤其是有firefox的support卻重複一樣的工作 (結合特定的google application or 未來給developer開發專屬chrome的web application? 都講太早了,開發專屬特定browser的web application基本上是很不智的一件事,除非chrome是個超強的client application而非單單一個browser,那就另當別論,就好比MS Office..而且最好能有像office一樣的市場佔有率,這樣專屬的web application才有存在的價值)

    這是小弟的一點看法

  • 路過

    搞不懂,出browser就出browser,幹嘛弄個圖來hate Microsoft呢?
    是看微軟賺太多了嗎? 還是微軟讓很多人沒飯吃?
    漫畫的格調太低了些

    google出 browser如果只是為了單一成就google的service/application與browser的整合
    那跟Microsoft走的路沒甚兩樣,也不過是在建立自家的獨佔王國罷了
    微軟老早就有個東西叫smart client,不知跟chrome這種概念有何區別 (如果chrome是專屬google application/service的工具順帶有browser的function,那跟smart client的concept不也一樣嗎? 多一個browser function?)
    MS Office未來也將走上跟web application 結合,過去的VBA tech也將被.net取代
    這場仗確實值得一看
    不過google必須要注意到,作出來的東西如何獲利,否則太多創新只不過是慈善事業罷了,幫忙把大把鈔票的廣告收入花掉,請一堆developers來做相同的事物 such as browser…其實並不是聰明的投資,尤其是有firefox的support卻重複一樣的工作 (結合特定的google application or 未來給developer開發專屬chrome的web application? 都講太早了,開發專屬特定browser的web application基本上是很不智的一件事,除非chrome是個超強的client application而非單單一個browser,那就另當別論,就好比MS Office..而且最好能有像office一樣的市場佔有率,這樣專屬的web application才有存在的價值)

    這是小弟的一點看法

  • Internet revolution is running too fast for general public to follow! The time of “information is wealth” seems coming!

  • Internet revolution is running too fast for general public to follow! The time of “information is wealth” seems coming!

  • google和微軟最大的不同是
    他打從一開始就不打算賺end user一毛錢
    因此不需擔心面對反托拉斯或獨占的指控
    個人預估,未來=google
    而不出幾年內,微軟必會倒下
    😛

  • skypather

    一個小錯字:
    … 而 Google 的 Chrome 不 “斥” 是在向 Windows 宣戰 …
    –> “啻”

  • skypather

    一個小錯字:
    … 而 Google 的 Chrome 不 “斥” 是在向 Windows 宣戰 …
    –> “啻”

  • Pingback: Meme -- 教學與反省()

  • 阿奇

    開了一下巴哈姆特
    整頁的Flash

    畫面不是很流暢
    很頓

    不像IE那麼順

  • 阿奇

    開了一下巴哈姆特
    整頁的Flash

    畫面不是很流暢
    很頓

    不像IE那麼順

  • HooYa!

    不論如何,Google Chrome 在介面上是有突破和創新,這點就值得 Fx 和 IE 學習改變的方向。

  • HooYa!

    不論如何,Google Chrome 在介面上是有突破和創新,這點就值得 Fx 和 IE 學習改變的方向。

  • Mr. Tomorrow

    回應一下 home sweet home

    google 生產的產品是廣告,收的是廣告商的錢,廣告商就是「廣告」這一項產品的「end user」。只要google 因為壟斷而提升了議價能力,而對廣告商們不利時,廣告商們也自然會找辦法指控他壟斷市場。

    http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120504+122008090900312,00.html

  • 畫面簡潔了許多,還正在適應它的介面中!

  • 畫面簡潔了許多,還正在適應它的介面中!

  • 「而 Google 的 Chrome 不斥是在向 Windows 宣戰,並且朝向 Thin Client 邁進。Web 真能成為電腦的 Portal 嗎? Web OS 真能取代 OS 嗎? 我們真的只需要 Thin Client 嗎? 無論如何,Microsoft 現在都面臨著兩難,面對著 Google 在 Web 上面放手一搏,Microsoft 反而有很多束縛,在自家的 Windows 與 WebOS 上面的抉擇是衝突的。」

    所引文段諸多問句似有相識之感, 然後我發現, 若將文中的 Google/Chrome 換成 Netscape/Navigator, 其他如 Microsoft、thin client、Web OS 等幾個概念都不用變, 然後將這篇文章的發文日期改為十三、四年前, 好像也沒問題呢?

    話說回來, 現在的客觀環境已不同於當日, 軟體社群界的資源也非昔日可比, 而 Google 的網路觸角更遠遠超出於 Netscape 的瀏覽器介面, 或許真正的差異處並不在於行動的策略本身, 反而是在產業環境的變動上。就像是太陽能發電、生化能源、油沙開採的技術與願景已存在了數十年之久, 但直到了這幾年油價一飛沖天後, 它們才被正視為已可投入大量資本的替代性產業部門了。

  • 「而 Google 的 Chrome 不斥是在向 Windows 宣戰,並且朝向 Thin Client 邁進。Web 真能成為電腦的 Portal 嗎? Web OS 真能取代 OS 嗎? 我們真的只需要 Thin Client 嗎? 無論如何,Microsoft 現在都面臨著兩難,面對著 Google 在 Web 上面放手一搏,Microsoft 反而有很多束縛,在自家的 Windows 與 WebOS 上面的抉擇是衝突的。」

    所引文段諸多問句似有相識之感, 然後我發現, 若將文中的 Google/Chrome 換成 Netscape/Navigator, 其他如 Microsoft、thin client、Web OS 等幾個概念都不用變, 然後將這篇文章的發文日期改為十三、四年前, 好像也沒問題呢?

    話說回來, 現在的客觀環境已不同於當日, 軟體社群界的資源也非昔日可比, 而 Google 的網路觸角更遠遠超出於 Netscape 的瀏覽器介面, 或許真正的差異處並不在於行動的策略本身, 反而是在產業環境的變動上。就像是太陽能發電、生化能源、油沙開採的技術與願景已存在了數十年之久, 但直到了這幾年油價一飛沖天後, 它們才被正視為已可投入大量資本的替代性產業部門了。

  • Xnet

    到目前為止,個人使用 Google Chrome 的感覺是「還有很大的進步空間」,至少 Firefox 可以讓我直接將圖片設成桌布,在字型控制方面也可以分開設定英文和中文(Georgia / Verdana / 細明體)。

  • Xnet

    到目前為止,個人使用 Google Chrome 的感覺是「還有很大的進步空間」,至少 Firefox 可以讓我直接將圖片設成桌布,在字型控制方面也可以分開設定英文和中文(Georgia / Verdana / 細明體)。

  • Dmitry

    我喜歡用Chrome,簡潔的畫面,多樣化的自訂外掛,也許正呼應了”去驚喜化”就是驚喜,
    唯一的問題是網頁的支援度沒有其他瀏覽器高,不過這不是問題,相信google會去解決的

  • Dmitry

    我喜歡用Chrome,簡潔的畫面,多樣化的自訂外掛,也許正呼應了”去驚喜化”就是驚喜,
    唯一的問題是網頁的支援度沒有其他瀏覽器高,不過這不是問題,相信google會去解決的