Comments on: 全球暖化大騙局: 事實的真相總是不若想像的簡單 http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warming-swindle/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Thu, 09 Feb 2012 18:32:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: B-Elderly http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warming-swindle/comment-page-2/#comment-40902 B-Elderly Fri, 15 Jan 2010 03:44:34 +0000 http://mmdays.com/?p=6120#comment-40902 43F等的類似留言就是暖化派標準自婊的代表～ 今天只要質疑暖化，就把質疑者打成毀滅地球的殺手，還用即便賭輸了也得到乾淨地球這種無腦論來支持說法，這樣的說法還自認為有想法。 我做環保，不能以事實為基礎來進行嗎？做垃圾分類不能緣於垃圾過量、降低工廠排污不能緣由有毒氣體與污水危害、節約用電不能緣於資源耗竭....嗎？一定要架構在假的理論上？假的東西我為何要支持？！ 好像質疑暖化的人是拼命污染換取金錢一樣，嘿嘿，錯！就以哥本哈根會議與京都議定書來看，即便暖化是真的而且兇手就是人類產出的co2，這些世界級會議對環保一點意義也沒有，co2總量持續增加只是交易來交易去，搶錢而已～政治權力爭奪而已～ 要推動任何東西，最基礎的力量，就是「真實」，無此基礎，只是自我感覺良好，一年無自婊、十年不自婊，等過二十年溫度反而降了0.6度（請查2008年與20年前均溫）、北極海冰不融反增（2009～2010）、北半球暖冬連兩個月破60年低溫，就自婊的很難看了～～ 諾～現在「小冰河期」與「地球冷化」很紅喔，怎麼辦呢？努力排碳救地球嗎? 43F等的類似留言就是暖化派標準自婊的代表～

今天只要質疑暖化，就把質疑者打成毀滅地球的殺手，還用即便賭輸了也得到乾淨地球這種無腦論來支持說法，這樣的說法還自認為有想法。

我做環保，不能以事實為基礎來進行嗎？做垃圾分類不能緣於垃圾過量、降低工廠排污不能緣由有毒氣體與污水危害、節約用電不能緣於資源耗竭….嗎？一定要架構在假的理論上？假的東西我為何要支持？！

好像質疑暖化的人是拼命污染換取金錢一樣，嘿嘿，錯！就以哥本哈根會議與京都議定書來看，即便暖化是真的而且兇手就是人類產出的co2，這些世界級會議對環保一點意義也沒有，co2總量持續增加只是交易來交易去，搶錢而已～政治權力爭奪而已～
要推動任何東西，最基礎的力量，就是「真實」，無此基礎，只是自我感覺良好，一年無自婊、十年不自婊，等過二十年溫度反而降了0.6度（請查2008年與20年前均溫）、北極海冰不融反增（2009～2010）、北半球暖冬連兩個月破60年低溫，就自婊的很難看了～～

諾～現在「小冰河期」與「地球冷化」很紅喔，怎麼辦呢？努力排碳救地球嗎?

]]> By: B-Elderly http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warming-swindle/comment-page-2/#comment-85814 B-Elderly Fri, 15 Jan 2010 03:44:00 +0000 http://mmdays.com/?p=6120#comment-85814 43F等的類似留言就是暖化派標準自婊的代表～ 今天只要質疑暖化，就把質疑者打成毀滅地球的殺手，還用即便賭輸了也得到乾淨地球這種無腦論來支持說法，這樣的說法還自認為有想法。 我做環保，不能以事實為基礎來進行嗎？做垃圾分類不能緣於垃圾過量、降低工廠排污不能緣由有毒氣體與污水危害、節約用電不能緣於資源耗竭....嗎？一定要架構在假的理論上？假的東西我為何要支持？！ 好像質疑暖化的人是拼命污染換取金錢一樣，嘿嘿，錯！就以哥本哈根會議與京都議定書來看，即便暖化是真的而且兇手就是人類產出的co2，這些世界級會議對環保一點意義也沒有，co2總量持續增加只是交易來交易去，搶錢而已～政治權力爭奪而已～ 要推動任何東西，最基礎的力量，就是「真實」，無此基礎，只是自我感覺良好，一年無自婊、十年不自婊，等過二十年溫度反而降了0.6度（請查2008年與20年前均溫）、北極海冰不融反增（2009～2010）、北半球暖冬連兩個月破60年低溫，就自婊的很難看了～～ 諾～現在「小冰河期」與「地球冷化」很紅喔，怎麼辦呢？努力排碳救地球嗎? 43F等的類似留言就是暖化派標準自婊的代表～

今天只要質疑暖化，就把質疑者打成毀滅地球的殺手，還用即便賭輸了也得到乾淨地球這種無腦論來支持說法，這樣的說法還自認為有想法。

我做環保，不能以事實為基礎來進行嗎？做垃圾分類不能緣於垃圾過量、降低工廠排污不能緣由有毒氣體與污水危害、節約用電不能緣於資源耗竭….嗎？一定要架構在假的理論上？假的東西我為何要支持？！

好像質疑暖化的人是拼命污染換取金錢一樣，嘿嘿，錯！就以哥本哈根會議與京都議定書來看，即便暖化是真的而且兇手就是人類產出的co2，這些世界級會議對環保一點意義也沒有，co2總量持續增加只是交易來交易去，搶錢而已～政治權力爭奪而已～
要推動任何東西，最基礎的力量，就是「真實」，無此基礎，只是自我感覺良好，一年無自婊、十年不自婊，等過二十年溫度反而降了0.6度（請查2008年與20年前均溫）、北極海冰不融反增（2009～2010）、北半球暖冬連兩個月破60年低溫，就自婊的很難看了～～

諾～現在「小冰河期」與「地球冷化」很紅喔，怎麼辦呢？努力排碳救地球嗎?

]]> By: Fion http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warming-swindle/comment-page-2/#comment-39658 Fion Fri, 18 Dec 2009 06:17:15 +0000 http://mmdays.com/?p=6120#comment-39658 影片看了一半,不難想像政治的黑暗所帶動的號召力以及破壞性有多強。 從而更能看出人性當受到利益誘惑時,所衍生出的醜陋與善美的對比。 姑勿論地球氣溫升高是因為太陽運動所驅使,抑或受人類工業活動所排放的CO2所影響,個人認為適當的推行環保還是好處多於弊處。 試想想,人類現今在地球的數量是70億,是一個非常龐大的數字,人口增加的同時,所使用的地球資源亦相應增加,但相反因為人類文明,而回饋地球食物鏈的卻相繼下降,以致地球上的循環活動失去平衡。 減少使用包裝,或將包裝循環再用,使用再生能源取代石油,減少砍伐樹木,對自身與地球確實有絕對的好處。 影片看了一半,不難想像政治的黑暗所帶動的號召力以及破壞性有多強。
從而更能看出人性當受到利益誘惑時,所衍生出的醜陋與善美的對比。
姑勿論地球氣溫升高是因為太陽運動所驅使,抑或受人類工業活動所排放的CO2所影響,個人認為適當的推行環保還是好處多於弊處。
試想想,人類現今在地球的數量是70億,是一個非常龐大的數字,人口增加的同時,所使用的地球資源亦相應增加,但相反因為人類文明,而回饋地球食物鏈的卻相繼下降,以致地球上的循環活動失去平衡。
減少使用包裝,或將包裝循環再用,使用再生能源取代石油,減少砍伐樹木,對自身與地球確實有絕對的好處。

]]> By: Fion http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warming-swindle/comment-page-2/#comment-85813 Fion Fri, 18 Dec 2009 06:17:00 +0000 http://mmdays.com/?p=6120#comment-85813 影片看了一半,不難想像政治的黑暗所帶動的號召力以及破壞性有多強。 從而更能看出人性當受到利益誘惑時,所衍生出的醜陋與善美的對比。 姑勿論地球氣溫升高是因為太陽運動所驅使,抑或受人類工業活動所排放的CO2所影響,個人認為適當的推行環保還是好處多於弊處。 試想想,人類現今在地球的數量是70億,是一個非常龐大的數字,人口增加的同時,所使用的地球資源亦相應增加,但相反因為人類文明,而回饋地球食物鏈的卻相繼下降,以致地球上的循環活動失去平衡。 減少使用包裝,或將包裝循環再用,使用再生能源取代石油,減少砍伐樹木,對自身與地球確實有絕對的好處。 影片看了一半,不難想像政治的黑暗所帶動的號召力以及破壞性有多強。
從而更能看出人性當受到利益誘惑時,所衍生出的醜陋與善美的對比。
姑勿論地球氣溫升高是因為太陽運動所驅使,抑或受人類工業活動所排放的CO2所影響,個人認為適當的推行環保還是好處多於弊處。
試想想,人類現今在地球的數量是70億,是一個非常龐大的數字,人口增加的同時,所使用的地球資源亦相應增加,但相反因為人類文明,而回饋地球食物鏈的卻相繼下降,以致地球上的循環活動失去平衡。
減少使用包裝,或將包裝循環再用,使用再生能源取代石油,減少砍伐樹木,對自身與地球確實有絕對的好處。

]]> By: 20091128 全球暖化，不願面對的真相背後 « RATTLER．SPECULATOR http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warming-swindle/comment-page-2/#comment-38909 20091128 全球暖化，不願面對的真相背後 « RATTLER．SPECULATOR Sat, 28 Nov 2009 03:33:01 +0000 http://mmdays.com/?p=6120#comment-38909 [...] 延伸閱讀: 全球暖化大騙局: 事實的真相總是不若想像的簡單 by Mr. Monday [...] [...] 延伸閱讀: 全球暖化大騙局: 事實的真相總是不若想像的簡單 by Mr. Monday [...]

]]> By: 小馬 http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warming-swindle/comment-page-2/#comment-34370 小馬 Thu, 06 Aug 2009 20:52:48 +0000 http://mmdays.com/?p=6120#comment-34370 為了讓自己享受時心安理得而做洋洋大篇欺人欺己實是太可恥了 之前有人一直去否認全球暖化的存在 現在有人否認全球暖化與人類的關係 手法不同, 目的一致, 證明金錢力量 現在還有爭議的對錯話題不說 因為未來一定有證據證明誰對誰錯... 但是現在事實未清的時候請想一想 反正也是要信一邊, 你可以相信全球暖化是假的,跟人類沒關,一點東西也不去做, 賭輸了的結果是人類人口大幅下降, 死亡過萬 你可以相信全球暖化跟人類有關, 努力去環保 賭輸了的結果你得到的是清新空氣, 乾淨環境和食水 然而花了一大筆錢把你的車換了做可再生能源推動的車 能源更乾淨, 也是能再生, 永久使用 在此你可以說: "第三世界呢?" 世界的利益不是對立的 不信可以去炸美國, 看看非洲經濟會不會突飛猛進 窮國家窮的原因往往不是因為迫害 而是需要時間發展 創造對立只會做成隔壁, 阻礙學習和發展 別用針孔看東西就自嗚得意 以為高人一層 為了讓自己享受時心安理得而做洋洋大篇欺人欺己實是太可恥了
之前有人一直去否認全球暖化的存在
現在有人否認全球暖化與人類的關係
手法不同, 目的一致, 證明金錢力量

現在還有爭議的對錯話題不說
因為未來一定有證據證明誰對誰錯…
但是現在事實未清的時候請想一想
反正也是要信一邊,
你可以相信全球暖化是假的,跟人類沒關,一點東西也不去做,
賭輸了的結果是人類人口大幅下降, 死亡過萬
你可以相信全球暖化跟人類有關, 努力去環保
賭輸了的結果你得到的是清新空氣, 乾淨環境和食水
然而花了一大筆錢把你的車換了做可再生能源推動的車
能源更乾淨, 也是能再生, 永久使用
在此你可以說: “第三世界呢?”
世界的利益不是對立的
不信可以去炸美國, 看看非洲經濟會不會突飛猛進
窮國家窮的原因往往不是因為迫害
而是需要時間發展
創造對立只會做成隔壁, 阻礙學習和發展

別用針孔看東西就自嗚得意
以為高人一層

]]> By: 小馬 http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warming-swindle/comment-page-2/#comment-85812 小馬 Thu, 06 Aug 2009 20:52:00 +0000 http://mmdays.com/?p=6120#comment-85812 為了讓自己享受時心安理得而做洋洋大篇欺人欺己實是太可恥了 之前有人一直去否認全球暖化的存在 現在有人否認全球暖化與人類的關係 手法不同, 目的一致, 證明金錢力量 現在還有爭議的對錯話題不說 因為未來一定有證據證明誰對誰錯... 但是現在事實未清的時候請想一想 反正也是要信一邊, 你可以相信全球暖化是假的,跟人類沒關,一點東西也不去做, 賭輸了的結果是人類人口大幅下降, 死亡過萬 你可以相信全球暖化跟人類有關, 努力去環保 賭輸了的結果你得到的是清新空氣, 乾淨環境和食水 然而花了一大筆錢把你的車換了做可再生能源推動的車 能源更乾淨, 也是能再生, 永久使用 在此你可以說: "第三世界呢?" 世界的利益不是對立的 不信可以去炸美國, 看看非洲經濟會不會突飛猛進 窮國家窮的原因往往不是因為迫害 而是需要時間發展 創造對立只會做成隔壁, 阻礙學習和發展 別用針孔看東西就自嗚得意 以為高人一層 為了讓自己享受時心安理得而做洋洋大篇欺人欺己實是太可恥了
之前有人一直去否認全球暖化的存在
現在有人否認全球暖化與人類的關係
手法不同, 目的一致, 證明金錢力量

現在還有爭議的對錯話題不說
因為未來一定有證據證明誰對誰錯…
但是現在事實未清的時候請想一想
反正也是要信一邊,
你可以相信全球暖化是假的,跟人類沒關,一點東西也不去做,
賭輸了的結果是人類人口大幅下降, 死亡過萬
你可以相信全球暖化跟人類有關, 努力去環保
賭輸了的結果你得到的是清新空氣, 乾淨環境和食水
然而花了一大筆錢把你的車換了做可再生能源推動的車
能源更乾淨, 也是能再生, 永久使用
在此你可以說: “第三世界呢?”
世界的利益不是對立的
不信可以去炸美國, 看看非洲經濟會不會突飛猛進
窮國家窮的原因往往不是因為迫害
而是需要時間發展
創造對立只會做成隔壁, 阻礙學習和發展

別用針孔看東西就自嗚得意
以為高人一層

]]> By: kun http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warming-swindle/comment-page-2/#comment-34219 kun Tue, 04 Aug 2009 12:50:30 +0000 http://mmdays.com/?p=6120#comment-34219 全球暖化與溫室效應之間無疑是不能畫上等號的關係，因為在以地球暖化為前提去推導其成因，溫室效應的影響所佔的比例就不高了，更不用說其實溫室效應中溫室氣體中影響最大的其實是水汽(佔80%)，所以在所有造成地球暖化的正負回饋中其實是一個比誤差值還小的因素，在各種正負回饋的因子中包含大氣環流及對流效應、反照率、洋流.....，而在古氣象學裏，原本二氧化碳濃度原本可以當作是地球平均溫度的指標，但是了解一下地球的碳循環就知道，大氣中的碳只佔整個碳循環的一小部份，很容易被影響而非為平衡狀態，如此現代的大氣中二氧化碳濃度與地球平均溫度之間的關係自然就不能與古氣象學裏二氧化碳濃度與地球平均溫度來做比較。 但是現在被探討的二氧化碳濃度的問題其實與另一個主題比較有關，那就是能源危機的問題，只要我們繼續以化石能源做為主要的能源供應，那麼有效率的碳循環就是一個重要的議題，也是我們不能迴避的問題。 有許多人把全球暖化與溫室效應和能源危機的問題混一談，其實全球暖化的問題遠遠沒有那麼容易，而且複雜度超乎我們想像，重點是時間尺度的不同，時間尺度的確認將決定我們如何面對這些問題，舉海平面上升的議題來說，100年上升30公分，那我祇要納入水利設施更新時的設計考量就可以(因為水利設施的壽命通常設定為4、50年，堤防設計時也會比需求多設計個50公分以上來提高安全係數)，但如果是一年下陷10公分的地層下陷問題就必須馬上改善，因此當海水位上升5公尺時台北並不會沉在水里，這是時間尺度的問題。 人類的資源有限，解決不同的問題應該各自用合適的手段，決不可能人定勝天，所以地球暖化是一場世紀大騙局嗎？最起碼地球暖化與否其機制可驗證溫室效應並非其主因，而降低二氧化碳濃度也不能使地球溫度下降或上升，就如同我們無法隻手讓火車前進或後退一樣，但是二氧化碳濃度過高沒問題嗎?環境汙染沒問題嗎?並不是，但那是另一個問題，嚴重度不同、時間尺度不同用來解決的方法也不同。 全球暖化與溫室效應之間無疑是不能畫上等號的關係，因為在以地球暖化為前提去推導其成因，溫室效應的影響所佔的比例就不高了，更不用說其實溫室效應中溫室氣體中影響最大的其實是水汽(佔80%)，所以在所有造成地球暖化的正負回饋中其實是一個比誤差值還小的因素，在各種正負回饋的因子中包含大氣環流及對流效應、反照率、洋流…..，而在古氣象學裏，原本二氧化碳濃度原本可以當作是地球平均溫度的指標，但是了解一下地球的碳循環就知道，大氣中的碳只佔整個碳循環的一小部份，很容易被影響而非為平衡狀態，如此現代的大氣中二氧化碳濃度與地球平均溫度之間的關係自然就不能與古氣象學裏二氧化碳濃度與地球平均溫度來做比較。
但是現在被探討的二氧化碳濃度的問題其實與另一個主題比較有關，那就是能源危機的問題，只要我們繼續以化石能源做為主要的能源供應，那麼有效率的碳循環就是一個重要的議題，也是我們不能迴避的問題。
有許多人把全球暖化與溫室效應和能源危機的問題混一談，其實全球暖化的問題遠遠沒有那麼容易，而且複雜度超乎我們想像，重點是時間尺度的不同，時間尺度的確認將決定我們如何面對這些問題，舉海平面上升的議題來說，100年上升30公分，那我祇要納入水利設施更新時的設計考量就可以(因為水利設施的壽命通常設定為4、50年，堤防設計時也會比需求多設計個50公分以上來提高安全係數)，但如果是一年下陷10公分的地層下陷問題就必須馬上改善，因此當海水位上升5公尺時台北並不會沉在水里，這是時間尺度的問題。
人類的資源有限，解決不同的問題應該各自用合適的手段，決不可能人定勝天，所以地球暖化是一場世紀大騙局嗎？最起碼地球暖化與否其機制可驗證溫室效應並非其主因，而降低二氧化碳濃度也不能使地球溫度下降或上升，就如同我們無法隻手讓火車前進或後退一樣，但是二氧化碳濃度過高沒問題嗎?環境汙染沒問題嗎?並不是，但那是另一個問題，嚴重度不同、時間尺度不同用來解決的方法也不同。

]]> By: kun http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warming-swindle/comment-page-2/#comment-85811 kun Tue, 04 Aug 2009 12:50:00 +0000 http://mmdays.com/?p=6120#comment-85811 全球暖化與溫室效應之間無疑是不能畫上等號的關係，因為在以地球暖化為前提去推導其成因，溫室效應的影響所佔的比例就不高了，更不用說其實溫室效應中溫室氣體中影響最大的其實是水汽(佔80%)，所以在所有造成地球暖化的正負回饋中其實是一個比誤差值還小的因素，在各種正負回饋的因子中包含大氣環流及對流效應、反照率、洋流.....，而在古氣象學裏，原本二氧化碳濃度原本可以當作是地球平均溫度的指標，但是了解一下地球的碳循環就知道，大氣中的碳只佔整個碳循環的一小部份，很容易被影響而非為平衡狀態，如此現代的大氣中二氧化碳濃度與地球平均溫度之間的關係自然就不能與古氣象學裏二氧化碳濃度與地球平均溫度來做比較。 但是現在被探討的二氧化碳濃度的問題其實與另一個主題比較有關，那就是能源危機的問題，只要我們繼續以化石能源做為主要的能源供應，那麼有效率的碳循環就是一個重要的議題，也是我們不能迴避的問題。 有許多人把全球暖化與溫室效應和能源危機的問題混一談，其實全球暖化的問題遠遠沒有那麼容易，而且複雜度超乎我們想像，重點是時間尺度的不同，時間尺度的確認將決定我們如何面對這些問題，舉海平面上升的議題來說，100年上升30公分，那我祇要納入水利設施更新時的設計考量就可以(因為水利設施的壽命通常設定為4、50年，堤防設計時也會比需求多設計個50公分以上來提高安全係數)，但如果是一年下陷10公分的地層下陷問題就必須馬上改善，因此當海水位上升5公尺時台北並不會沉在水里，這是時間尺度的問題。 人類的資源有限，解決不同的問題應該各自用合適的手段，決不可能人定勝天，所以地球暖化是一場世紀大騙局嗎？最起碼地球暖化與否其機制可驗證溫室效應並非其主因，而降低二氧化碳濃度也不能使地球溫度下降或上升，就如同我們無法隻手讓火車前進或後退一樣，但是二氧化碳濃度過高沒問題嗎?環境汙染沒問題嗎?並不是，但那是另一個問題，嚴重度不同、時間尺度不同用來解決的方法也不同。 全球暖化與溫室效應之間無疑是不能畫上等號的關係，因為在以地球暖化為前提去推導其成因，溫室效應的影響所佔的比例就不高了，更不用說其實溫室效應中溫室氣體中影響最大的其實是水汽(佔80%)，所以在所有造成地球暖化的正負回饋中其實是一個比誤差值還小的因素，在各種正負回饋的因子中包含大氣環流及對流效應、反照率、洋流…..，而在古氣象學裏，原本二氧化碳濃度原本可以當作是地球平均溫度的指標，但是了解一下地球的碳循環就知道，大氣中的碳只佔整個碳循環的一小部份，很容易被影響而非為平衡狀態，如此現代的大氣中二氧化碳濃度與地球平均溫度之間的關係自然就不能與古氣象學裏二氧化碳濃度與地球平均溫度來做比較。
但是現在被探討的二氧化碳濃度的問題其實與另一個主題比較有關，那就是能源危機的問題，只要我們繼續以化石能源做為主要的能源供應，那麼有效率的碳循環就是一個重要的議題，也是我們不能迴避的問題。
有許多人把全球暖化與溫室效應和能源危機的問題混一談，其實全球暖化的問題遠遠沒有那麼容易，而且複雜度超乎我們想像，重點是時間尺度的不同，時間尺度的確認將決定我們如何面對這些問題，舉海平面上升的議題來說，100年上升30公分，那我祇要納入水利設施更新時的設計考量就可以(因為水利設施的壽命通常設定為4、50年，堤防設計時也會比需求多設計個50公分以上來提高安全係數)，但如果是一年下陷10公分的地層下陷問題就必須馬上改善，因此當海水位上升5公尺時台北並不會沉在水里，這是時間尺度的問題。
人類的資源有限，解決不同的問題應該各自用合適的手段，決不可能人定勝天，所以地球暖化是一場世紀大騙局嗎？最起碼地球暖化與否其機制可驗證溫室效應並非其主因，而降低二氧化碳濃度也不能使地球溫度下降或上升，就如同我們無法隻手讓火車前進或後退一樣，但是二氧化碳濃度過高沒問題嗎?環境汙染沒問題嗎?並不是，但那是另一個問題，嚴重度不同、時間尺度不同用來解決的方法也不同。

]]> By: 來宜蘭民宿走走吧 http://mmdays.com/2008/08/30/the-great-global-warming-swindle/comment-page-2/#comment-30842 來宜蘭民宿走走吧 Tue, 26 May 2009 10:18:25 +0000 http://mmdays.com/?p=6120#comment-30842 事實的真像.總不是那麼容易讓人接受.. 事實的真像.總不是那麼容易讓人接受..

]]>