全球暖化大騙局: 事實的真相總是不若想像的簡單

Posted by Mr. Monday

Update:

許多讀者非常擔心這部內容以及道德上面有瑕疵的影片會影響讀者的判斷思考,這如我所擔心的沒有發生一樣,因為你們已經在獨立思考,並且質疑這部影片。我想,這部影片雖然有道德上面的瑕疵,但是諸位讀者已經非常清楚所謂全球暖化的 “正面” 陳述,因此,大家應該也要看看這個所謂的 “反面” 陳述。

另外,Mr. Tomorrow 跟我提到 “那份研究,是把資料扭曲到一個特別情形 (special case)才能秀出出 co2 只是隨全球氣溫上升”。但是如論如何,希望各位在看這篇文章時,能多多有自己的想法。MMDays 從來不希望各位讀者接受我們的單一想法,我們喜歡你們質疑我們的想法,糾正我們的想法。不過,請務必有理的糾正;還有,請各位要禮貌一點,禮貌是為了理性地表達你的立場。

謝謝各位。我們不是專家,我們只是一群學習者,我們只是喜歡一邊學習一邊分享而已。

======

事實的真相總是不若想像中的簡單。假圖天國是一個我很常收看的 Blog,在其 Blog 中時常質疑我們所認知的歷史。在其 Blog 中介紹了由英國第四頻道最近播出的一部記錄片,片名叫作全球暖化大騙局(The Great Global Warming Swindle)。我們總是很輕易的相信媒體,這個道理非常簡單。這只是簡單的利用了 “重複” 的力量,以及 “多數決” 的力量;而真相跟 “重複” 以及 “多數決” 是沒有什麼關係的。

(圖片來源: http://www.duke.edu/web/nicholas/bio217/tls14/)

我很樂意大家因為注重全球暖化的問題而節約能源;但是我並不樂見大家只是一廂情願地相信全球暖化的 “事實”,然後忽略了所有的真相,並將全球暖化跟 CO2 就這麼直接畫上等號。以下的 Video 雖然字幕是簡體字,不過翻的還算不錯。內容大致上是說,CO2 只是溫室氣體中很小的一部份;還有根據資料顯示,CO2 是跟隨全球暖化而上升,而不是造成全球暖化的主因;因為造成全球暖化的原因可能是太陽黑子活動。還有最大的溫室氣體是水蒸氣,而不是 CO2。全球暖化也受到政治力的介入,而且影響深遠,報告不但被修改,還做假,就是要支持全球暖化,其背後的政治動機是什麼? 這部紀錄片非常精采,如果各位假日在家沒事做的話,可以看看:

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • Pingback: I reject your reality and subject to my own » Blog Archive » Global warming()

  • seanconan7

    這與麥克克萊頓的小說─”恐懼之邦”(State of fear)題材蠻相關的
    裡面也是提到,似乎全球暖化有很多數據都被誇大、”修正”
    但是是不是真的造成暖化,其實有可能只是政治操作
    雖然是小說,但裡面附了不少真實數據資料,大家可以去找這本小說來看看。

  • seanconan7

    這與麥克克萊頓的小說─”恐懼之邦”(State of fear)題材蠻相關的
    裡面也是提到,似乎全球暖化有很多數據都被誇大、”修正”
    但是是不是真的造成暖化,其實有可能只是政治操作
    雖然是小說,但裡面附了不少真實數據資料,大家可以去找這本小說來看看。

  • Fan

    最後一段講到關於第三世界的真的很令人感到悲傷。

    看到現在大部分的有錢國家(當然包括台灣),姑且不論co2對暖化影響是大是小,很明顯的,大部分有錢國家政府在面對環境的問題,依然還是擺在利益的後面。

  • Fan

    最後一段講到關於第三世界的真的很令人感到悲傷。

    看到現在大部分的有錢國家(當然包括台灣),姑且不論co2對暖化影響是大是小,很明顯的,大部分有錢國家政府在面對環境的問題,依然還是擺在利益的後面。

  • 下面這個網頁說該段片有不實的地方(例如斷章取義),建議Mr. Monday讀讀
    http://e-info.org.tw/node/20722
    當然,我們不能否定「全球暖化是一個騙局」,但如果該片段的確刪改專家的說話,這種做法實在難以令人接受。

  • 下面這個網頁說該段片有不實的地方(例如斷章取義),建議Mr. Monday讀讀
    http://e-info.org.tw/node/20722
    當然,我們不能否定「全球暖化是一個騙局」,但如果該片段的確刪改專家的說話,這種做法實在難以令人接受。

  • Hi, Nigel,

    Thank you, but we all don’t know the truth.
    God know. 🙂

  • Hi, Nigel,

    Thank you, but we all don’t know the truth.
    God know. 🙂

  • 如果單純只看這影片就說全球暖化是假的,那麼不也是盲目的相信嗎?難道這影片就比目前所知更有公信力?我不知道這是不是騙局,不過如果因為這個口號可以讓人類反省過去,節省能源,那也是好事。還是說如果他是假的,我們應該跳出來說全球暖化只是個陰謀,大家不要相信,一切都跟人類發展無關,我們不用在意能源問題,盡情揮霍、盡情破壞吧。這樣會比較好嗎?

  • 如果單純只看這影片就說全球暖化是假的,那麼不也是盲目的相信嗎?難道這影片就比目前所知更有公信力?我不知道這是不是騙局,不過如果因為這個口號可以讓人類反省過去,節省能源,那也是好事。還是說如果他是假的,我們應該跳出來說全球暖化只是個陰謀,大家不要相信,一切都跟人類發展無關,我們不用在意能源問題,盡情揮霍、盡情破壞吧。這樣會比較好嗎?

  • EN

    那麼誰知道真相?
    總不可能都沒人知道?
    如果全球暖化是大騙局,我比較有疑問是現在的氣候是真的異常,還是以前的氣候也是這樣亂七八糟!
    還是說其實那些美國颶風的產生其實是美國政府秘密特殊實驗下的產物,因為這一點所以把所有事情推給世界的人,以免使他們背負任何責任!
    老實說,不知道該相信誰的。但我確實覺得天氣在變熱!

  • EN

    那麼誰知道真相?
    總不可能都沒人知道?
    如果全球暖化是大騙局,我比較有疑問是現在的氣候是真的異常,還是以前的氣候也是這樣亂七八糟!
    還是說其實那些美國颶風的產生其實是美國政府秘密特殊實驗下的產物,因為這一點所以把所有事情推給世界的人,以免使他們背負任何責任!
    老實說,不知道該相信誰的。但我確實覺得天氣在變熱!

  • sntc06

    事實上就地球的歷史而言,這幾千年使人類可以咨意的發展文明的「溫和氣候」
    反倒才是氣候異常 :S

  • sntc06

    事實上就地球的歷史而言,這幾千年使人類可以咨意的發展文明的「溫和氣候」
    反倒才是氣候異常 :S

  • EN

    補充一下:
    可能理論是錯的,但不表示事實是錯的。
    因為全球氣溫真的在上升,而且冰山也確實在融化。
    更難保證的是這種揭穿騙局的影片才是真正的騙局。就好像前不久有一個假律師一樣,他寫了一本騙術大全想給警察參考,誰知他就是個騙子。哈哈哈…..現在人都這麼無聊?不過我還蠻喜歡在這裡看到這些文章的哈

  • EN

    補充一下:
    可能理論是錯的,但不表示事實是錯的。
    因為全球氣溫真的在上升,而且冰山也確實在融化。
    更難保證的是這種揭穿騙局的影片才是真正的騙局。就好像前不久有一個假律師一樣,他寫了一本騙術大全想給警察參考,誰知他就是個騙子。哈哈哈…..現在人都這麼無聊?不過我還蠻喜歡在這裡看到這些文章的哈

  • Hi, Jason,
    沒有錯, 我們不能單純相信. 因為無論是哪種媒體, 有意或是無意, 都只會呈現一面的事實, 即使是看似呈現兩種說法的影面, 呈現的也是 “一面” 的兩種說法. 所以, 我們必須要質疑. 🙂

    Hi, all,
    我說了, 我很樂意看到大家因為”全球暖化”問題節約能源, 但是我不樂見大家盲目的相信所謂的”全球暖化”, 或許這根本只是地球大氣的變動. 或者是宇宙的變動, 別忘了, 整個銀河系都在旋轉, 誰知道我們現在轉到什麼地方?

  • Hi, Jason,
    沒有錯, 我們不能單純相信. 因為無論是哪種媒體, 有意或是無意, 都只會呈現一面的事實, 即使是看似呈現兩種說法的影面, 呈現的也是 “一面” 的兩種說法. 所以, 我們必須要質疑. 🙂

    Hi, all,
    我說了, 我很樂意看到大家因為”全球暖化”問題節約能源, 但是我不樂見大家盲目的相信所謂的”全球暖化”, 或許這根本只是地球大氣的變動. 或者是宇宙的變動, 別忘了, 整個銀河系都在旋轉, 誰知道我們現在轉到什麼地方?

  • Hi Jason,
    節約能源,控制慾望是件好事。但如果假全球暖化之名,行壓制其他國家發展之實,我想沒有人樂意見到。講白一點,如果因為全球暖化,已開發國家跟開發中國家說【你們不能開車、用冰箱、吹冷氣、用暖氣,因為全球暖化了】,我覺得有問題。

  • Hi Jason,
    節約能源,控制慾望是件好事。但如果假全球暖化之名,行壓制其他國家發展之實,我想沒有人樂意見到。講白一點,如果因為全球暖化,已開發國家跟開發中國家說【你們不能開車、用冰箱、吹冷氣、用暖氣,因為全球暖化了】,我覺得有問題。

  • !mmdays

    「全球暖化是一個騙局」很久以前受訪者就已經澄清訪談內容被斷章取義
    沒想到知名部落格還是當成真的

  • !mmdays

    「全球暖化是一個騙局」很久以前受訪者就已經澄清訪談內容被斷章取義
    沒想到知名部落格還是當成真的

  • 那個高爾聽說因為此議題賺了不少錢,不過前一陣子被踢爆他自己的住處,也非節能減碳,真是XXX

  • 那個高爾聽說因為此議題賺了不少錢,不過前一陣子被踢爆他自己的住處,也非節能減碳,真是XXX

  • Jason Foxx

    該部紀錄片已被認為有倫理上的瑕疵
    至少有立場上的偏頗
    意者可以搜尋相關評論

    作為有影響力的部落客
    Mr. Monday應該謹慎於自己推薦的內容
    這是善意的建議

  • Jason Foxx

    該部紀錄片已被認為有倫理上的瑕疵
    至少有立場上的偏頗
    意者可以搜尋相關評論

    作為有影響力的部落客
    Mr. Monday應該謹慎於自己推薦的內容
    這是善意的建議

  • EN

    「但如果假全球暖化之名,行壓制其他國家發展之實,我想沒有人樂意見到。講白一點,如果因為全球暖化,已開發國家跟開發中國家說【你們不能開車、用冰箱、吹冷氣、用暖氣,因為全球暖化了】,我覺得有問題。」
    確實。這很有問題。
    但我想全球暖化是真的,假借其名以行壓制發展之實也是真的。否則若說污染最嚴重的也絕非那些落後國家,而是已發展國家,尤其是G8以及G8跑出來在世界各地設立據點的企業。很多都是高度污染的。但只准有錢人繼續吹冷氣,卻阻止窮人享受更好的生活,也該被撻伐。換言之,不管全球暖化是真是假,那些假借此名以行壓制其他國家發展之實的作法,都該被撻伐。沒有理由你享受完了,或者還在享受,卻叫人不能享受!!!

  • EN

    「但如果假全球暖化之名,行壓制其他國家發展之實,我想沒有人樂意見到。講白一點,如果因為全球暖化,已開發國家跟開發中國家說【你們不能開車、用冰箱、吹冷氣、用暖氣,因為全球暖化了】,我覺得有問題。」
    確實。這很有問題。
    但我想全球暖化是真的,假借其名以行壓制發展之實也是真的。否則若說污染最嚴重的也絕非那些落後國家,而是已發展國家,尤其是G8以及G8跑出來在世界各地設立據點的企業。很多都是高度污染的。但只准有錢人繼續吹冷氣,卻阻止窮人享受更好的生活,也該被撻伐。換言之,不管全球暖化是真是假,那些假借此名以行壓制其他國家發展之實的作法,都該被撻伐。沒有理由你享受完了,或者還在享受,卻叫人不能享受!!!

  • 由人的觀點來思考全球暖化問題,真是自私!
    To EN:
    你認為不可能的事情,美國就演給你看!

    而我認為無論政治操作或CO2肇因也罷,
    若想生存在這世界就必須做些什麼。

  • 由人的觀點來思考全球暖化問題,真是自私!
    To EN:
    你認為不可能的事情,美國就演給你看!

    而我認為無論政治操作或CO2肇因也罷,
    若想生存在這世界就必須做些什麼。

  • 人造全球暖化的骗局是怎么一回事?

    http://tocom.blogspot.com/2008/07/blog-post_12.html

    摘要:本文根据大量资料全面介绍了人造全球暖化骗局的各个方面。这11个骗局是:1,多数原始温度数据采集点不合格。2,温度数据采集点所在地的城市化。 3,错了!你们看到的温度历史曲线根本不是实际数据。4,严重夸大二氧化碳的作用。5,被奉若神明的电脑模型。6,没有物理证据的惊人结论。7,不存在的科学界共识。8,科研过程的腐败。9,严重的利益冲突。10,严重夸大自然气候现象。11,不能被证伪的科学。这是至今为止全面介绍人造全球暖化骗局的唯一中文文章。

  • 人造全球暖化的骗局是怎么一回事?

    http://tocom.blogspot.com/2008/07/blog-post_12.html

    摘要:本文根据大量资料全面介绍了人造全球暖化骗局的各个方面。这11个骗局是:1,多数原始温度数据采集点不合格。2,温度数据采集点所在地的城市化。 3,错了!你们看到的温度历史曲线根本不是实际数据。4,严重夸大二氧化碳的作用。5,被奉若神明的电脑模型。6,没有物理证据的惊人结论。7,不存在的科学界共识。8,科研过程的腐败。9,严重的利益冲突。10,严重夸大自然气候现象。11,不能被证伪的科学。这是至今为止全面介绍人造全球暖化骗局的唯一中文文章。

  • 所谓的: 該片段的確刪改專家的說話

    指控者告到了英国的电信管理部门。英国的电信管理部门ofcom已经作了对制片人非常判决。指控方的说法不成立。details here: http://www.climateaudit.org/?p=3328

  • 所谓的: 該片段的確刪改專家的說話

    指控者告到了英国的电信管理部门。英国的电信管理部门ofcom已经作了对制片人非常判决。指控方的说法不成立。details here: http://www.climateaudit.org/?p=3328

  • 正體版:

    人造全球暖化的騙局是怎麼一回事?

    http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2483

    摘要︰本文根據大量資料全面介紹了人造全球暖化騙局的各個方面。這11個騙局是︰1,多數原始溫度數據采集點不合格。2,溫度數據采集點所在地的城市化。 3,錯了!你們看到的溫度歷史曲線根本不是實際數據。4,嚴重夸大二氧化碳的作用。5,被奉若神明的電腦模型。6,沒有物理證據的驚人結論。7,不存在的科學界共識。8,科研過程的腐敗。9,嚴重的利益沖突。10,嚴重夸大自然氣候現象。11,不能被證偽的科學。這是至今為止全面介紹人造全球暖化騙局的唯一中文文章。

  • 正體版:

    人造全球暖化的騙局是怎麼一回事?

    http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2483

    摘要︰本文根據大量資料全面介紹了人造全球暖化騙局的各個方面。這11個騙局是︰1,多數原始溫度數據采集點不合格。2,溫度數據采集點所在地的城市化。 3,錯了!你們看到的溫度歷史曲線根本不是實際數據。4,嚴重夸大二氧化碳的作用。5,被奉若神明的電腦模型。6,沒有物理證據的驚人結論。7,不存在的科學界共識。8,科研過程的腐敗。9,嚴重的利益沖突。10,嚴重夸大自然氣候現象。11,不能被證偽的科學。這是至今為止全面介紹人造全球暖化騙局的唯一中文文章。

  • 華僑亮

    站在媒體立場,要做到讓大家都徹底認識溫室效應的嚴重性與切身性,進而開始防範工作,最快的方式就是將訊息單一、誇大化囉(我們不得不承認,這樣作的確可以快速激起大眾對這議題的關心程度)。當然如果是作研究就不能這樣騙人,會引起現在這些騙局,往往是在這過程當中,太多利害糾葛(媒體本身也參與其中)。所以一旦議題被挑起後,除了解決問題,有哪些人從中牟暴利的,也應該揪出來才是。而我倒覺得可以肯定monday的用意是正確的,只不過現在資訊太多,很難從中抽絲剝繭,找到真正的答案,不過也因為資訊多,才有更多的辯論空間,讓事實更清楚~

  • 華僑亮

    站在媒體立場,要做到讓大家都徹底認識溫室效應的嚴重性與切身性,進而開始防範工作,最快的方式就是將訊息單一、誇大化囉(我們不得不承認,這樣作的確可以快速激起大眾對這議題的關心程度)。當然如果是作研究就不能這樣騙人,會引起現在這些騙局,往往是在這過程當中,太多利害糾葛(媒體本身也參與其中)。所以一旦議題被挑起後,除了解決問題,有哪些人從中牟暴利的,也應該揪出來才是。而我倒覺得可以肯定monday的用意是正確的,只不過現在資訊太多,很難從中抽絲剝繭,找到真正的答案,不過也因為資訊多,才有更多的辯論空間,讓事實更清楚~

  • >> 最快的方式就是將訊息單一、誇大化囉

    你说的这不是别的,正是当年纳粹戈培尔式的宣传手法。

  • >> 最快的方式就是將訊息單一、誇大化囉

    你说的这不是别的,正是当年纳粹戈培尔式的宣传手法。

  • “你說的這不是別的,正是當年納粹戈培爾式的宣傳手法。”
    那表示這是有效的作法,因此不斷的被使用,這跟好與壞沒有關係,問題是出在其實就連宣導的媒體也不知道答案,只是順應潮流罷了。

    關於『暖化騙局』所提到的幾點,難道就是完全正確嗎?究竟是有人良心發現出來講,還是純粹反對?ddmanlin 說的我非常同意,而且我認為開發中國家也不會理你,最好的論點當然就是『如果這是真的,當初你開發破壞,現在你開發完了告訴我不能開發,誰鳥你!』不過說暖化是壓制別人開發,難到提倡暖化是騙局的人,就不是站在開發中國家的人嗎?

    在地球漫長的歷史中,這點溫度變化的確沒有什麼,但在人類短短的歷史中,這是很嚴重的問題。當然可以主張溫度變化是正常的,但在溫度變化的時候,如果人類想繼續存活下去,那麼一個是開發出可以存活的方式,另一個是盡量減緩改變的速度,現在不就是這麼做的嗎(雖然不一定有用)?

  • “你說的這不是別的,正是當年納粹戈培爾式的宣傳手法。”
    那表示這是有效的作法,因此不斷的被使用,這跟好與壞沒有關係,問題是出在其實就連宣導的媒體也不知道答案,只是順應潮流罷了。

    關於『暖化騙局』所提到的幾點,難道就是完全正確嗎?究竟是有人良心發現出來講,還是純粹反對?ddmanlin 說的我非常同意,而且我認為開發中國家也不會理你,最好的論點當然就是『如果這是真的,當初你開發破壞,現在你開發完了告訴我不能開發,誰鳥你!』不過說暖化是壓制別人開發,難到提倡暖化是騙局的人,就不是站在開發中國家的人嗎?

    在地球漫長的歷史中,這點溫度變化的確沒有什麼,但在人類短短的歷史中,這是很嚴重的問題。當然可以主張溫度變化是正常的,但在溫度變化的時候,如果人類想繼續存活下去,那麼一個是開發出可以存活的方式,另一個是盡量減緩改變的速度,現在不就是這麼做的嗎(雖然不一定有用)?

  • 我想Mr. Monday所想表達的,只是想提醒我們絕對不要完全相信你在媒體上所看所聽到的任何東西,他都有可能是假的。每個人都可以有自己的看法,述描自己聽過看過的事。所以文章看完表達自己的看法就好了,何必去否定別人的立場呢,就好像有人不相信有耶穌,有人卻固定要去做禮拜。理性的閱讀和吸受知識,細心的自我分析和判斷,這不就是看文章的用意

  • 我想Mr. Monday所想表達的,只是想提醒我們絕對不要完全相信你在媒體上所看所聽到的任何東西,他都有可能是假的。每個人都可以有自己的看法,述描自己聽過看過的事。所以文章看完表達自己的看法就好了,何必去否定別人的立場呢,就好像有人不相信有耶穌,有人卻固定要去做禮拜。理性的閱讀和吸受知識,細心的自我分析和判斷,這不就是看文章的用意

  • Pingu

    當初科學家剛發現吸煙可能與肺癌有關時
    也是有一群人不信
    特別是菸草公司
    有的人就是不見棺材不落淚

  • Pingu

    當初科學家剛發現吸煙可能與肺癌有關時
    也是有一群人不信
    特別是菸草公司
    有的人就是不見棺材不落淚

  • Po-Shiun Huang

    環保本來就是人類在地球上一件必要且持續的工作。
    但是,這並不表示為了達到環保的目標,
    就可以用極端的方式宣傳,或是將過激的資訊傳達給任何人。

    我的家庭重視環保,但當我聽到我太太因為接收到太多過激的環保資訊後,
    告訴我她不敢生小孩,因為她擔心她的小孩活在一個恐怖的世界裡,
    曾經有那麼一剎那,我極度厭惡那些過激的環保倡議者。

    我想強調的是,環保是重要而且屬於全人類的課題,
    但請不要用激烈的方式來達到這個目的,綠能已成為新興產業,
    為什麼還要用極端負面的宣傳手法來提倡環保?
    人類的歷史從來就不是個光彩過程,充滿了血腥、殺戮、貪婪…
    但事實證明人類的腳步是會不斷地修正,不斷地朝向正確的方向調整,
    因為善念與希望,人類的生命才值得期待,不是嗎?

  • Po-Shiun Huang

    環保本來就是人類在地球上一件必要且持續的工作。
    但是,這並不表示為了達到環保的目標,
    就可以用極端的方式宣傳,或是將過激的資訊傳達給任何人。

    我的家庭重視環保,但當我聽到我太太因為接收到太多過激的環保資訊後,
    告訴我她不敢生小孩,因為她擔心她的小孩活在一個恐怖的世界裡,
    曾經有那麼一剎那,我極度厭惡那些過激的環保倡議者。

    我想強調的是,環保是重要而且屬於全人類的課題,
    但請不要用激烈的方式來達到這個目的,綠能已成為新興產業,
    為什麼還要用極端負面的宣傳手法來提倡環保?
    人類的歷史從來就不是個光彩過程,充滿了血腥、殺戮、貪婪…
    但事實證明人類的腳步是會不斷地修正,不斷地朝向正確的方向調整,
    因為善念與希望,人類的生命才值得期待,不是嗎?

  • >> Jason那表示是有效的作法,因此不的被使用,跟好有,
    太對了.謝謝你承認事實如何沒有關系,對錯沒有關系,只要有效就行。

    >> 另一是量改的速度,在不就是做的(然不一定有用)?
    變暖很好呀。變冷才可怕。變暖不是人類造成的,人類如何能改變?

    >> 當初科家吸可能肺癌有 也是有一群人不信 特是菸草公司 有的人就是不棺材不落

    這就要看哪一方是公開的,透明的;那一方卻是拒絕公布論文原始數據,拒絕公開源代碼,拒絕辯論,甚至使用政治手段來壓制不同意見的。還有,那一方獲利也是很明顯的。從人造全球暖化以來,戈爾的資產漲到了上億美元,而有關科學研究的經費上漲了好幾百倍。