這算不算雙重標準？

Aug 26th, 2008 by Mr. Friday

将文章转换为简体

Xdite日前在部落格上寫了一篇轉寄文章需要輸入自己的信箱密碼嗎？，對趨勢大師Mr.6部落格文章轉寄系統為何要輸入密碼提出疑問，不過Mr.6先生似乎沒有正面回應。倒是昨天Mr.6的新文章線上房東房客關係再破局，Ning與WidgetLaboratory周末三日戰，提到最近WidgetLaboratory發生的事件，再對照底下的輸入Gmail、Ymail密碼欄位，實在讓人摸不著標準在哪裡啊…

〈前情提要：Ning這個社群網站日前無預警停掉所有WidgetLaboratory的Widget，之後美國網路上就吵得沸沸揚揚。直到週日，WidgetLaboratory將內部信件公開，卻讓大家驚訝的發現，Ning指控WidgetLaboratory在收集使用者的帳號密碼，而WidgetLaboratory並沒有否認….〉

以下是文章內容…請點連結看大圖

過去的今天：

10 Responses to “這算不算雙重標準？”

on 26 Aug 2008 at 3:37 pm1sy

我再看了一次原文, 覺得 Mr.6 的文章不是這個意思
“「插件實驗室」用了不對的方式來處理這一段” 應該是指插件實驗室在與 Ning 的溝通上作法錯了
他不應該跟 Ning 撕破臉、拍桌子攤牌
所以也沒有什麼雙重標準的問題啦
on 26 Aug 2008 at 4:38 pm2Pomin

http://mr6.cc/?p=2116
這一篇：「回應不來恩」就有回應了啊！
只是…文中說…

“所以，今早，我還是將這個只試了一天的功能拿掉了罷。
下台一鞫躬。”

那怎麼還在呢？@@
on 26 Aug 2008 at 4:52 pm3Dennis

無論是提供哪種服務，用這種「機制」讓我覺得很匪夷所思。
在其他地方（第三方？）輸入自己的Email/帳號和密碼，不就是擺明要使用者把它提供給有心人士（服務提供者？）收集嗎？感覺就好像是把自己家門的鑰匙拿給陌生人去複製…
即使目前技術上可能有困難而必須用這種方式實做，但在邏輯上很難讓人理解，至少我這麼認為。
on 26 Aug 2008 at 6:07 pm4cybermajor

這種機制雖然有爭議，但畢竟填不填還是操之在讀者，比起其他網路世界許多隱滿/欺騙技術手段的宣傳/行銷方法，Mr.6的作法還算光明正大。
on 26 Aug 2008 at 8:27 pm5KK

請看這篇的圖
http://blog.tenyi.com/2008/08/xditeguts.html
on 26 Aug 2008 at 8:35 pm6mouse

這件事好像過了一段時間了吧，不過那個欄位還是一直都在！囧rz… 是不是加個警語比較好！？
on 26 Aug 2008 at 11:38 pm7cyber runner

太好了
我也是一直疑問
何奈我算小咖的
發文無足輕重
看到您這篇
終於有人把問題點出
科科
六先生不知道會不會再用
“善意的干擾”
來回個軟釘子呢
XDDDD
on 27 Aug 2008 at 9:31 am8lionel

也許六先生真的認為他的文章值得讓人貢獻gmail或yahoo信箱帳密也不一定阿～:p
on 27 Aug 2008 at 5:04 pm9半路

算。

這個東西有拿掉幾天，後來又加回來了。

不過，六先生的這篇文章裡都寫了：「所有的成功的網路服務，都是在偷偷摸摸中做起來的。」
我想他應該不會介意才是。
on 28 Aug 2008 at 10:42 pm10dAb

太扯了。

我保證會有一堆人不假思索地填完密碼按送出。

只要你有過”不小心”看到別人的email信箱的經驗，那等精彩刺激的程度…
你一定也會想要試試。

*早知道跟6先生做好朋友，這樣每天晚上就有很多信件可讀了…