這個概念並無不可，個人一直以來也把大家慣用的 Tag Cloud 看成是 DNA，每篇文章因為具有不同關鍵字而形成一個特別的物種。若然，是否能透過 DNA 領域的相關技術來對網路內容作更進一步的研究、解析、應用….這也是試圖透過跨界思維，找到疏途同歸的解答。

但在你提到的想法中，有一點要特別注意，就是葉綠體的作為很單純，二氧化碳＋水 (—陽光—>) 氧氣＋碳水化合物。這個極複雜的過程，卻永遠只負責最單純的工作。這就像資訊技術中講的，越簡單的應用才能越全面的應用在各個地方。例如 CPU 中的加法器，它何嚐不像個葉綠體呢？
反之，把這個觀點拿來和數位內容並論，最大的盲點就在於….數位內容向來不單純，它不像空氣、水、簡式碳水化合物，卻更像是石油。夠多的石油就值得被開採、提煉，而生產出各式各樣的應用。（有沒有想到哈利波特、魔戒之類）
反之，簡式碳水化合物是什麼？或許可以往 SNS 的140字內容去留意吧～

以上和大家分享，不是突槽，敬請笑納。

這個概念並無不可，個人一直以來也把大家慣用的 Tag Cloud 看成是 DNA，每篇文章因為具有不同關鍵字而形成一個特別的物種。若然，是否能透過 DNA 領域的相關技術來對網路內容作更進一步的研究、解析、應用….這也是試圖透過跨界思維，找到疏途同歸的解答。

但在你提到的想法中，有一點要特別注意，就是葉綠體的作為很單純，二氧化碳＋水 (—陽光—>) 氧氣＋碳水化合物。這個極複雜的過程，卻永遠只負責最單純的工作。這就像資訊技術中講的，越簡單的應用才能越全面的應用在各個地方。例如 CPU 中的加法器，它何嚐不像個葉綠體呢？
反之，把這個觀點拿來和數位內容並論，最大的盲點就在於….數位內容向來不單純，它不像空氣、水、簡式碳水化合物，卻更像是石油。夠多的石油就值得被開採、提煉，而生產出各式各樣的應用。（有沒有想到哈利波特、魔戒之類）
反之，簡式碳水化合物是什麼？或許可以往 SNS 的140字內容去留意吧～

以上和大家分享，不是突槽，敬請笑納。