這個概念並無不可，個人一直以來也把大家慣用的 Tag Cloud 看成是 DNA，每篇文章因為具有不同關鍵字而形成一個特別的物種。若然，是否能透過 DNA 領域的相關技術來對網路內容作更進一步的研究、解析、應用….這也是試圖透過跨界思維，找到疏途同歸的解答。

但在你提到的想法中，有一點要特別注意，就是葉綠體的作為很單純，二氧化碳＋水 (—陽光—>) 氧氣＋碳水化合物。這個極複雜的過程，卻永遠只負責最單純的工作。這就像資訊技術中講的，越簡單的應用才能越全面的應用在各個地方。例如 CPU 中的加法器，它何嚐不像個葉綠體呢？
反之，把這個觀點拿來和數位內容並論，最大的盲點就在於….數位內容向來不單純，它不像空氣、水、簡式碳水化合物，卻更像是石油。夠多的石油就值得被開採、提煉，而生產出各式各樣的應用。（有沒有想到哈利波特、魔戒之類）
反之，簡式碳水化合物是什麼？或許可以往 SNS 的140字內容去留意吧～

以上和大家分享，不是突槽，敬請笑納。

可以islam banking不是不準收利息的。他們認為黃金和白銀是有constant的價值，而且不受time value 影響(當然這是不合理的)，所以借出這些commodity money 而收取利息是不容許的。但如果借出的是政府印制的紙幣(fiat money)的話，仍是可以收取利息的，不然銀行只派利息但不收的話怎能運作下去？當然他們也可以收取service charge，如果我借錢給你，不收利息但收同量的service charge，這不是沒有收利息，只是換個名字罷了。

我不反對「有些問題一開始可能覺得沒有辦法解決了，但是只要我們在仔細想一想….或許答案就可以想出來」，但islam banking 應該沒有那麼神奇。