Posted by Mr. Friday
這幾天，幾個我常去的新聞網站、朋友的BBS、Blog與Twitter上，不約而同的提到了一個消息：Facebook打算對德國的社群網站StudiVZ提出告訴，原因是他們覺得StudiVZ的介面完全抄襲Facebook，只差在StudiVZ把藍色改成紅色而已！
〈圖片摘自TechCrunch - Facebook Sues German Social Network StudiVZ 〉
聽到消息以後我愣了一下，然後尷尬的笑了：
「呃…那其他連顏色都沒改的怎麼辦？」
〈圖片摘自ReadWriteWeb - China’s Facebook Clones 〉
「呃…那其他連網頁原始碼都沒改的怎麼辦？」
〈圖片摘自XDite - 網站目標相等，所以JS也相等？ 〉
從前我對於抄襲這種事是非常深痛惡絕的，不過也許是看得多了，反正當事人說詞不外乎模仿、靈感相似、參考學習云云，現在竟然慢慢的麻木了，這算是一種沉淪嗎？
OK！GO - Here It Goes Again〈2007〉
DAKARA跑步機篇 〈2008〉
香港任天堂瑪莉歐廣告〈2006以前？〉
台灣天龍八部Online廣告〈2008〉
追根究柢，「創意」這種東西，最容易被他人「模仿學習」，反正它本來就很難申請專利。如果模仿者在當中還稍加更改一點，弄得神似但又處處不同，創意發想人就更難作什麼指控，因為大家也分不清這到底是抄襲？學習？借鑑？參考？模仿？致敬？……
Blake Lewis - You Give Love A Bad Name〈American Idol - 2007〉
潘嗣敬 - You Give Love A Bad Name〈超級星光大道 - 2008〉
這次Facebook相當罕見地，主動指控StudiVZ抄襲，而Twitter上也傳來耳語說Facebook也要對校內提出控告。我想Facebook此舉並不是單純出於看到抄襲而動怒──若真要告早告了。也許是他們認知到，SNS社群網路的特性是「越多人用越有價值」，在排擠效應下，一個地區最終受歡迎的SNS只會有一個，當Facebook眼見後進StudiVZ已經穩坐德語系國家第一大社群網站的時候，或許提出告訴是把StudiVZ拉下、拉抬自家服務的最快手段。如果這個猜測沒錯的話，接下來的目標，或者就是中文區最大的社群網站 - 校內網了吧。
關於抄襲這檔事，以前MMDays就談過好幾次了，Clone 無罪!? 利益至上!?、快速複製是否為經營網路事業的必備能力，談到我自己都已經有點麻痺了。或者說，在有利可圖的情況下，模仿抄襲這種現象永遠會不分國籍、層出不窮地發生，只是不曉得抄襲者當初是否想過被原作者提出告訴的可能性呢？對於這次事件的主角們，我只想說幾句來自無間道與5566的名言：
「出來跑的，遲早要還：抄襲沒什麼，看你敢不敢。」
過去的今天：
- 猴子使用意念移動機械手臂 - 2008
- 當張懸出現在吐槽版的時候… - 2007
- 新媒體救舊媒體: Facebook 能拯救 Business 2.0 嗎? - 2007
熱門程度: 49%
相關推薦
 |
 |
訂閱 所有文章 (含專欄文章 + 產業新聞 + 其他文章)
抄襲歪風真的很糟糕!
星光的潘嗣敬有給Credit，他有說是Jerry Lewis的版本，應該不算抄襲吧。
ops, my bad
Blake Lewis
To K,
我也沒有說潘嗣敬是抄襲的, 因為我也搞不懂他這場表演到底算是抄襲？學習？借鑑？參考？模仿？致敬？…
不過相較於被稱作是the most original contestant的blake lewis, 潘嗣敬的原創性….實在很少
哈哈，国内的原创实在太少了。不过似乎校内之类也不怕他告，囧～
潘嗣敬那場表演，管他是抄襲？學習？借鑑？參考？模仿？致敬？重點是表演的水平根本落差太大，不管是現場氣氛還是肢體動作，還是唱腔的狂野性，明顯都只是二三之流。抄襲抄到極致，再加上一點新東西就是你的，問題只是沒本事抄吧！
而且有趣的是，通常是沒本事的在抄，有本事的抄還未必被嫌！
你好
我覺得你寫的這篇文章很好
我想引用(事實上我已經用了)
但是我有貼你的網址
如果你不希望我引用你的文章
請到我的無名留言給我
謝謝你
有人說
抄的好叫致敬
抄不好的是抄襲
總之
若是能做一個東西出來讓別人抄
那肯定有價值
XD
[...] 最后也借用别人说过的话「出来跑的，迟早要还：抄袭没什么，看你敢不敢。」 整个 Yo2 上的相关文章:让人百爪挠心的FaceBook 2007经典语录(转) Gfans经典语录–恶搞“百度粉丝语录” 传世经典：太阳眼镜60年 Facebook上最伟大的十个Apps——工作篇 printYo2FavControl(”",”",”抄袭无处不在”,”这几天在googlereader里闲逛，发现很多人都将矛头指向网络抄袭，其实抄袭之风由来已久，只不过是最近沸沸扬扬的sns把它推到了极致，先前我就说过懒得换肤的中国的sns服务商们，结果不久就传出facebook起诉校内网的消息，白鸦早前在博客中狠批过陈一舟，现在这篇言辞激烈的文章「陈一舟：你丫就不能堂堂正正的做人吗？」被加上了密码，其实面对早已比比皆是的抄袭，用户早就见怪不怪了，不必太激动。我想起早先去过的一家互联网公司仿照51job做页面情景，其实对于那些急功近利的人，抄袭就是捷径。copy”);最近阅读过此文章的网友: 归类于： 梦呓 — drunkpig @ 12:45 pm [...]
The person take the risk of lawsuit, still copy. That mean the profit in it is very high. Lawsuit take time. Just like the cigarette company. Use money to stress the case. After paying the legal fee (and risk), still making lots of money. It just a business.
Facebook start the lawsuit, may want to take compansation from the copycat, or protect their profit. Anyway, just business.