<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 資訊相關科系畢業的學生，未來會是什麼樣子？</title>
	<atom:link href="http://mmdays.com/2008/07/17/the_future_of_us/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mmdays.com/2008/07/17/the_future_of_us/</link>
	<description>網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0</description>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 07:08:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: idly</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/07/17/the_future_of_us/#comment-20464</link>
		<dc:creator>idly</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 08:15:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6035#comment-20464</guid>
		<description>台灣還有許多不錯、但也許尚不是那麼成功的「純軟體」(為主) 公司 -- 也就是以   trend micro、Cyberlink 為表率的公司。這些公司自行開發軟體、也以軟體「原廠」自居，在特定產業與特定族群間默默努力著、跨足世界並能在台灣之外亦能小小立足者，相信也有不少。

也許因為公司不夠賺錢、政府不夠幫忙、產業市場不大、景氣不好…等等因素，這些公司不見得能讓普羅消費大眾、畢業生或趨勢觀察家們所認識，但身在這樣的公司中，只要公司的願景正確、內部管理得當，應該是 CS 畢業生不錯的選擇。

自 CS 科系畢業後，身在這樣的純軟體公司內已超過九年了。也許轉頭看看，當年的同學們都進了硬體產業或各行業的資訊部門，同學會時一比身價，總是有抬不起頭來的感覺 ... 但是有些純軟體公司也已默默弭平虧損、在外來軟體的強勢壓境下，一步一腳印闖出自己的一片天 :) 更何況，做純軟體的那份熱血，充滿理想與浪漫的熱情，總是可以支撐著我們。

自我的期許是讓公司能更成功、吸引到更多優秀的人才、也讓 CS 的學弟妹能自動認識我們、進來「純軟體」產業一起奮鬥！共勉之! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>台灣還有許多不錯、但也許尚不是那麼成功的「純軟體」(為主) 公司 &#8212; 也就是以   trend micro、Cyberlink 為表率的公司。這些公司自行開發軟體、也以軟體「原廠」自居，在特定產業與特定族群間默默努力著、跨足世界並能在台灣之外亦能小小立足者，相信也有不少。</p>
<p>也許因為公司不夠賺錢、政府不夠幫忙、產業市場不大、景氣不好…等等因素，這些公司不見得能讓普羅消費大眾、畢業生或趨勢觀察家們所認識，但身在這樣的公司中，只要公司的願景正確、內部管理得當，應該是 CS 畢業生不錯的選擇。</p>
<p>自 CS 科系畢業後，身在這樣的純軟體公司內已超過九年了。也許轉頭看看，當年的同學們都進了硬體產業或各行業的資訊部門，同學會時一比身價，總是有抬不起頭來的感覺 &#8230; 但是有些純軟體公司也已默默弭平虧損、在外來軟體的強勢壓境下，一步一腳印闖出自己的一片天 <img src='http://mmdays.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> 更何況，做純軟體的那份熱血，充滿理想與浪漫的熱情，總是可以支撐著我們。</p>
<p>自我的期許是讓公司能更成功、吸引到更多優秀的人才、也讓 CS 的學弟妹能自動認識我們、進來「純軟體」產業一起奮鬥！共勉之! <img src='http://mmdays.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mr. Wednesday</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/07/17/the_future_of_us/#comment-18852</link>
		<dc:creator>Mr. Wednesday</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 06:40:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6035#comment-18852</guid>
		<description>To 洛克仔：
看來你玩得滿熟的 :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To 洛克仔：<br />
看來你玩得滿熟的 :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 洛克仔</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/07/17/the_future_of_us/#comment-18850</link>
		<dc:creator>洛克仔</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 03:05:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6035#comment-18850</guid>
		<description>三國演義!!!!!!!驚~~~

------------------
劉備:曹操 汝多行不義 吾將伐之
曹操:劉備匹夫 安敢欺吾

弓箭手放箭  弓箭手放箭   
"示弱誘敵攻之 可大勝   扣扣  搭褡褡搭褡 "   "殺"

張飛:曹操出來與我決一死戰
曹操:汝何人也 不配與吾交手
張飛:曹操出來與我決一死戰
(答應)
張飛:曹操 試吾快刀
曹操:張飛 吾必殺汝
曹操: 阿~

(開始收將)
夏侯淵: 唉 敗軍之將 不可言勇(關)
郭嘉:良禽擇木而棲  郭嘉願飼左右(抓)
曹豹:縱虎歸山 必有後患(放了這個垃圾)
曹操:死有何懼(斬)

-------------------

真是軟世少數的好遊戲呀!!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>三國演義!!!!!!!驚~~~</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br />
劉備:曹操 汝多行不義 吾將伐之<br />
曹操:劉備匹夫 安敢欺吾</p>
<p>弓箭手放箭  弓箭手放箭<br />
&#8220;示弱誘敵攻之 可大勝   扣扣  搭褡褡搭褡 &#8221;   &#8220;殺&#8221;</p>
<p>張飛:曹操出來與我決一死戰<br />
曹操:汝何人也 不配與吾交手<br />
張飛:曹操出來與我決一死戰<br />
(答應)<br />
張飛:曹操 試吾快刀<br />
曹操:張飛 吾必殺汝<br />
曹操: 阿~</p>
<p>(開始收將)<br />
夏侯淵: 唉 敗軍之將 不可言勇(關)<br />
郭嘉:良禽擇木而棲  郭嘉願飼左右(抓)<br />
曹豹:縱虎歸山 必有後患(放了這個垃圾)<br />
曹操:死有何懼(斬)</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-</p>
<p>真是軟世少數的好遊戲呀!!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: = ="  XD</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/07/17/the_future_of_us/#comment-18787</link>
		<dc:creator>= ="  XD</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Aug 2008 06:23:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6035#comment-18787</guid>
		<description>興趣＋能力＝成功</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>興趣＋能力＝成功</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: atr</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/07/17/the_future_of_us/#comment-18552</link>
		<dc:creator>atr</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 05:05:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6035#comment-18552</guid>
		<description>贊成Michael說法，學會打嘴砲比較快。但是，前提是也要認真學習打嘴砲、努力不斷打嘴砲。大學認真唸書拿高分? 

案例一: 某同學大學時，完全唸書混混立志打嘴砲，打嘴砲30歲當上某政黨發言人。
案利二: 某同學高中後，成績優異教授老師已經無法教導他，28歲MIT博士畢業並取得英國皇家化學士資格，但是嘴砲打得不好，沒取得教授教書工作。

嘴砲也是人生一項技能!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>贊成Michael說法，學會打嘴砲比較快。但是，前提是也要認真學習打嘴砲、努力不斷打嘴砲。大學認真唸書拿高分? </p>
<p>案例一: 某同學大學時，完全唸書混混立志打嘴砲，打嘴砲30歲當上某政黨發言人。<br />
案利二: 某同學高中後，成績優異教授老師已經無法教導他，28歲MIT博士畢業並取得英國皇家化學士資格，但是嘴砲打得不好，沒取得教授教書工作。</p>
<p>嘴砲也是人生一項技能!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: goodstock</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/07/17/the_future_of_us/#comment-18508</link>
		<dc:creator>goodstock</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jul 2008 14:04:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6035#comment-18508</guid>
		<description>我也提出一些看法
當年我也是資管出身的
確實現在資訊也不遠不如當年
用簡單的講法來解釋就是:
10幾年前點腦不普及,所以只要懂一點點跟資訊相關的東西
就會受到企業重用
如果會寫簡單的網頁,對當時的大老闆來說,你可能是一個很利害的人
可是現在呢?連國小生都會做網站,寫部落格...
現今就算自己是寫程式高手,也不一定會受到大老闆重用
大家都知道印度人和大陸的軟體功力,花更少的錢,就可請來更多程式高手
所以資訊業做的事情跟工人一樣
已經不是只有某幾個人才懂的高門檻行業
=============
而想在資訊業出頭必需在創意點子和看清未來資訊業趨方面下手才有機會</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我也提出一些看法<br />
當年我也是資管出身的<br />
確實現在資訊也不遠不如當年<br />
用簡單的講法來解釋就是:<br />
10幾年前點腦不普及,所以只要懂一點點跟資訊相關的東西<br />
就會受到企業重用<br />
如果會寫簡單的網頁,對當時的大老闆來說,你可能是一個很利害的人<br />
可是現在呢?連國小生都會做網站,寫部落格&#8230;<br />
現今就算自己是寫程式高手,也不一定會受到大老闆重用<br />
大家都知道印度人和大陸的軟體功力,花更少的錢,就可請來更多程式高手<br />
所以資訊業做的事情跟工人一樣<br />
已經不是只有某幾個人才懂的高門檻行業<br />
=============<br />
而想在資訊業出頭必需在創意點子和看清未來資訊業趨方面下手才有機會</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 夜</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/07/17/the_future_of_us/#comment-18426</link>
		<dc:creator>夜</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 19:06:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6035#comment-18426</guid>
		<description>...原來為了愛打電動而選資訊相關科目的不只我一個...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;原來為了愛打電動而選資訊相關科目的不只我一個&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: windlove</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/07/17/the_future_of_us/#comment-18375</link>
		<dc:creator>windlove</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 03:10:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6035#comment-18375</guid>
		<description>剛好看到文章，因為也是資管畢業的，就來回個文了
不知道Mr. Friday知不知道其實台灣資管分為兩種，一種是一類的，一種是二類的
像是政大，中央，輔大的資管都是一類的
所以在這些資管裡管理課程就意外的重要，到是寫程式...恩....你知道的
除了少數怪才外~~資工應該痛電我們
不過大學時教授有指點出一條資管的路出來，他說，資管就是因為兩邊都有摸
所以當你碰到會管理的，就跟他談資訊，碰到會資訊的，就跟他聊管理
這點我還蠻讚同的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>剛好看到文章，因為也是資管畢業的，就來回個文了<br />
不知道Mr. Friday知不知道其實台灣資管分為兩種，一種是一類的，一種是二類的<br />
像是政大，中央，輔大的資管都是一類的<br />
所以在這些資管裡管理課程就意外的重要，到是寫程式&#8230;恩&#8230;.你知道的<br />
除了少數怪才外~~資工應該痛電我們<br />
不過大學時教授有指點出一條資管的路出來，他說，資管就是因為兩邊都有摸<br />
所以當你碰到會管理的，就跟他談資訊，碰到會資訊的，就跟他聊管理<br />
這點我還蠻讚同的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ZEEBRA</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/07/17/the_future_of_us/#comment-18352</link>
		<dc:creator>ZEEBRA</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 03:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6035#comment-18352</guid>
		<description>最近開始找工作，我是資管背景的碩士，感觸很深，通常用到感觸兩個字似乎比較負面，不過我這邊是正面的感觸，或說是感受吧。
我的同學中有許多都有被本篇文章中舉到的公司錄取，有在訊連做工程師，在IBM做顧問或業務，在趨勢做企業資訊系統，其實念資管的路真的很廣，尤其到碩士一定對某些領域會比較專精，或是有興趣，當然，並不是所有想的到的工程或管理領域都能夠在資管養成過程中被培育，也沒這麼神，但在我看來資管的生涯豐富度應該是比純工程的來的豐富一些。喜歡寫程式的可以去寫程式，喜歡做管面的可以從IT顧問下手，想兼顧管理又能夠寫到程式可以去玩大型資訊系統(不是指公司MIS)，的滿多路可以走的。
當然除了做研發，資管的角色在企業中總是輔助的比較多(指初踏入職場)，但人生很長，累積實力之後，一樣是會進到企業的核心，尤其是大型企業，而且雖然是輔助，但卻是無法取代或是取消的一種輔助。
最後當然還是要以有實力為前提啦，另外就是外文的能力，我想對於所有領域都差不多，不是念了就好，要唸的好才有機會。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>最近開始找工作，我是資管背景的碩士，感觸很深，通常用到感觸兩個字似乎比較負面，不過我這邊是正面的感觸，或說是感受吧。<br />
我的同學中有許多都有被本篇文章中舉到的公司錄取，有在訊連做工程師，在IBM做顧問或業務，在趨勢做企業資訊系統，其實念資管的路真的很廣，尤其到碩士一定對某些領域會比較專精，或是有興趣，當然，並不是所有想的到的工程或管理領域都能夠在資管養成過程中被培育，也沒這麼神，但在我看來資管的生涯豐富度應該是比純工程的來的豐富一些。喜歡寫程式的可以去寫程式，喜歡做管面的可以從IT顧問下手，想兼顧管理又能夠寫到程式可以去玩大型資訊系統(不是指公司MIS)，的滿多路可以走的。<br />
當然除了做研發，資管的角色在企業中總是輔助的比較多(指初踏入職場)，但人生很長，累積實力之後，一樣是會進到企業的核心，尤其是大型企業，而且雖然是輔助，但卻是無法取代或是取消的一種輔助。<br />
最後當然還是要以有實力為前提啦，另外就是外文的能力，我想對於所有領域都差不多，不是念了就好，要唸的好才有機會。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tony Tsao</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/07/17/the_future_of_us/#comment-18350</link>
		<dc:creator>Tony Tsao</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 02:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6035#comment-18350</guid>
		<description>呵呵  我從udn上連過來滴

我是在加拿大，高中就過來了。我本是念information system也就是資管。
但是啊，畢業後總覺得鑽技術好像不是辦法... 有多少大陸印度人要和你拼呢，我想？

上班之後漸漸有經驗了解商業運作（我做technical sales），對商科有了興趣，覺得軟技術會有用過硬技術，於是回學校學商。在校一年裡我真的對商業運作和創業模式有了心得，便開始和同學開公司。最近兩年又覺得會計和財務重要，所以開始考管理會計師執照。至此，我有IT+BUSINESS+ACCOUNTING/FINANACE三項專長。現在我的工作很大一部分是扮演這三個領域的橋樑。

講了這些，我是想說其實跨領域的人才是趨勢。會二種以上專業技術的人才會有比較大的升遷機會，做高階領導。在下淺見，請多賜教。

PS： 我的工作年資約十年。現居加拿大BC省維多利亞。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵  我從udn上連過來滴</p>
<p>我是在加拿大，高中就過來了。我本是念information system也就是資管。<br />
但是啊，畢業後總覺得鑽技術好像不是辦法&#8230; 有多少大陸印度人要和你拼呢，我想？</p>
<p>上班之後漸漸有經驗了解商業運作（我做technical sales），對商科有了興趣，覺得軟技術會有用過硬技術，於是回學校學商。在校一年裡我真的對商業運作和創業模式有了心得，便開始和同學開公司。最近兩年又覺得會計和財務重要，所以開始考管理會計師執照。至此，我有IT+BUSINESS+ACCOUNTING/FINANACE三項專長。現在我的工作很大一部分是扮演這三個領域的橋樑。</p>
<p>講了這些，我是想說其實跨領域的人才是趨勢。會二種以上專業技術的人才會有比較大的升遷機會，做高階領導。在下淺見，請多賜教。</p>
<p>PS： 我的工作年資約十年。現居加拿大BC省維多利亞。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
