資訊相關科系畢業的學生,未來會是什麼樣子?

Posted by Mr. Friday

請注意:本篇文章只是試圖提出問題與一些個人觀察,並沒有提供絕對的答案。如果你是正在選擇未來人生方向的學生,本篇或許可以當作參考,但是未來的人生方向,還是要你自己決定。

七月到了,又即將是大學聯招榜單揭曉,眾多高中學子邊徬徨著選擇未來方向的時候。每到了這個時節,理工科出生的我總又會開始聽見叔叔阿姨的擔心:「哎呀我家小明不知道能不能考上XX學校」、「ㄟ那個XXX啊,你不是念OO科系嗎?工作好不好找啊,有沒有錢途啊?」、「啊材料/生機還是那個??系是在作什麼的?物理系出來要作什麼,怎麼排名那麼前面?」、「啊資工跟資管是有什麼差別?」

講到這裡,MMDays的讀者多以資訊類相關為主,考一下大家的記憶力,看看誰還記得十年前的理工組大學志願排行?

第二類組 (國立大學前100志願學系)

志願                       最低錄取     最低錄取
順序    校     系          原始總分     加重計分
====  ==============  ========  ========
  1   台大電機            442.63
  2   台大資工            435.90
  3   清大電機            425.26
  4   台大資管            424.62
  5   交大電子            418.75
  6   台大工管工管組      413.66
  7   台大土木            401.03
  8   清大資工            400.91    642.99
  9   成大建築            399.83
 10   師大資訊教育        398.96

身為一個理工組的學生,看到歷年二類組的榜單總是特別的有感觸。在這十年之間,排名的變動著實很大。我們來看去年的榜單吧。

志願                         加權最低   綠取
順序    校     系            錄取分數   人數
====  ==============   =======  ====
 1    台大電機              419.52   91
 2    台大物理              410.32   31
 3    台大材料              407.94   25
 4    交大電資學院學士班     407.36   16
 5    台大資訊              399.39   53
 6    交大電子              395.84   10
 7    台大化工              394.83   62
 8    台大化學              386.30   35
 9    清大電機              384.20   83
10    台大資管              381.33   27

我先承認自己是個念資訊相關科系的「青年」XD,所以十年前的那個榜單我是比較熟悉的,現在看到去年的榜單實在只有「感慨萬千」四個字能形容…。為什麼?因為十年來榜單差異實在很大,在經歷2000年網路泡沫之後,資訊相關學系光環顯然變得比以前黯淡很多,土木和建築學系完全退出十大,而物理、材料科系則取而代之成為現今的大熱門。而榜單的改變,其實也透露著十年來,社會大眾對於理工系所期望價值的改變。十年河東,十年河西,對於當年選擇資訊相關系所的我來說,看到自己母系排名節節後退,實在是相當尷尬的一件事啊……。

我想多數人會同意,大學系所的排名,有很大一部分是受到家長影響,畢竟高中學生對於琳琅滿目的系所多半感到無所適從,「聽媽媽的話」也是蠻正常滴;而家長對於系所的印象,則往往是被他們在社會當下所感受到的就業狀況、薪資差異,以及媒體報導等外在因素影響。不過志願一選下去啊,可就是十年二十年甚至一輩子的事情了。大學畢業、運氣不錯的念個研究所,男生的話再加個當兵,這個志願的選擇,影響的可能是你五年或七年後的職場選擇。換個角度來看,這可能是每個高三學子一生中,買的第一隻、也是最重要的一筆投資,而且要花好多年的時間才能判斷你買的價值到底是多少。〈當然你中間可以認賠殺出,但是代價也是很高…〉

講到這裡又不好意思了起來,回想起自己當初選擇校系的時候,似乎也沒花多少時間就決定自己要唸資訊科系。原因很簡單:因為我愛打電動!!哈哈…。我從小可是從KOEI的三國志二、軟體世界的三國演義和吞食天地〈我知道中文版是偽物…〉開始接觸起電腦遊戲,歷經波斯王子、熊貓的三國志武將爭霸、大宇的仙劍奇俠傳〈落落長可以講一大串@@〉,一直玩到三四年前的俠盜獵車手與Mafia。寫一個遊戲軟體、或是作出一個像遊戲修改大師一樣厲害的破解軟體,是當時年幼無知的小朋友我心中底層裡暗藏的秘密,所以可以理解當時我為什麼這麼想念資訊科系了吧…。

〈附註:小時候的軟體世界我可是每期都有買,所以朱學恆先生早期的奇幻圖書館我可是每篇都有看過,哈哈,雖然這個專欄在同學間的地位,完全比不上介紹日本DOS/V遊戲的九八俱樂部…XD〉

順利的進了大學之後,才開始體會到資訊科技,或者說是軟體工程的偉大與辛苦之處。我們現在用的每台個人電腦,上面幾乎都裝了微軟的XP、Office,Acrobat的PDF Reader,用著MSN、IE或Firefox上網,順便打開eMule與BT。這些看似平凡的軟體,背後卻不簡單,它牽涉到複雜的系統架構、程式邏輯與分工,如果要讓效能更好穩定性更強,則少不了演算法分析、最佳化,以及不斷的推陳出新,這些可就夠一個學生學上三四年了。如果再加上各種程式語言不斷改版,網路與多媒體技術一直精進,就越發顯得資訊領域是一個可以「活到老,學到老」的世界。這個世界太廣,一個人要精通當中幾樣已是不容易。我所能作的,就是在這些領域裡面盡量吸收知識,以期在短時間之內掌握大多數的技術架構。原本我以為,出去之後作的工作大概就是類似這樣的程式設計師了吧。

不過到了自己實際出社會,才天真的發現到現實與夢想生活之間的差距。

很多人認為軟體是未來資訊產業的趨勢,即使是硬體起家的老字號IBM都喊出口號,說要變成軟體的IBM。這對於走軟體工程路線的資訊系學生來說,應該是項大利多,但尷尬的是,在台灣,缺乏獨立而成熟的軟體產業,講起台灣做的軟體,外國人可能只認識Trend Micro.〈趨勢科技〉、Cyberlink〈訊連科技;而且要講PowerDVD才比較多人聽得懂;台灣人自己聽到訊連可能會直接聯想到臍帶血〉,或者加上一個被併購了的Ulead〈友立資訊〉。在這種情形下,許多一流資訊系學生從學校出來,進的多半是以硬體為主、軟體為輔的竹科;或者進金融產業,當系統程式設計師;或者進資訊服務業,協助其他企業架網站、導入ERP、CRM、或者現在很流行的BI商業智慧。算來算去,好像都不是純粹以資訊本身為主的產業。

請別誤會我上面這一段是在貶低這些工作,這些工作棒得很。我只是要提出我的觀察:由於台灣純粹以資訊業為主體的企業不多,資訊部門多半都是站在輔助的角色,目的是「以資訊科技協助企業達成營運目標」,所以很難想像純粹的資訊人最後能在這些企業裡面爬升到決策高層的樣子。在這些產業裡,有資訊背景很好,但更加分的是兼有金融背景、商業知識、會計概念,因為你才能摸清楚大公司老闆們心裡到底在想什麼。然而這些知識也一樣是博大精深,會計學、經濟學、投資學、財務管理、行銷管理、作業管理,最好通通都要略懂一二,但這些對於在學校裡從來沒接觸過相關知識的資訊系學生來說,是一個大門檻。

從這個角度看來,資訊管理系的課程設計還蠻符合台灣產業需求的,因為它能同時兼顧軟體設計與管理思維,在學校時代就同時發展兩樣專長,教導學生如何從商業實用角度來看資訊科技,而不是單純的技術導向;對學生來說還有一項好處,就是學到最後發現自己只對其中一項有興趣,未來就專攻那項領域也可以,算是進可攻退可守:但怕的就是自己兩樣都沒興趣,顧此失彼,兩樣都學不精。

相較於十年前,資訊相關科系這幾年排名可以說是節節衰退,但是這意味著資訊工作不好找嗎?不,坦白說這是個餓不死的產業〈前提是你有認真學〉,現在沒有MIS部門的公司已經是寥寥可數,有網路有電腦的地方,資訊系學生就能活得下去,薪水也不至於差到哪裡;但至於能不能賺超級大錢?這就難說了,不過以台灣的產業現況來看,有個能替自己加分的第二專長,似乎會更好!

雖說電腦與網路的出現改變了全世界,但相較於其他的科系來說,資訊產業還是個很新的產業,畢竟電腦普及才幾年、網路流行才幾年,似乎還有很多潛力有待發展。究竟十年後二十年後資訊產業、以及資訊相關科系還會不會像現在這樣紅,我們等著瞧。

P.S. 以上為我個人觀點,如有不同意處,歡迎留言指教,謝謝!

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • Michael

    Hi, Mr. Monday,
    我不曉得您的個人經歷, 但是就您的回應與我在業界看到的情況來說, 有相當的出入.
    1. 現在軟體的規模對絕大多數工程師來說根本不可能用自己的力量做出產品.
    (現在連接case很多也是以一個團隊去接)
    2. 工程師中不乏許多了解客戶需求的 (例如提出需求的客戶可能就是同學之類的),
    但還是很多人抱怨做出來的東西不是客戶要的, 為什麼呢?
    因為工程師上面還有許多老闆, 還有個Marketing部門, 做什麼東西是他們決定的,
    我說過, 在台灣(也許國外也是), 大多數工程師其實就是工人
    3. 工程師與人的互動並不少, 這一點與過去相比有相當的不同.
    工程師不全是因為不喜歡或不擅與人互動而選擇做工程師,
    也許是當初選系的時候在各方的期待下選了工程…
    您所說的”瞭解使用者潛在或是迫切的需求”, 完全不是一般工程師的責任
    這是Marketing該做的事情, 如果工程背景的人都往Marketing跑, 我覺得是很可悲的…
    (這就變成我上文說的打嘴砲…)
    4. 改善世界的不只是工程師, 也是許多人的努力.
    我對所有有心或是正在努力改善世界的人都充滿敬意.
    ———–
    我對這整件事的看法是以產業面及工程師的面向都來看而不是單純看身為一個工程師的想法,
    業界有許多學校不知道的隱藏規則與做法, 所以我很鼓勵學生在求學期間去業界看看學習經驗.

  • http://tonytsao.com Tony Tsao

    呵呵 我從udn上連過來滴

    我是在加拿大,高中就過來了。我本是念information system也就是資管。
    但是啊,畢業後總覺得鑽技術好像不是辦法… 有多少大陸印度人要和你拼呢,我想?

    上班之後漸漸有經驗了解商業運作(我做technical sales),對商科有了興趣,覺得軟技術會有用過硬技術,於是回學校學商。在校一年裡我真的對商業運作和創業模式有了心得,便開始和同學開公司。最近兩年又覺得會計和財務重要,所以開始考管理會計師執照。至此,我有IT+BUSINESS+ACCOUNTING/FINANACE三項專長。現在我的工作很大一部分是扮演這三個領域的橋樑。

    講了這些,我是想說其實跨領域的人才是趨勢。會二種以上專業技術的人才會有比較大的升遷機會,做高階領導。在下淺見,請多賜教。

    PS: 我的工作年資約十年。現居加拿大BC省維多利亞。

  • http://tonytsao.com Tony Tsao

    呵呵 我從udn上連過來滴

    我是在加拿大,高中就過來了。我本是念information system也就是資管。
    但是啊,畢業後總覺得鑽技術好像不是辦法… 有多少大陸印度人要和你拼呢,我想?

    上班之後漸漸有經驗了解商業運作(我做technical sales),對商科有了興趣,覺得軟技術會有用過硬技術,於是回學校學商。在校一年裡我真的對商業運作和創業模式有了心得,便開始和同學開公司。最近兩年又覺得會計和財務重要,所以開始考管理會計師執照。至此,我有IT+BUSINESS+ACCOUNTING/FINANACE三項專長。現在我的工作很大一部分是扮演這三個領域的橋樑。

    講了這些,我是想說其實跨領域的人才是趨勢。會二種以上專業技術的人才會有比較大的升遷機會,做高階領導。在下淺見,請多賜教。

    PS: 我的工作年資約十年。現居加拿大BC省維多利亞。

  • ZEEBRA

    最近開始找工作,我是資管背景的碩士,感觸很深,通常用到感觸兩個字似乎比較負面,不過我這邊是正面的感觸,或說是感受吧。
    我的同學中有許多都有被本篇文章中舉到的公司錄取,有在訊連做工程師,在IBM做顧問或業務,在趨勢做企業資訊系統,其實念資管的路真的很廣,尤其到碩士一定對某些領域會比較專精,或是有興趣,當然,並不是所有想的到的工程或管理領域都能夠在資管養成過程中被培育,也沒這麼神,但在我看來資管的生涯豐富度應該是比純工程的來的豐富一些。喜歡寫程式的可以去寫程式,喜歡做管面的可以從IT顧問下手,想兼顧管理又能夠寫到程式可以去玩大型資訊系統(不是指公司MIS),的滿多路可以走的。
    當然除了做研發,資管的角色在企業中總是輔助的比較多(指初踏入職場),但人生很長,累積實力之後,一樣是會進到企業的核心,尤其是大型企業,而且雖然是輔助,但卻是無法取代或是取消的一種輔助。
    最後當然還是要以有實力為前提啦,另外就是外文的能力,我想對於所有領域都差不多,不是念了就好,要唸的好才有機會。

  • ZEEBRA

    最近開始找工作,我是資管背景的碩士,感觸很深,通常用到感觸兩個字似乎比較負面,不過我這邊是正面的感觸,或說是感受吧。
    我的同學中有許多都有被本篇文章中舉到的公司錄取,有在訊連做工程師,在IBM做顧問或業務,在趨勢做企業資訊系統,其實念資管的路真的很廣,尤其到碩士一定對某些領域會比較專精,或是有興趣,當然,並不是所有想的到的工程或管理領域都能夠在資管養成過程中被培育,也沒這麼神,但在我看來資管的生涯豐富度應該是比純工程的來的豐富一些。喜歡寫程式的可以去寫程式,喜歡做管面的可以從IT顧問下手,想兼顧管理又能夠寫到程式可以去玩大型資訊系統(不是指公司MIS),的滿多路可以走的。
    當然除了做研發,資管的角色在企業中總是輔助的比較多(指初踏入職場),但人生很長,累積實力之後,一樣是會進到企業的核心,尤其是大型企業,而且雖然是輔助,但卻是無法取代或是取消的一種輔助。
    最後當然還是要以有實力為前提啦,另外就是外文的能力,我想對於所有領域都差不多,不是念了就好,要唸的好才有機會。

  • windlove

    剛好看到文章,因為也是資管畢業的,就來回個文了
    不知道Mr. Friday知不知道其實台灣資管分為兩種,一種是一類的,一種是二類的
    像是政大,中央,輔大的資管都是一類的
    所以在這些資管裡管理課程就意外的重要,到是寫程式…恩….你知道的
    除了少數怪才外~~資工應該痛電我們
    不過大學時教授有指點出一條資管的路出來,他說,資管就是因為兩邊都有摸
    所以當你碰到會管理的,就跟他談資訊,碰到會資訊的,就跟他聊管理
    這點我還蠻讚同的

  • windlove

    剛好看到文章,因為也是資管畢業的,就來回個文了
    不知道Mr. Friday知不知道其實台灣資管分為兩種,一種是一類的,一種是二類的
    像是政大,中央,輔大的資管都是一類的
    所以在這些資管裡管理課程就意外的重要,到是寫程式…恩….你知道的
    除了少數怪才外~~資工應該痛電我們
    不過大學時教授有指點出一條資管的路出來,他說,資管就是因為兩邊都有摸
    所以當你碰到會管理的,就跟他談資訊,碰到會資訊的,就跟他聊管理
    這點我還蠻讚同的

  • …原來為了愛打電動而選資訊相關科目的不只我一個…

  • …原來為了愛打電動而選資訊相關科目的不只我一個…

  • http://blog.pixnet.net/despair1116 goodstock

    我也提出一些看法
    當年我也是資管出身的
    確實現在資訊也不遠不如當年
    用簡單的講法來解釋就是:
    10幾年前點腦不普及,所以只要懂一點點跟資訊相關的東西
    就會受到企業重用
    如果會寫簡單的網頁,對當時的大老闆來說,你可能是一個很利害的人
    可是現在呢?連國小生都會做網站,寫部落格…
    現今就算自己是寫程式高手,也不一定會受到大老闆重用
    大家都知道印度人和大陸的軟體功力,花更少的錢,就可請來更多程式高手
    所以資訊業做的事情跟工人一樣
    已經不是只有某幾個人才懂的高門檻行業
    =============
    而想在資訊業出頭必需在創意點子和看清未來資訊業趨方面下手才有機會

  • http://blog.pixnet.net/despair1116 goodstock

    我也提出一些看法
    當年我也是資管出身的
    確實現在資訊也不遠不如當年
    用簡單的講法來解釋就是:
    10幾年前點腦不普及,所以只要懂一點點跟資訊相關的東西
    就會受到企業重用
    如果會寫簡單的網頁,對當時的大老闆來說,你可能是一個很利害的人
    可是現在呢?連國小生都會做網站,寫部落格…
    現今就算自己是寫程式高手,也不一定會受到大老闆重用
    大家都知道印度人和大陸的軟體功力,花更少的錢,就可請來更多程式高手
    所以資訊業做的事情跟工人一樣
    已經不是只有某幾個人才懂的高門檻行業
    =============
    而想在資訊業出頭必需在創意點子和看清未來資訊業趨方面下手才有機會

  • atr

    贊成Michael說法,學會打嘴砲比較快。但是,前提是也要認真學習打嘴砲、努力不斷打嘴砲。大學認真唸書拿高分?

    案例一: 某同學大學時,完全唸書混混立志打嘴砲,打嘴砲30歲當上某政黨發言人。
    案利二: 某同學高中後,成績優異教授老師已經無法教導他,28歲MIT博士畢業並取得英國皇家化學士資格,但是嘴砲打得不好,沒取得教授教書工作。

    嘴砲也是人生一項技能!!

  • atr

    贊成Michael說法,學會打嘴砲比較快。但是,前提是也要認真學習打嘴砲、努力不斷打嘴砲。大學認真唸書拿高分?

    案例一: 某同學大學時,完全唸書混混立志打嘴砲,打嘴砲30歲當上某政黨發言人。
    案利二: 某同學高中後,成績優異教授老師已經無法教導他,28歲MIT博士畢業並取得英國皇家化學士資格,但是嘴砲打得不好,沒取得教授教書工作。

    嘴砲也是人生一項技能!!

  • http://no = =” XD

    興趣+能力=成功

  • http://roxman.spaces.live.com/ 洛克仔

    三國演義!!!!!!!驚~~~

    ——————
    劉備:曹操 汝多行不義 吾將伐之
    曹操:劉備匹夫 安敢欺吾

    弓箭手放箭 弓箭手放箭
    “示弱誘敵攻之 可大勝 扣扣 搭褡褡搭褡 ” “殺”

    張飛:曹操出來與我決一死戰
    曹操:汝何人也 不配與吾交手
    張飛:曹操出來與我決一死戰
    (答應)
    張飛:曹操 試吾快刀
    曹操:張飛 吾必殺汝
    曹操: 阿~

    (開始收將)
    夏侯淵: 唉 敗軍之將 不可言勇(關)
    郭嘉:良禽擇木而棲 郭嘉願飼左右(抓)
    曹豹:縱虎歸山 必有後患(放了這個垃圾)
    曹操:死有何懼(斬)

    ——————-

    真是軟世少數的好遊戲呀!!!!!!

  • http://roxman.spaces.live.com/ 洛克仔

    三國演義!!!!!!!驚~~~

    ——————
    劉備:曹操 汝多行不義 吾將伐之
    曹操:劉備匹夫 安敢欺吾

    弓箭手放箭 弓箭手放箭
    “示弱誘敵攻之 可大勝 扣扣 搭褡褡搭褡 ” “殺”

    張飛:曹操出來與我決一死戰
    曹操:汝何人也 不配與吾交手
    張飛:曹操出來與我決一死戰
    (答應)
    張飛:曹操 試吾快刀
    曹操:張飛 吾必殺汝
    曹操: 阿~

    (開始收將)
    夏侯淵: 唉 敗軍之將 不可言勇(關)
    郭嘉:良禽擇木而棲 郭嘉願飼左右(抓)
    曹豹:縱虎歸山 必有後患(放了這個垃圾)
    曹操:死有何懼(斬)

    ——————-

    真是軟世少數的好遊戲呀!!!!!!

  • http://mmdays.com/ Mr. Wednesday

    To 洛克仔:
    看來你玩得滿熟的 :p

  • http://mmdays.com/ Mr. Wednesday

    To 洛克仔:
    看來你玩得滿熟的 :p

  • http://www.openfind.com idly

    台灣還有許多不錯、但也許尚不是那麼成功的「純軟體」(為主) 公司 — 也就是以 trend micro、Cyberlink 為表率的公司。這些公司自行開發軟體、也以軟體「原廠」自居,在特定產業與特定族群間默默努力著、跨足世界並能在台灣之外亦能小小立足者,相信也有不少。

    也許因為公司不夠賺錢、政府不夠幫忙、產業市場不大、景氣不好…等等因素,這些公司不見得能讓普羅消費大眾、畢業生或趨勢觀察家們所認識,但身在這樣的公司中,只要公司的願景正確、內部管理得當,應該是 CS 畢業生不錯的選擇。

    自 CS 科系畢業後,身在這樣的純軟體公司內已超過九年了。也許轉頭看看,當年的同學們都進了硬體產業或各行業的資訊部門,同學會時一比身價,總是有抬不起頭來的感覺 … 但是有些純軟體公司也已默默弭平虧損、在外來軟體的強勢壓境下,一步一腳印闖出自己的一片天 :) 更何況,做純軟體的那份熱血,充滿理想與浪漫的熱情,總是可以支撐著我們。

    自我的期許是讓公司能更成功、吸引到更多優秀的人才、也讓 CS 的學弟妹能自動認識我們、進來「純軟體」產業一起奮鬥!共勉之! :)

  • http://www.openfind.com idly

    台灣還有許多不錯、但也許尚不是那麼成功的「純軟體」(為主) 公司 — 也就是以 trend micro、Cyberlink 為表率的公司。這些公司自行開發軟體、也以軟體「原廠」自居,在特定產業與特定族群間默默努力著、跨足世界並能在台灣之外亦能小小立足者,相信也有不少。

    也許因為公司不夠賺錢、政府不夠幫忙、產業市場不大、景氣不好…等等因素,這些公司不見得能讓普羅消費大眾、畢業生或趨勢觀察家們所認識,但身在這樣的公司中,只要公司的願景正確、內部管理得當,應該是 CS 畢業生不錯的選擇。

    自 CS 科系畢業後,身在這樣的純軟體公司內已超過九年了。也許轉頭看看,當年的同學們都進了硬體產業或各行業的資訊部門,同學會時一比身價,總是有抬不起頭來的感覺 … 但是有些純軟體公司也已默默弭平虧損、在外來軟體的強勢壓境下,一步一腳印闖出自己的一片天 :) 更何況,做純軟體的那份熱血,充滿理想與浪漫的熱情,總是可以支撐著我們。

    自我的期許是讓公司能更成功、吸引到更多優秀的人才、也讓 CS 的學弟妹能自動認識我們、進來「純軟體」產業一起奮鬥!共勉之! :)

  • Ichenchang

    耶!我要考資工!
    重振電資學院的威風