Posted by Mr. Monday
(圖面來源: Savage Chickens)
Mr. Friday 的 <資訊相關科系畢業的學生，未來會是什麼樣子？> 文章讓我有一些感觸，尤其是看到文後一面倒的評論，更是讓我感觸良多。許多人提到興趣的重要性，我也不否認興趣的重要性。但是當我們在談到興趣的重要性的時候，我們應該考慮到更多的問題，這個問題不應該只是這麼簡單，因為如果只是這麼簡單的問題的話，這個問題早就被解決了。
Mr. Saturday 在回應當中提到了華人社會跟西方社會的不同，認為東方人有所謂的「萬般皆下品，唯有讀書高」的一種只注重分數和排名的畸形現象。並且他的朋友因為現實因素選擇了醫科，而不是自己最喜歡的物理，而生活感到憂鬱。這的確是個問題，然而會產生這種問題我們就必須要頗析問題的來源，才能糾正這個錯誤的觀念，然而觀念的問題才是真正難以解決的地方。
當我們在喊多元教育以及興趣工作的時候，我們必須要先瞭解所謂的多元, 則是必須要建立在富足的社會之上，也就是說如果這個社會並沒有達到某一種富足以及發達的程度的話，就會無法多元。這件事情很好理解，我舉一個例子，如果整個社會的網路基礎建設還未成型，那麼因為興趣而投入網路研究的學子，在畢業出來之後將會面臨失業；再舉另外一個例子，如果一個人對於歌唱有著極大的興趣，但是整個社會還沒富裕到可以有多餘許多錢來支撐龐大的演藝事業，那麼這些投入歌唱的年輕人，大部分的人將不得溫飽。
因此，我不會說一個人應該找到自己的興趣，而是說他應該找到他自己的方向，他認為他可以努力的方向，他認為他可以全力投入的方向，他認為他可以因為做了這件事情而確實幫助到別人的方向。如果他的方向真的能夠幫助到別人，那他也就能夠存活了。
存活是一件很重要的事情，現實有殘酷的一面，在選擇方向時，一定要讓他了解現實。如果瞭解了現實，就要自己選擇方向。最後自己選擇了方向，就必須要自己負責到底。 然而在沒有充分告知現實狀況之下，而讓那些年輕學子對未來抱持著過度美好的憧憬，最後才覺得自己不應該因為興趣選擇了目前的方向，那是否也是另外一種誤入歧途?
許多時候，我們在評論一件事情時，總是會用自己的角度來審視問題，這是因為我們很習慣用自己的經歷來套用到別人身上。在上一期的商周 (1077) 上面有一則故事，耕莘醫院神經醫學中心主任，也是輔仁大學醫學系教授的葉炳強提到他以前早期行醫時，總是很不能體諒病人，他認為這些病人怎麼都不按照他的處方來服藥。我節錄一下故事的原文:
在台大行醫時，葉炳強被同事稱作「葉八點」。意指通常下午看診的他，結束與最後一位病人的門診，多半已超過晚上八點。當時，葉炳強自認，已經將大部分的時 間、最完整的治療都給了病人，卻仍有挫折感。最常發生的情況是，葉炳強會在診間責怪病人，「我都說得很詳細了，甚至還抄在紙上給你，為什麼你還是不肯照著 做？」
葉炳強以前認為，只要在醫院認真看診，就是個好醫師；親身參與偏遠地區診療後，葉炳強徹底改變行醫態度。他發現，若是無法體會病人生活環境對其醫療的影響，就無法真正從患者的需求來思考。葉炳強舉例，他曾有一位病人，已再三囑咐服藥時必須喝溫開水，然病人的病情始終沒見好轉。直到他進入病人家中，才知道這位病人因為窮困，只能靠雨水過活。
因此有時候想到這一句話「何不食肉糜呼?」時總是很有感觸，因為很多時候我也會犯這個錯誤。因此我們必須要暸解，不同的人，不同的生長環境，不同的社會狀況，會造成不一樣的結果。興趣還是麵包? 這一直都是個問題，但是這是個因材施教的問題，因此對於家境清寒的子弟，我會希望他們選擇麵包；而對於經濟無虞的子弟，我則希望他們能夠選擇興趣，畢竟能夠選擇興趣當然是最好的。而堅持要選擇興趣的人，我們也不應該阻止他，因為他有足夠的熱情，將會克服很多難題。但對於一般普通的人，我想，他們總是不知道自己的興趣在哪裡，然後跳來跳去。
所以總歸一句話，“選擇自己有興趣的工作 (科目)”， 這是給那些清楚自己方向的人，以及清楚自己要什麼東西的人，這句話的承擔以及包袱是很重的，我想這不是每個人都背得起來的。這讓我想到 <秘密> 這本書，裡面所描述的概念是，只要你努力追求你最想要的東西，它終將會實現。我不懷疑這樣子的說法，但是它可沒說，你積極想實現的東西將要以什麼東西來做交換。所以，對於面對抉擇的人，無論你選擇的方向是不是依循你的興趣，請小心你的願望，或許你的願望終將實現，但是不是你所預期的方式實現，而你終將承受你的選擇，因為這是你的因果。如果你想清楚了，那就跟隨你的心去吧! 我將給予你最高的祝福，因為你忠實地為自己而活。
喜歡這篇文章嗎? 給作者一點鼓勵吧!
從 FeedSky 訂閱所有文章
