Comments on: 駕馭科技: 人類的全新挑戰 http://mmdays.com/2008/06/17/tech-human/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Wed, 03 Dec 2008 07:23:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: Google 讓我們變笨 ? - MMDays http://mmdays.com/2008/06/17/tech-human/#comment-19620 Google 讓我們變笨 ? - MMDays Mon, 08 Sep 2008 06:27:56 +0000 http://mmdays.com/?p=5964#comment-19620 [...] 然而，當我們說科技來自於人性時，我們的科技應當應該助長這種脆弱的人性嗎 ? 而正如我在之前的文章《駕馭科技: 人類的全新挑戰》中所談到的，駕馭新的科技是不容易的，因為我們需要暸解科技，也同時要暸解人性。我們一但瞭解了網路科技的特性，也暸解了人性之後，我們當然是要發展輔助人們學習的科技。人們不擅長看長文，易於跳躍，那我們是否應該用電腦幫人類記著他們究竟看了哪些，哪些文章所看的進度又如何；在設計需要深思的文章或是電子書時，我們是否應該要考慮這種電子書或是文章的設計不應當在裡面包含超連結，甚至在閱讀時限制其閱讀器網路連線的能力。因為一但連上網之後，很多東西會導致我們閱讀分心，像是時時跳出的 MSN，或是來自 Outlook 的新進郵件通知等，都會中斷我們思考的。 [...] [...] 然而，當我們說科技來自於人性時，我們的科技應當應該助長這種脆弱的人性嗎 ? 而正如我在之前的文章《駕馭科技: 人類的全新挑戰》中所談到的，駕馭新的科技是不容易的，因為我們需要暸解科技，也同時要暸解人性。我們一但瞭解了網路科技的特性，也暸解了人性之後，我們當然是要發展輔助人們學習的科技。人們不擅長看長文，易於跳躍，那我們是否應該用電腦幫人類記著他們究竟看了哪些，哪些文章所看的進度又如何；在設計需要深思的文章或是電子書時，我們是否應該要考慮這種電子書或是文章的設計不應當在裡面包含超連結，甚至在閱讀時限制其閱讀器網路連線的能力。因為一但連上網之後，很多東西會導致我們閱讀分心，像是時時跳出的 MSN，或是來自 Outlook 的新進郵件通知等，都會中斷我們思考的。 [...]

]]> By: » Google 讓我們變笨 ? http://mmdays.com/2008/06/17/tech-human/#comment-19619 » Google 讓我們變笨 ? Mon, 08 Sep 2008 06:26:39 +0000 http://mmdays.com/?p=5964#comment-19619 [...] 然而，當我們說科技來自於人性時，我們的科技應當應該助長這種脆弱的人性嗎 ? 而正如我在之前的文章《駕馭科技: 人類的全新挑戰》中所談到的，駕馭新的科技是不容易的，因為我們需要暸解科技，也同時要暸解人性。我們一但瞭解了網路科技的特性，也暸解了人性之後，我們當然是要發展輔助人們學習的科技。人們不擅長看長文，易於跳躍，那我們是否應該用電腦幫人類記著他們究竟看了哪些，哪些文章所看的進度又如何；在設計需要深思的文章或是電子書時，我們是否應該要考慮這種電子書或是文章的設計不應當在裡面包含超連結，甚至在閱讀時限制其閱讀器網路連線的能力。因為一但連上網之後，很多東西會導致我們閱讀分心，像是時時跳出的 MSN，或是來自 Outlook 的新進郵件通知等，都會中斷我們思考的。 [...] [...] 然而，當我們說科技來自於人性時，我們的科技應當應該助長這種脆弱的人性嗎 ? 而正如我在之前的文章《駕馭科技: 人類的全新挑戰》中所談到的，駕馭新的科技是不容易的，因為我們需要暸解科技，也同時要暸解人性。我們一但瞭解了網路科技的特性，也暸解了人性之後，我們當然是要發展輔助人們學習的科技。人們不擅長看長文，易於跳躍，那我們是否應該用電腦幫人類記著他們究竟看了哪些，哪些文章所看的進度又如何；在設計需要深思的文章或是電子書時，我們是否應該要考慮這種電子書或是文章的設計不應當在裡面包含超連結，甚至在閱讀時限制其閱讀器網路連線的能力。因為一但連上網之後，很多東西會導致我們閱讀分心，像是時時跳出的 MSN，或是來自 Outlook 的新進郵件通知等，都會中斷我們思考的。 [...]

]]> By: Mr. Monday http://mmdays.com/2008/06/17/tech-human/#comment-17718 Mr. Monday Tue, 17 Jun 2008 14:54:30 +0000 http://mmdays.com/?p=5964#comment-17718 Hi, CHT, swingly, 感謝你們的指正:) Hi, CHT, swingly,

感謝你們的指正:)

]]> By: swingly http://mmdays.com/2008/06/17/tech-human/#comment-17717 swingly Tue, 17 Jun 2008 14:07:03 +0000 http://mmdays.com/?p=5964#comment-17717 persuasive computing我個人是認為最早用這個詞的Fogg教授 (Stanford Persuasive Technology Lab)他們自己用的中文名稱「勸導」更為貼切 "用電腦相關的軟硬體來試圖影響或改變人類的思想與行為" (感覺上說服比較強勢，勸導比較偏向潛移默化一點的，當然這是文字遊戲啦XD) 現在比較正式的用語是captology 參考 http://www.usabilityfirst.com/glossary/term_424.txl http://captology.stanford.edu/ persuasive computing我個人是認為最早用這個詞的Fogg教授 (Stanford Persuasive Technology Lab)他們自己用的中文名稱「勸導」更為貼切
“用電腦相關的軟硬體來試圖影響或改變人類的思想與行為”
(感覺上說服比較強勢，勸導比較偏向潛移默化一點的，當然這是文字遊戲啦XD)

現在比較正式的用語是captology

參考
http://www.usabilityfirst.com/glossary/term_424.txl
http://captology.stanford.edu/

]]> By: CHT http://mmdays.com/2008/06/17/tech-human/#comment-17707 CHT Tue, 17 Jun 2008 11:10:39 +0000 http://mmdays.com/?p=5964#comment-17707 > 而也由於我們所產生的科技越來越強大，也讓我們不得不正式它所帶來的影響，以及我們希望它所能帶給我們的影響。 正視 > 而也由於我們所產生的科技越來越強大，也讓我們不得不正式它所帶來的影響，以及我們希望它所能帶給我們的影響。

正視

]]>