圖片來源︰維基百科
近來覺得諸事不順,心緒不寧,運氣極差,心想會不會是我的住處風水有問題,於是我重金請來一個風水師,請他指點一下家居擺設,希望可以趨吉避凶。

風水師來到我家,心想︰「這座房子果然有問題,黑氣沖天,屋內的擺設只會驅趕好運,引邪入屋……………….」但是,他屈指一算,發現今天正是屋主惡運已盡的一天,明天開始,只要不要移動任何家中的擺設,不買任何法器,不用開壇作法,屋主的運氣便自然會變得極好,如果胡亂改動擺設反而不好。

如果你是那個風水師,你會告訴我「你什麼事情都不用做,運氣自然會轉好了。」嗎?

經濟學家在「政府主導」和「市場主導」上的辯論,自二十世紀初便沒有停止過。凱因斯(John Maynard Keynes)和海耶克(Friedrich August von Hayek)在30年代的辯論是其中最具代表性的。

凱因斯主張的是「政府主導」的經濟學,當經濟陷入困境時﹐政府在能利用各種各樣政策來推動經濟,而海耶克則認為市場會自行調節(如果讀者有興趣,我也可以另文詳細解說一下凱因斯和海耶克的經濟學,但這可能會很沉悶……真的有人想看的話可以回應一下)。在1940到1970這三十年間,英美以至西歐各國,日本,印度,東南亞,南美的政府,都是在奉行「政府主導」的經濟哲學。即使到了70年代(也就是海耶克獲得諾貝爾獎的年代),人們開始發現凱因斯理論的種種問題,佷多國家領袖(前美國總統尼克遜(Richard Nixon)和卡特(Jimmy Carter))仍然十分信任這種策略。時至今日,當經濟出現了什麼問題,人們首先便會在想政府有什麼地方做得不足夠,認為政府有責任推動經濟體系運作。政府也動不動便要大興建設,推動內需。

雖然我對「政府主導」的經濟學是沒有什麼好感,但我也不得不承認凱因斯的經濟學的確幫助很多國家走出經濟困局,助他們在二戰後復甦,我不打算(也沒有資格)討論他的成敗,我問的是另一個問題,為什麼凱因斯的理論這麼受政府歡迎?

假設你是一個經濟學家,當國家經濟陷入困境時,政府重金聘請你當經濟顧問。如果你發現政府有什麼地方做得不足夠,你當然可以對此大書一筆,好讓政府官員們知道他們應該做什麼。但如果你發現政府是做得太多了,你會對政府說︰「市場是會自行運作的」嗎?如果政府什麼都不用做,那看來連你這個經濟顧問也不用請了吧。

又,假設你是一個總統候選人,如果你知道政府有什麼地方做得不足夠,你當然可以對你的選民說你會為他們做什麼做什麼。但相反,如果你相信市場運作,你會把「我會讓市場經濟自動調節」寫上你的政綱上嗎?我猜就只有前美國總統列根(Ronald Reagan) 和前英國首相戴卓爾夫人(Margret Thatcher)有這樣的勇氣了。

當然,在不同的國家,不同的情況,政府都有一些事情應該做,一些事情不應該做(如果政府真的什麼都不用做那麼我們便不用政府了)。但問題是,不論實情是應該做還是不應該做,說「我們會推出一大堆建設項目」總比說「我們相信自由市場」來得容易。風水師們寧可要你做一堆無關重要的行動,也不會告訴你你什麼都不用做,因為這樣說的話,很多人的第一個反應便是「你告訴我我什麼都不用做,那我花了這麼多錢聘請你有什麼用?」

但是,一個顧問只懂在我們應該做一些事情時說「是」,而不懂在我們不應做一些事情時說「不」,這個顧問的建議便沒有用了。就像一個鬧鐘,我希望它在早上六時響鬧提醒我要起床的話,它便必須是只在六時響鬧。如果它是二十四小時都在響,即使在早上六時時它也真的在響,它也不會有提醒的作用了。

「政府主導」的經濟學比「市場主導」的經濟學較容易為人接受,是因為人們總是相信他們要主動去改變世界。雖然已經說過但我也要再說一次,我不是說「政府主導」就一定不好,忠言的確也不一定就逆耳。但當這些經濟顧問們都不敢說「政府主導」不好時,我們就應該好好想想,他們口中說要做什麼大建設時,到底是真的是好主意,還是他們只是在說對象們喜歡聽到的東西了。

不要以為你不信經濟顧問,也不信風水,這種問題便與你無關。每當你付錢去買一些意見回來,你便會面對「對方只說你喜歡聽的話」的問題。你去看醫生,醫生發現你根本沒有病,如果他說你不用服藥,回家休息多點就好了,即使你休息過後真的好了,你會認為這是醫生的功勞嗎?還是他給你一堆沒有用的藥,你回去「服藥」之後發現「病好了」,你會感謝這個醫生把你醫好呢?

最後,但也是最重要的一點,便是不要怪責那些你請回來的顧問專家們不夠誠實,他們即使有不誠實,也是因為他們的對象只喜歡買順耳的意見造成的。我們是先有李世民,然後才有魏徵的。給錢的人(或政府)是用錢請人來肯定自己,而不是用錢買有用的意見的話,得不到正確的意見應該是意料中事才對啊。

這篇看來已經夠長了,留待下篇才和大家談談偵錯軟件,防毒軟件和上述的東西有什麼關係,還有經典軟件SoftRam。

(圖片中右邊的是凱因斯,左邊的是Harry Dexter White(請放心,他不是風水師…XD))

喜歡這篇文章嗎? 給作者一點鼓勵吧!


  • http://mmdays.com/ Mr. Monday

    哈哈, 我以為要開始講凱因斯哩!

  • http://mmdays.com/ Mr. Monday

    哈哈, 我以為要開始講凱因斯哩!

  • Calvin

    哈哈…我對凱因斯學派與新古典經濟學派之間的辯論非常有興趣耶
    Mr. Tomorrow用算命師的例子來比喻真的非常妙

  • Calvin

    哈哈…我對凱因斯學派與新古典經濟學派之間的辯論非常有興趣耶
    Mr. Tomorrow用算命師的例子來比喻真的非常妙

  • R

    請另文詳細解說一下凱因斯和海耶克的經濟學,感激不盡!!!

  • R

    請另文詳細解說一下凱因斯和海耶克的經濟學,感激不盡!!!

  • 家儒

    我也想了解一下這兩個經濟學

  • 家儒

    我也想了解一下這兩個經濟學

  • goldenchild

    最近開始修習經濟學,對於凱因斯這位大師雖然老師有介紹。
    但沒有很深入的說明。
    希望Mr. Tomorrow可以另文介紹。

    另外,關於「制高點」不知道Mr. Tomorrow有沒有看過可以作為心得分享或介紹呢?
    以下轉貼「制高點」的介紹。
    「制高點」是普利策紀實文學獎得主丹尼爾.耶爾金教授的一部財經巨著,被西方媒體譽為我們這個時代經濟制度的編年史。

    《制高點:世界經濟之戰》(Commanding Heights:The Battle for the World Economy)是丹尼爾.耶爾金教授和約瑟夫‧斯坦尼斯瓦夫(Joseph Stanislaw)合著的最新力作,追溯了第一次世界大戰至今的全球化歷程,通過對大量歷史人物和歷史事件的生動敘述為我們繪製了一幅從政府到市場演變過程的全景圖。

  • goldenchild

    最近開始修習經濟學,對於凱因斯這位大師雖然老師有介紹。
    但沒有很深入的說明。
    希望Mr. Tomorrow可以另文介紹。

    另外,關於「制高點」不知道Mr. Tomorrow有沒有看過可以作為心得分享或介紹呢?
    以下轉貼「制高點」的介紹。
    「制高點」是普利策紀實文學獎得主丹尼爾.耶爾金教授的一部財經巨著,被西方媒體譽為我們這個時代經濟制度的編年史。

    《制高點:世界經濟之戰》(Commanding Heights:The Battle for the World Economy)是丹尼爾.耶爾金教授和約瑟夫‧斯坦尼斯瓦夫(Joseph Stanislaw)合著的最新力作,追溯了第一次世界大戰至今的全球化歷程,通過對大量歷史人物和歷史事件的生動敘述為我們繪製了一幅從政府到市場演變過程的全景圖。

  • Mr. Tomorrow

    Calvin, R, 家儒, monday︰好吧…….讓我構思一下該如何寫。

    goldenchild︰Commanding Heights:The Battle for the World Economy 我很喜歡的啊,是寫得很好的一本書。書上前四分一便是在說凱因斯學派和海耶克,佛利民等人的辯論,其他部份談及公營企業和私有化,資本主義和共產主義,以及全球化和保護主義,

    在我來說,這4 個部份便好像是不同層次的「政府主導」和「市場主導」之間的選擇。

    我猜我在寫這兩個學派的經濟學時也會參考這本書和它的video documentary呢。

    我也不知道這本書有中文版,不過Commanding Heights 是引自列寧所說的話,意指資源開採或重工業,是他認為在經濟體系中必須要由政府控制的部份………譯作「制高點」好像有點怪?

  • http://mmdays.com/2008/05/16/keynesandsoftram2/ Anonymous

    [...] 在繼續說這個

  • tacchang

    其實這跟研究人員去申請研究經費,有時結果必須受到干擾一樣,都是所謂研究倫理的問題。像是說如果跟一個防治肺癌的基金會申請補助,可是對方的幕後大老闆是煙草公司,不管最後研究結果怎麼樣,都會被認為替煙草公司護航(結果也的確有這種傾向)。諸如此類的。

    另,政府沒有政績哪來的選票?

  • tacchang

    其實這跟研究人員去申請研究經費,有時結果必須受到干擾一樣,都是所謂研究倫理的問題。像是說如果跟一個防治肺癌的基金會申請補助,可是對方的幕後大老闆是煙草公司,不管最後研究結果怎麼樣,都會被認為替煙草公司護航(結果也的確有這種傾向)。諸如此類的。

    另,政府沒有政績哪來的選票?

  • http://blog.sina.com.cn/sdonglin 蘇東琳

    請MR TOMORROW另文詳細介紹兩種經濟理論。謝謝!

  • http://blog.sina.com.cn/sdonglin 蘇東琳

    請MR TOMORROW另文詳細介紹兩種經濟理論。謝謝!

blog comments powered by Disqus