所以，RPG的online game若是level提昇所需要的練功越辛苦越好—＞虛幻的參與感，成就感？？然而當有所謂的外掛－自動練功可供選擇而無後遺症時（不會被停權之類的），大多數人會選擇使用還是不用？所以重點不光是成就感參與感，而是。。。某種比較的心理基準是否改變。早期起灶煮飯的傳統會讓現代的大同電子鍋賣不出去嗎？還是找深山的老阿罵來體會Google辦公室的設計感，不知得到的評價如何？還是乾脆像matrix裡每個人都接上探針，在使用某種設計時隨時偵測腦內瑪啡的分泌程度來判斷的其設計優劣。。。

順便補上當初在阿修那邊看到的心科技推薦文章連結
http://www.lis186.com/?p=893

另外《設計心理學》改版為《設計&日常生活》時，我們也針對內容及編排做了調整與修正，希望能讓看到心理學就卻步的讀者也有機會瞭解Norman博士的「以使用者為中心的設計」，其中Dungeons and Dragons的譯名在新版中已經改為「龍與地下城」了，Mr. Monday果然是心想事成啊（還是料事如神？），還請多多指教囉！

Norman 的確有在書中的序提到這件事情, 因為他的讀者跟他抱怨他的書名實在是太像心理學的書, 雖然他很喜歡合起來的縮寫 (POET)

關於那本 “心科技”, 既然 asker 兄有推薦, 又是 Norman 的書, 當然會拿來拜讀一下:) 謝謝囉:)

這部分我補充說明一下，其實這不是中文版自己改的，英文版也有兩種版本，一開始是叫做The Psychology of Everyday Things，後來又改成The Design of Everyday Things繼續出

而台灣這邊其實也有兩種版本的中文版，一開始出的譯名就叫設計心理學，後來出的版本才改成設計&日常生活，封面也有改變。(不過兩個中文版封面都沒有用英文版那一張茶壺的圖，其實我滿喜歡那個封面的…)

在後來這一本裡，Norman有說明改書名的原因，不過書在公司不在手邊，現在一時之間記不太清楚，Norman自己好像是說他原本的書名不符合書裡的精神，設計心理學的書名導致很多人在書店看到都以為是一本談心理學的書，反而沒辦法觸及那些Norman原本想要讓他們讀到的讀者，所以才決定換書名的樣子。