剛看了一篇文章「『鄉民』的逆轉勝？—徘徊智財權十字路口的文化工業」，探討網路的發展對智慧財產權、以至文化產業的衝擊，行文流暢而語句犀利，推薦給大家作為「延伸閱讀」:)

很多人，尤其是掌握數位內容的人，都怪罪著論壇給予非法使用者進行盜版的空間，只是強調要壓縮很多論壇的生存空間以遂行打擊盜版。但是說真話，有多少人能夠理解，為什麼論壇會存在？為什麼論壇能夠形成為網路上不可忽視的言論空間？論壇也是網路時代的社交網站形式之一阿，不是嗎？

我泡在網路世界所觀察到的現象是，論壇絕對是盜版流通最快速的地區，除了p2p使用者之外，所有不懂得p2p使用技巧的人，若要拿取數位內容，除了跟朋友要，自己去論壇問或找，就足以滿足所需要的一切。不只是盜版流傳快速，很多數位內容商品的興盛或衰敗，早已決定於諸多論壇使用者的一字一句之中，這些現象都足以表明大型論壇的力量。

不過似乎沒有什麼人願意去利用論壇來做宣傳，這我就不大明白了。或許早期的盜版印象很難讓那些數位內容掌握者們能夠放心利用論壇的宣傳力量，但是換個方式想，如果能夠有效利用論壇的力量進行宣傳的話，那麼是不是更容易讓論壇從盜版的溫床轉為合法宣傳之利器？

這種想法可能看起來很怪，不過說真的，這也不是不可能。

如果沒有，又怎麼知道消費者只想找免費的？

iTune 推出之後，也是經過幾年的內容擴充和消費者教育適應期，才達到現在的規模。如果產業負責人都抱持負面的心態，不肯往前邁步，消費者當然也只好繼續找「免費」的來用：不是不想買，是沒得買。

IFPI 的報告裡提到了一些數字：全球數位音樂的銷售，從2006年的21億美金到2007年的29億美金，成長38％。2007年美國國內的數位銷售佔30%，韓國佔60%。我個人妄自猜測：那些 IFPI 的調查資料，如果把數位內容規模佔總出版內容的比例納入銷售百分比的考量，可能會看到更驚人的結果。另外，IPFI 報告 Highlights 的最後一項很有趣：iTune能提供的「服務」，比非法下載的還好。究竟是因為有銷售，所以才能提供較好的服務；還是因為提供較好的服務，所以能吸引消費者來消費？我個人傾向於相信是後者。

最後，很可惜，IFPI的報告調查範圍，並不包含台灣在內。

如果唱片公司 以後發專輯是用 BD-DVD 或許 又是新的變革
畢竟 台灣的頻寬(大多數人的頻寬) 要下載BD-DVD的東西 也是要有一定耐性(不易取得吧)
BD-DVD 也會讓人感到豪華
但是有沒有人會花一兩千 買一張專輯 這我就不得而之了

像美國人或許會因為懶的開車出去買CD而下載，台灣到處都是CD行卻很少人購買，可見台灣人要的是”免費”而不是”便利”。我對於線上付費音樂在台灣的可行性抱著懷疑(Skeptical)的態度。