Comments on: 也許是極權時代的另一種發聲管道 – YouTube

By: T

Fri, 18 Jul 2008 15:58:12 +0000

台湾人你们真是井底之蛙，你们就像楚门的世界里的楚门，哈哈。。。

By: T

Fri, 18 Jul 2008 15:58:00 +0000

台湾人你们真是井底之蛙，你们就像楚门的世界里的楚门，哈哈。。。

By: SuperGuest

SuperGuest — Thu, 20 Mar 2008 07:09:27 +0000

To Lynn

我想我了解你的意思，但恐怕你的判斷下的太多太急了，以至於更難以看清實情。如果要按照你那一眼看出的方式，那我最多只能作出「西藏事件真是一件悲慘的事件」這樣的感嘆，這整件事就是悲慘的，我想這無庸置疑。

但同時也應該多注意自己的觀點是否過於膚淺，就個人經驗來看，膚淺的觀點比沒有觀點還要來的更糟，也因為有了這個教訓，所以會更加注意自己的來源充不充份，有沒有什麼缺失，或是偏頗不中立，而不會在對事件不甚明晰的情況下冒然做出判斷，特別是對任何一方的表態支持或反對。

當然我還有更好的理由︰我不想在莫明奇妙的情況下，成為任何一方的打手。

By: SuperGuest

SuperGuest — Thu, 20 Mar 2008 07:09:00 +0000

To Lynn

當然我還有更好的理由︰我不想在莫明奇妙的情況下，成為任何一方的打手。

By: bloodyhell

bloodyhell — Thu, 20 Mar 2008 05:33:54 +0000

Mr. Wednesday, Mr. Friday,

我覺得很有趣的是 Mr. Friday 本來是想談 youtube, 但對最直接的問題反而避重就輕. 中國政府封鎖 youtube, 你們的看法如何? Mr. Friday 對 Chavez 的 RCTV 事件是採取 “情勢複雜, 不加斷言” 的態度. 那 youtube 呢? 也是情勢複雜, 不加斷言囉?

如過你是 youtube 的老闆. 如果中國政府要求你拿掉一些 video. 這時你立刻就要下斷言. 請問你會如何決定?

By: bloodyhell

bloodyhell — Thu, 20 Mar 2008 05:33:00 +0000

Mr. Wednesday, Mr. Friday,

如過你是 youtube 的老闆. 如果中國政府要求你拿掉一些 video. 這時你立刻就要下斷言. 請問你會如何決定?

By: Hex

Hex — Thu, 20 Mar 2008 04:41:32 +0000

well,我想部落格只是個人想法網路化這件事,應該沒有錯.我們都說要民主結果卻往往對人不對事模糊了焦點.
網路空間有言論自由,這句話當然沒有錯.但是網路空間要尊重別人的意見,這件事應該也沒錯.不喜歡就離開,這是網路給我們的自由.
我是覺得,Google的Don’t be evil基本核心沒有變,畢竟工具只是工具,從根本上來說是不會有錯的,通常會出錯,問題都是在人使用不當吧.
不是當事人,當然不知道狀況,莊子那個焉知魚之樂的故事應該很多人聽過,敘述一件事情我們可以選擇理智的判斷或是帶有情感的判斷.這點我倒是覺得值得給Mr.Friday掌聲.
我講出我的看法,不好意思,我沒有說我要你同意我的看法喔~謝謝收看.

By: Hex

Hex — Thu, 20 Mar 2008 04:41:00 +0000

By: Mr. Wednesday

Mr. Wednesday — Thu, 20 Mar 2008 02:17:30 +0000

To bloodyhell:
我想Mr. Friday的意思是他認為他還沒有完全了解整件事情，所以不妄下結論，把焦點放在youtube作為發聲管道這件事情上。為什麼要扯到Mr. Friday開不開公司提供網路服務，我不懂。

By: Mr. Wednesday

Mr. Wednesday — Thu, 20 Mar 2008 02:17:00 +0000