Posted by Mr. Friday
最近在電視上看到西藏的新聞，感慨之餘，聽聞對岸政府為了『影響』輿論，已經將 YouTube 封殺，理由是不讓國內民眾接觸到西藏暴動的影片紀錄畫面。消息被封鎖，民眾自然只能聽信中央電視台的官方說法。
姑且不論 G F W 這次是否又能發揮它的功效，中共政府封殺 YouTube 的做法，讓我想到去年的一件新聞。以下摘錄自劉必榮教授的部落格：
國際新聞週報 5.27 – 6.3
5月27日，星期日，午夜，委內瑞拉總統查維茲關掉了與他唱反調的電視台卡拉卡斯電視台（Radio Caracas Television, RCTV)，另外用政府的錢，資助成立另一家電視台 〈按: TVes〉。
查維茲行事一向走民粹作風，也經常引起爭議。但這次乾脆把反對他的電視台關掉，手段之粗暴、直接，令人咋舌。
查維茲指該台受美影響，控鼓動 2002 年的流產政變，也違反廣電法，所以拒絕更新其執照。但大學生指查維茲濫權，踐踏新聞自由，因而走上街頭抗議。支持查維茲的人則指出，大學生都是有錢人，這些人真正目的是想發動政變，推翻查維茲，所以也走上街頭，對關閉電視台一事表示支持。
委內瑞拉的社會分裂清楚可見。這也是為什麼查維茲不管行事多受爭議，仍能屹立不搖的原因。
值得注意的是，卡拉卡斯電視台被關掉以後，他們仍繼續錄製新聞節目「觀察者」（The Observer）。然後呢？然後每天上傳到 YouTube，讓網友點閱。線該節目已成上週訂閱率最高的節目。
RCTV 表示，他們將繼續捍衛言論自由，並確保人民知的權利。YouTube 能突破查維茲的封鎖嗎？這倒是一個新興現象，值得觀察。
接替 RCTV 資源強硬續播的 TVes，在 RCTV 轟轟烈烈的停播之後接手，但收視率只有過去的十分之一。而查維茲的這項舉動，受到了國際媒體的大力報導，最後 RCTV 在七周後回復撥出。
且先不論查維茲與 RCTV 誰是誰非〈事實上 RCTV 過去強力介入政治活動甚至協助推動政變，早被人質疑其公正性，而此事件也有人說美國在背後為 RCTV 撐腰，只為在委內瑞拉境內扶持反查維茲勢力〉，我想指出的，只是一個很微不足道的點：在極權政府下，YouTube 似乎成為反對勢力對時局的反叛之聲。
YouTube 乃當今全球最受歡迎之影音分享網站，其內容包羅萬象，電影 trailer、音樂 MV、搞笑短劇、新聞短片應有盡有，相信各位讀者早已心知肚明。不過比較少人注意的是，YouTube 也帶有一些公民媒體性質，包括南亞海嘯、卡崔娜風災、甚至是香港巴士大叔事件，許多人都是透過此網站取得第一手的消息。而對於極權國家人民而言，透過國內媒體發聲之機會已不可得，無發言權限制、全球觀眾最多的 YouTube 自然成為他們的第一首選。
話題再轉到西藏，我不清楚西藏事件誰是誰非，但西藏的喇嘛們肯定與電視裡的中央高層們有著不同的意見。而現實社會裡，由於科技的發達，拍攝與散佈影片的成本大大的降低了，只要有一台數位相機，或者是高檔一點的手機/ PDA，任何人都能輕輕鬆鬆的錄影存證。這也難怪中共高層會動手封鎖 YouTube – 畢竟在這上面太容易出現具有煽動性的反動影片了。只是這樣真能擋住所有進出西藏的異議份子或旅客散佈手上的影片嗎？即使對國內民眾封鎖了 YouTube，那全世界各地的其他沒被封鎖到華人群眾又會怎樣呢？
今天廢話不多，畢竟主題是人人知曉的 YouTube，這個網站還能夠做什麼〈譬如當作免費的 MTV 播送頻道、仿 NicoNico 的影片留言版等等〉，相信各位網友比我還有研究，不過 YouTube 作為新世代的影音媒介，似乎也要開始擔代起媒體的中立責任。只是不知道在這點上，一向標榜「Don’t be evil」的 Google 能做到什麼地步就是了。
喜歡這篇文章嗎? 給作者一點鼓勵吧!
從 FeedSky 訂閱所有文章
