««
»»

Powerlabs自然語言搜尋引擎

Feb 26th, 2008 by Mr. Thursday

Posted By Mr. Thursday

去年在MIT Technology Review網站上面看到Powerlabs網站，不過後來才開始接受註冊。Powerlabs 會搜尋Wikipedia的內容，並且支援自然語言的搜尋，而非目前常用的關鍵字搜尋。使用者還可以透過回應 (feedback) 來改善搜尋的內容和過程。如果想要嚐鮮使用，可以先在這邊註冊。IE目前只支援IE7，另外還支援Firefox和Opera等瀏覽器。MIT Technology Review報導裡面提到這是PARC研究機構30年的研究成果，主要是在一個稱為Lexical Functional Grammer上面的技術，讓文法引擎可以從文字裡面捕捉出要表示出來的語意。

powerlabs

下面是Powerlabs自我介紹一分鐘的影片

 

參考資料

喜歡這篇文章嗎? 給作者一點鼓勵吧!

文章標籤: , , , , , ,

文章分類: Mr. Thursday, Research, Web 2.0, 網路新聞, 電腦科學

  • http://pyridine.wordpress.com pyridine

    LFG (Lexical functional grammar) 不是一種技術, 而是語言學家發明的文法理論. 雖然 LFG 最初的設計是方便計算 (不像 Chomsky 的文法理論 GB, 非常難用電腦實行), LFG 跟計算其實沒有直接的關係, 大部分使用 LFG 的語言學家都不是因為 natural language processing 而使用 LFG, 而且大部分語言學家發展的 LFG 文法都沒有電腦的 implementation. LFG 本身並不能 “讓文法引擎可以從文字裡面捕捉出要表示出來的語意”. 那需要別的演算法才行.

    我個人很喜歡 LFG, 因為它在理論上非常的優雅, 不過 LFG 真的用在實際的問題上, 就變得很醜陋了. PARC 搞了幾十年還沒有什麼真的有用的應用, 也許終於這些研究開始要有點 payoff 了 (其實我很懷疑).

  • http://pyridine.wordpress.com pyridine

    LFG (Lexical functional grammar) 不是一種技術, 而是語言學家發明的文法理論. 雖然 LFG 最初的設計是方便計算 (不像 Chomsky 的文法理論 GB, 非常難用電腦實行), LFG 跟計算其實沒有直接的關係, 大部分使用 LFG 的語言學家都不是因為 natural language processing 而使用 LFG, 而且大部分語言學家發展的 LFG 文法都沒有電腦的 implementation. LFG 本身並不能 “讓文法引擎可以從文字裡面捕捉出要表示出來的語意”. 那需要別的演算法才行.

    我個人很喜歡 LFG, 因為它在理論上非常的優雅, 不過 LFG 真的用在實際的問題上, 就變得很醜陋了. PARC 搞了幾十年還沒有什麼真的有用的應用, 也許終於這些研究開始要有點 payoff 了 (其實我很懷疑).

blog comments powered by Disqus