<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: [客座] 結合強連結的「信賴性」與弱連結的「廣泛性」的SNS是？</title>
	<atom:link href="http://mmdays.com/2008/02/21/%e7%b5%90%e5%90%88%e5%bc%b7%e9%80%a3%e7%b5%90%e7%9a%84%e3%80%8c%e4%bf%a1%e8%b3%b4%e6%80%a7%e3%80%8d%e8%88%87%e5%bc%b1%e9%80%a3%e7%b5%90%e7%9a%84%e3%80%8c%e5%bb%a3%e6%b3%9b%e6%80%a7%e3%80%8d%e7%9a%84sn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mmdays.com/2008/02/21/%e7%b5%90%e5%90%88%e5%bc%b7%e9%80%a3%e7%b5%90%e7%9a%84%e3%80%8c%e4%bf%a1%e8%b3%b4%e6%80%a7%e3%80%8d%e8%88%87%e5%bc%b1%e9%80%a3%e7%b5%90%e7%9a%84%e3%80%8c%e5%bb%a3%e6%b3%9b%e6%80%a7%e3%80%8d%e7%9a%84sn/</link>
	<description>網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 20:48:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: REX</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/02/21/%e7%b5%90%e5%90%88%e5%bc%b7%e9%80%a3%e7%b5%90%e7%9a%84%e3%80%8c%e4%bf%a1%e8%b3%b4%e6%80%a7%e3%80%8d%e8%88%87%e5%bc%b1%e9%80%a3%e7%b5%90%e7%9a%84%e3%80%8c%e5%bb%a3%e6%b3%9b%e6%80%a7%e3%80%8d%e7%9a%84sn/comment-page-1/#comment-15677</link>
		<dc:creator>REX</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 10:26:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2008/02/21/%e7%b5%90%e5%90%88%e5%bc%b7%e9%80%a3%e7%b5%90%e7%9a%84%e3%80%8c%e4%bf%a1%e8%b3%b4%e6%80%a7%e3%80%8d%e8%88%87%e5%bc%b1%e9%80%a3%e7%b5%90%e7%9a%84%e3%80%8c%e5%bb%a3%e6%b3%9b%e6%80%a7%e3%80%8d%e7%9a%84sn/#comment-15677</guid>
		<description>喵喵迴旋踢 您好:

還有一個重點喔，就是把人際關係的價值跟意見的客觀價值放在一起分析，但是的確是為了解決"只有分數的評價"而做這樣的開發，我們會努力的!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>喵喵迴旋踢 您好:</p>
<p>還有一個重點喔，就是把人際關係的價值跟意見的客觀價值放在一起分析，但是的確是為了解決&#8221;只有分數的評價&#8221;而做這樣的開發，我們會努力的!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 喵喵迴旋踢</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/02/21/%e7%b5%90%e5%90%88%e5%bc%b7%e9%80%a3%e7%b5%90%e7%9a%84%e3%80%8c%e4%bf%a1%e8%b3%b4%e6%80%a7%e3%80%8d%e8%88%87%e5%bc%b1%e9%80%a3%e7%b5%90%e7%9a%84%e3%80%8c%e5%bb%a3%e6%b3%9b%e6%80%a7%e3%80%8d%e7%9a%84sn/comment-page-1/#comment-15569</link>
		<dc:creator>喵喵迴旋踢</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 03:48:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2008/02/21/%e7%b5%90%e5%90%88%e5%bc%b7%e9%80%a3%e7%b5%90%e7%9a%84%e3%80%8c%e4%bf%a1%e8%b3%b4%e6%80%a7%e3%80%8d%e8%88%87%e5%bc%b1%e9%80%a3%e7%b5%90%e7%9a%84%e3%80%8c%e5%bb%a3%e6%b3%9b%e6%80%a7%e3%80%8d%e7%9a%84sn/#comment-15569</guid>
		<description>聽起來像是從社群中找到意見領袖，然後由意見領袖對資訊做出評價，而非所有使用者對資訊做出評價。或是用conjoin analysis，只截取使用過較多商品的使用者意見。總之希望這個機制能夠快點work! 我實在不想看譬如Fashionxxxxe那種只有分數的評價，對我一點意義都沒有。orz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>聽起來像是從社群中找到意見領袖，然後由意見領袖對資訊做出評價，而非所有使用者對資訊做出評價。或是用conjoin analysis，只截取使用過較多商品的使用者意見。總之希望這個機制能夠快點work! 我實在不想看譬如Fashionxxxxe那種只有分數的評價，對我一點意義都沒有。orz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
