Comments on: Google: 全民審判，忘不了的過去 http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Thu, 04 Dec 2008 02:45:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: Next Step... ::PIXNET BLOG:: http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15910 Next Step... ::PIXNET BLOG:: Tue, 11 Mar 2008 13:01:52 +0000 http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15910 <strong>世界真的很小？網路真的可怕？...</strong> 話說之前寫過一篇<a href=\"http://blog.xuite.net/kuster/next/15254375\" target=\"_blank\">JSVM測試報告</a>，但這真的是一份專門寫在blog測試報告嗎？怎麼看都不像，它只不過是一... 世界真的很小？網路真的可怕？…

話說之前寫過一篇<a href=\"http://blog.xuite.net/kuster/next/15254375\" target=\"_blank\">JSVM測試報告</a>，但這真的是一份專門寫在blog測試報告嗎？怎麼看都不像，它只不過是一…

]]> By: henrie http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15647 henrie Sun, 24 Feb 2008 13:52:55 +0000 http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15647 跟google何干? 這是資訊的公開以及取得的問題，網路的普及讓資訊流動的更快速更廣泛，這才是問題的開端。 跟google何干? 這是資訊的公開以及取得的問題，網路的普及讓資訊流動的更快速更廣泛，這才是問題的開端。

]]> By: » MMDays - mmdays - MMDays 本週回顧 (2/11~2/17，2008) http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15494 » MMDays - mmdays - MMDays 本週回顧 (2/11~2/17，2008) Tue, 19 Feb 2008 01:09:23 +0000 http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15494 [...] 然後陳冠希的性愛照片事件依舊餘波盪漾。現在陳冠希的性愛照片集，已經成為過年期間詢問度最高的伴手禮了。這個禮拜Monday也提出了他的看法，Google: 全民審判，忘不了的過去。以往大家會說，時間會沖淡一切，因為一些醜事再怎麼不堪，時間過了很多人也就忘記了，但是現在有了Google強大的搜尋引擎，讓你想忘也忘不掉它。網友 “茶餘飯後” 的全民運動，加上 Google “優良的搜尋排序” 演算法，將讓這些不堪回首的往事將跟隨著這個人的名字一輩子。 [...] [...] 然後陳冠希的性愛照片事件依舊餘波盪漾。現在陳冠希的性愛照片集，已經成為過年期間詢問度最高的伴手禮了。這個禮拜Monday也提出了他的看法，Google: 全民審判，忘不了的過去。以往大家會說，時間會沖淡一切，因為一些醜事再怎麼不堪，時間過了很多人也就忘記了，但是現在有了Google強大的搜尋引擎，讓你想忘也忘不掉它。網友 “茶餘飯後” 的全民運動，加上 Google “優良的搜尋排序” 演算法，將讓這些不堪回首的往事將跟隨著這個人的名字一輩子。 [...]

]]> By: Mr. Monday http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15421 Mr. Monday Thu, 14 Feb 2008 16:48:07 +0000 http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15421 Hi, taxi, jj, 這篇文章的確簡化了許多事情並沒有說清楚, 如同 taxi 所說的, 範例中的搜尋結果中大部分是新聞網站, 也許我舉的範例不是很恰當。因為在這個範例當中沒有把 PR 這個 Factor 解釋清楚, 而新聞網站往往 PR 都很高。 對於 jj 所說的, 我當然知道是這種演算法造就了 Google, 我也在文章裡面提到這個演算法在一般情形來說是絕對合情合理的。但是難道看似合情合理的事情就不能提出質疑? 如果認為科技所創造出來的就是正確的，那我們不都全部陷入了 "科技決定論" 的框架之中了? Hi, taxi, jj,

這篇文章的確簡化了許多事情並沒有說清楚, 如同 taxi 所說的, 範例中的搜尋結果中大部分是新聞網站, 也許我舉的範例不是很恰當。因為在這個範例當中沒有把 PR 這個 Factor 解釋清楚, 而新聞網站往往 PR 都很高。

對於 jj 所說的, 我當然知道是這種演算法造就了 Google, 我也在文章裡面提到這個演算法在一般情形來說是絕對合情合理的。但是難道看似合情合理的事情就不能提出質疑? 如果認為科技所創造出來的就是正確的，那我們不都全部陷入了 “科技決定論” 的框架之中了?

]]> By: jj http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15418 jj Thu, 14 Feb 2008 15:31:05 +0000 http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15418 其實把Google拿掉換成 Yahoo, msn, 百度.. 其實結果也是差不多.... 上面已經有網友說到重點了: 搜尋引擎只是在忠實的呈現網友心裡想看的內容 而 Google 只是比其他搜尋引擎找到更貼近所有人想知道的資訊 要怪就怪"統計學"跟"演算法"造就了這一家如此偉大的公司 其實把Google拿掉換成 Yahoo, msn, 百度.. 其實結果也是差不多….
上面已經有網友說到重點了: 搜尋引擎只是在忠實的呈現網友心裡想看的內容
而 Google 只是比其他搜尋引擎找到更貼近所有人想知道的資訊
要怪就怪”統計學”跟”演算法”造就了這一家如此偉大的公司

]]> By: taxi http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15409 taxi Thu, 14 Feb 2008 08:21:42 +0000 http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15409 君不見您所搜尋的資料來源 大多是xx電子報或xx新聞網 怪錯人了吧? google何罪? 君不見您所搜尋的資料來源
大多是xx電子報或xx新聞網
怪錯人了吧?
google何罪?

]]> By: Mr. Monday http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15406 Mr. Monday Thu, 14 Feb 2008 07:38:07 +0000 http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15406 Hi, Woody, 願聞其詳 :) Hi, Woody,

願聞其詳 :)

]]> By: Woody http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15405 Woody Thu, 14 Feb 2008 07:29:02 +0000 http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15405 版主不太了解資訊喔@@ 版主不太了解資訊喔@@

]]> By: Ray Chang http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15392 Ray Chang Wed, 13 Feb 2008 22:25:34 +0000 http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15392 沒寫完就發佈了... 我覺得很有趣的一點是: 看看這篇文章跟底下的`隨機推薦’! 這篇文章 (我的感覺) 稍稍提出了對 Google 的負面看法 (或至少是非正面看法), 可是底下的隨機推薦跳出一堆 Google! Google 大概會比較希望大家只看到隨機推薦連結裡的文章吧 (假設裡面是正面文….). 這篇文章跟底下的`隨機推薦’連起來看很有`自我指涉'的味道... 尤其因為是無心的, 就更讓我會心一笑 ^___^; 最後, 既然`隨機推薦’跟關鍵字或 Tag 或文章分類有關, 也許改成`相關文章隨機推薦’之類的會比較好一點? 沒寫完就發佈了…
我覺得很有趣的一點是: 看看這篇文章跟底下的`隨機推薦’!
這篇文章 (我的感覺) 稍稍提出了對 Google 的負面看法 (或至少是非正面看法), 可是底下的隨機推薦跳出一堆 Google! Google 大概會比較希望大家只看到隨機推薦連結裡的文章吧 (假設裡面是正面文….).
這篇文章跟底下的`隨機推薦’連起來看很有`自我指涉’的味道… 尤其因為是無心的, 就更讓我會心一笑 ^___^;
最後, 既然`隨機推薦’跟關鍵字或 Tag 或文章分類有關, 也許改成`相關文章隨機推薦’之類的會比較好一點?

]]> By: Ray Chang http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15391 Ray Chang Wed, 13 Feb 2008 22:21:28 +0000 http://mmdays.com/2008/02/12/google-name/#comment-15391 我覺得很有趣的一點是: 看看這篇文章跟底下的`隨機推薦'! 這篇文章 (我的感覺) 稍稍提出了對 Google 的負面看法 (或至少是非正面看法), 可是底下的隨機推薦跳出一堆 Google! Google 大概會比較希望大家只看到隨機推薦連結裡的文章吧 (假設裡面是正面文....). 最後, 既然`隨機推薦'跟關鍵字或 Tag 或文章分類有關, 也許改成`相關文章隨機推薦'之類的會比較好一點? 我覺得很有趣的一點是: 看看這篇文章跟底下的`隨機推薦’!
這篇文章 (我的感覺) 稍稍提出了對 Google 的負面看法 (或至少是非正面看法), 可是底下的隨機推薦跳出一堆 Google! Google 大概會比較希望大家只看到隨機推薦連結裡的文章吧 (假設裡面是正面文….).
最後, 既然`隨機推薦’跟關鍵字或 Tag 或文章分類有關, 也許改成`相關文章隨機推薦’之類的會比較好一點?

]]>