Google: 全民審判，忘不了的過去

Feb 12th, 2008 by Mr. Monday

将文章转换为简体

Posted by Mr. Monday

Mr. Friday 的文章 “網路八卦風暴 - 嗜血的個人媒體” 讓我興起一個小小的念頭。在這篇文章中，所說的是網路所帶來的方便，因此讓網路的群眾變成了嗜血的媒體。我想，大部分的人看到名人出糗或是做出什麼見不得人的事情都會抱持著看熱鬧的心態，並且會很 “熱心” 的當成茶餘飯後的話題，而在 Web 上面，網民似乎不了解，這些 “茶餘飯後的話題” 所帶來的重大影響。這個重大影響是什麼呢?

我試著以最近火紅的陳冠希的名字輸入 Google:

是的，在這搜尋結果的前五名裡面就可以看到這次的裸照風波了。接著我搜尋彭恰恰，為什麼搜尋他呢? 因為他在蘋果日報上面聲援這些無辜的小女生，結果讓我想到他之前也有過性愛光碟風波。(看吧，人看到事情還是要閃邊點好，免的被潑及)

結果彭恰恰的更慘，前四名都是性愛光碟有關的報導。今天報章雜誌也報導了常富寧，這位竄起的體育主播被人家踢爆拍過本土 A 片，不過這位男子漢也是敢作敢當，一口就承認了。

結果搜尋結果也正如大家所料，雖然是才剛爆發的事件，但是前五名中有三條就是 R 片的相關新聞。說到常富寧，春節中洪其德酒醉開車撞死了無辜的老婦人。

結果一 Google 發現，原來洪其德之前還有吸毒前科，而撞死老婦的新聞也進入到前五名。說到洪其德，我想到了林曉培，我很喜歡她唱的心動，也很喜歡這部電影。雖然林曉培酒後駕車撞死人之後認真悔改，但是 Google 仍是在歷史上面記上了一筆。

我寫這篇文章並不是在幸災樂禍，而是點出了一個事實。那就是之前所說的，網民因為 “茶餘飯後” 的全民運動，加上 Google “優良的搜尋排序” 演算法，因此讓這些不堪回首的往事將跟隨著這個人的名字一輩子。對於造成排名如此前面的演算法，我在 “部落格: 企業公關的新面向” 中有討論到。其中比較關鍵的原因是，因為大家在網路上面都用這些 “關鍵字” 在討論這個明星；因此，在 “合理的” 的演算法的計算結果之下，這些關鍵字應該要跟這個明星緊緊結合才是。於是，嗜血的鄉民，加上 Google “無心” 的演算法，則是將這些人的過錯永永遠遠高掛在搜尋結果的頂端。

而這衍伸出來的問題是: 這樣子的搜尋結果真的是合乎 “情理” 嗎? 因為，許多名人其實做了許多有意義的事情，但是這些有意義的事情沒被廣泛討論；反而是在這些名人出事之後，大家拼命落井下石，而 Google 演算法所導致的結果將是記錄的這段落井下石的片段。我們是否可以變相解讀 Google 搜尋結果也是一種民眾盲從的現象?

反過來說，由於 Google 如此強大的力量，也對所有有示範效果的名人發出警告。今天，民眾捧紅了你，你就是大家的表徵，大家的表率，你的名氣不是屬於你自己的，如果你如此浮濫運用，民眾也會利用 “茶餘飯後” 的威力，讓你永遠聲敗名裂。而這個不堪回首的往事，將會被你的子孫所閱讀。

而我們，是否也賦予了 Google 如此偉大的權力而不自知 !?

過去的今天：

15 Responses to “Google: 全民審判，忘不了的過去”

on 13 Feb 2008 at 3:47 am1Willy

這完全和 Google 是沒有關係的。其演算法所呈現的結果，只是作為這個世界的一面鏡子，反應出人們對於關鍵字背後含意的認知。真正的問題，還是來自於人心。做過事，是永遠無法抹殺的；若要人不知，除非己莫為；等等諸如此類勸世或悔人的警語或規範，都跟人類的歷史一樣古老。只是網路的出現，因為科技的助力，把很多事件效果放大化。
真要比的話，冠Ｃ事件沒有多驚聳，只是因為出事的人是名人，大家都認識（無名人士的自拍流出，能上得了新聞？）但是像日本著名的《恥毛漢堡事件》，個人資料全都暴露，加上邀請制(或實名制)的網路社群，影響力真的是把無名人士的親朋好友家人祖宗，全部都可以翻出來。我覺得這真的是玩火玩到火燒自己了。
on 13 Feb 2008 at 7:08 am2jeffccl

還是有例外的
楊宗緯的負面事蹟已經消失在 google 搜尋的前五頁了
on 13 Feb 2008 at 8:39 am3浩

我記得之球有想要找找看vista下的佈景,畢竟就那一個看久了也會看膩
所以我搜尋”vista 佈景”
結果出來的全都是仿vista的XP佈景….
on 13 Feb 2008 at 9:30 am4whoami

我同意 Willy 的看法.
google 只是單純的把網路資訊當成 “純”資料來處理. 無關資訊內容.
針對資訊內容, contents , 的 searching , 這個才是 searching engine 真正要達成的目標
on 13 Feb 2008 at 10:10 am5Wesley

我覺得這是Google Bomb的一種延伸，同時反應了一個狀況：搜尋引擎的排名順序會依照網路上關鍵字的出現量而決定，而任何物件相關的關鍵字在網路上的出現量會是以瞬間最大熱門度的事件而決定。其實無法反應物件在人群中的普遍想法。

至於這個現象要如何被校正，或者是不是應該被校正…這就很難決定了。
on 14 Feb 2008 at 6:21 am6Ray Chang

我覺得很有趣的一點是: 看看這篇文章跟底下的`隨機推薦’!
這篇文章 (我的感覺) 稍稍提出了對 Google 的負面看法 (或至少是非正面看法), 可是底下的隨機推薦跳出一堆 Google! Google 大概會比較希望大家只看到隨機推薦連結裡的文章吧 (假設裡面是正面文….).
最後, 既然`隨機推薦’跟關鍵字或 Tag 或文章分類有關, 也許改成`相關文章隨機推薦’之類的會比較好一點?
on 14 Feb 2008 at 6:25 am7Ray Chang

沒寫完就發佈了…
我覺得很有趣的一點是: 看看這篇文章跟底下的`隨機推薦’!
這篇文章 (我的感覺) 稍稍提出了對 Google 的負面看法 (或至少是非正面看法), 可是底下的隨機推薦跳出一堆 Google! Google 大概會比較希望大家只看到隨機推薦連結裡的文章吧 (假設裡面是正面文….).
這篇文章跟底下的`隨機推薦’連起來看很有`自我指涉’的味道… 尤其因為是無心的, 就更讓我會心一笑 ^___^;
最後, 既然`隨機推薦’跟關鍵字或 Tag 或文章分類有關, 也許改成`相關文章隨機推薦’之類的會比較好一點?
on 14 Feb 2008 at 3:29 pm8Woody

版主不太了解資訊喔@@
on 14 Feb 2008 at 3:38 pm9Mr. Monday

Hi, Woody,

願聞其詳
on 14 Feb 2008 at 4:21 pm10taxi

君不見您所搜尋的資料來源
大多是xx電子報或xx新聞網
怪錯人了吧?
google何罪?
on 14 Feb 2008 at 11:31 pm11jj

其實把Google拿掉換成 Yahoo, msn, 百度.. 其實結果也是差不多….
上面已經有網友說到重點了: 搜尋引擎只是在忠實的呈現網友心裡想看的內容
而 Google 只是比其他搜尋引擎找到更貼近所有人想知道的資訊
要怪就怪”統計學”跟”演算法”造就了這一家如此偉大的公司
on 15 Feb 2008 at 12:48 am12Mr. Monday

Hi, taxi, jj,

這篇文章的確簡化了許多事情並沒有說清楚, 如同 taxi 所說的, 範例中的搜尋結果中大部分是新聞網站, 也許我舉的範例不是很恰當。因為在這個範例當中沒有把 PR 這個 Factor 解釋清楚, 而新聞網站往往 PR 都很高。

對於 jj 所說的, 我當然知道是這種演算法造就了 Google, 我也在文章裡面提到這個演算法在一般情形來說是絕對合情合理的。但是難道看似合情合理的事情就不能提出質疑? 如果認為科技所創造出來的就是正確的，那我們不都全部陷入了 “科技決定論” 的框架之中了?
on 19 Feb 2008 at 9:09 am13» MMDays - mmdays - MMDays 本週回顧 (2/11~2/17，2008)

[...] 然後陳冠希的性愛照片事件依舊餘波盪漾。現在陳冠希的性愛照片集，已經成為過年期間詢問度最高的伴手禮了。這個禮拜Monday也提出了他的看法，Google: 全民審判，忘不了的過去。以往大家會說，時間會沖淡一切，因為一些醜事再怎麼不堪，時間過了很多人也就忘記了，但是現在有了Google強大的搜尋引擎，讓你想忘也忘不掉它。網友 “茶餘飯後” 的全民運動，加上 Google “優良的搜尋排序” 演算法，將讓這些不堪回首的往事將跟隨著這個人的名字一輩子。 [...]
on 24 Feb 2008 at 9:52 pm14henrie

跟google何干? 這是資訊的公開以及取得的問題，網路的普及讓資訊流動的更快速更廣泛，這才是問題的開端。
on 11 Mar 2008 at 9:01 pm15Next Step... ::PIXNET BLOG::

世界真的很小？網路真的可怕？…

話說之前寫過一篇<a href=\"http://blog.xuite.net/kuster/next/15254375\" target=\"_blank\">JSVM測試報告</a>，但這真的是一份專門寫在blog測試報告嗎？怎麼看都不像，它只不過是一…