Comments on: 產品的價值

By: Social Bookmarking 的未來 (教學和圖書館應用) « Alan Poon’s Blog

Social Bookmarking 的未來 (教學和圖書館應用) « Alan Poon’s Blog — Sun, 06 Jul 2008 10:23:28 +0000

[...] Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活 - 產品的價值 http://mmdays.com/2008/02/11/product/ [...]

By: » MMDays - mmdays - MMDays本週回顧 (2/11~2/17，2008)

» MMDays - mmdays - MMDays本週回顧 (2/11~2/17，2008) — Tue, 19 Feb 2008 00:56:12 +0000

[...] 另外，Monday在產品的價值一文中，提出了他對產品設計三個層面的看法：技術性、美觀性以及適用性。這三個面向，任何一個都不會獨立存在。但在科技產業中，以科技度為優先，最後才考慮到適用度的情況是可以理解的。但是，因為一味地追求科技，而忽略了適用度，那最後也很容易的落入了 “科技的紅海” 當中。既然如此，那麼要怎麼設計才是比較好的做法呢？同樣的，Monday在五里迷霧中設計新產品也解釋了這點。 [...]

By: » MMDays - Mr. Monday - 五里迷霧中設計新產品

» MMDays - Mr. Monday - 五里迷霧中設計新產品 — Sun, 17 Feb 2008 13:54:52 +0000

[...] “產品的價值” [...]

By: swatch

swatch — Wed, 13 Feb 2008 07:26:17 +0000

哈囉…..寫得很好
適用度改成” Usability”(使用性/度)
會不會好點?

現在這個字應該開始越來越多人知道了。

By: 谭晨辉

谭晨辉 — Tue, 12 Feb 2008 14:58:00 +0000

新写的文章：
http://tanchenhui.blog.sohu.com/78967161.html
多指点！

By: 谭晨辉

谭晨辉 — Tue, 12 Feb 2008 13:07:48 +0000

如果加上商业的维度是否更好？

By: 網絡集錦 « Alan Poon’s Blog

網絡集錦 « Alan Poon’s Blog — Tue, 12 Feb 2008 09:29:49 +0000

[...] Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活 - 產品的價值 http://mmdays.com/2008/02/11/product/ [...]

By: Mr. Monday

Mr. Monday — Mon, 11 Feb 2008 16:35:52 +0000

Hi, 沈蚊,
你說的沒錯, 不過我這篇文章的確是有刻意縮小範圍來討論而且也刻意著重在討論科技類的產品, 畢竟一篇文章要是包山包海…似乎也會有點失焦

By: 沈蚊

沈蚊 — Mon, 11 Feb 2008 12:26:47 +0000

前一陣在讀關於產品價值的書，其為產品所定義的三點為：功能價值、經濟價值及心理價值——貌似更高級呢。