Comments on: 網路八卦風暴 - 嗜血的個人媒體 http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Thu, 04 Dec 2008 03:11:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: » Google: 全民審判，忘不了的過去 http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15351 » Google: 全民審判，忘不了的過去 Tue, 12 Feb 2008 15:34:40 +0000 http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15351 [...] Friday 的文章 “網路八卦風暴 - 嗜血的個人媒體” [...] [...] Friday 的文章 “網路八卦風暴 - 嗜血的個人媒體” [...]

]]> By: MMDays本週回顧〈2/4~2/10，2007〉 http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15337 MMDays本週回顧〈2/4~2/10，2007〉 Tue, 12 Feb 2008 01:59:14 +0000 http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15337 [...] [...]

]]> By: Mr. Holiday http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15307 Mr. Holiday Sat, 09 Feb 2008 19:10:09 +0000 http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15307 這背後有個很簡單的觀察：平面媒體以及電子媒體多半是私人企業，以營利為目的，而陳冠希的事情正可以讓我們觀察到究竟媒體「羶色腥」的原因是什麼：不正是廣大閱聽人嗎。 如果你也曾經跟人聊到陳冠希的事情，那麼下次指著媒體痛罵的同時，也可以回頭想想，指著別人總是比較方便。 這背後有個很簡單的觀察：平面媒體以及電子媒體多半是私人企業，以營利為目的，而陳冠希的事情正可以讓我們觀察到究竟媒體「羶色腥」的原因是什麼：不正是廣大閱聽人嗎。

如果你也曾經跟人聊到陳冠希的事情，那麼下次指著媒體痛罵的同時，也可以回頭想想，指著別人總是比較方便。

]]> By: Mr. Friday http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15283 Mr. Friday Thu, 07 Feb 2008 15:06:23 +0000 http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15283 感謝樓上的提醒，圖片已經移除，謝謝 感謝樓上的提醒，圖片已經移除，謝謝

]]> By: gossip this http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15277 gossip this Thu, 07 Feb 2008 07:56:13 +0000 http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15277 八卦一下這篇文章。 頻果日報上寫著，『版權所有　不得轉載』 http://whats-on.atnext.com/whats-on/index.cfm?event=article&iss=1&sec=5204310&art=5204396 『本 網 內 容 之 授 權 申 請 程 序 如 閣 下 欲 複 製 「 壹 蘋 果 網 絡 atnext.com 」 之 文 章 或 圖 片 作 以 下 用 途 ﹕ 1. 作 宣 傳 、 廣 告 、 出 版 2. 將 本 網 之 內 容 傳 載 到 內 聯 網 或 互 聯 網 之 上 3. 把 本 網 之 內 容 儲 存 請 先 以 電 郵 向 我 們 申 請 授 權 。 電 郵 內 容 應 包 括 以 下 各 項 ﹕ 聯 絡 人 姓 名 、 電 話 及 電 郵 、 機 構 名 稱 及 業 務 性 質 、 所 需 資 料 之 用 途 、 刊 登 日 期 、 想 傳 載 資 料 之 報 章 及 欄 目 來 源 ﹕ 只 須 將 以 上 資 料 電 郵 到 ﹕ editorial@info.atnext.com ， 我 們 便 有 專 人 與 閣 下 聯 絡 』 MMdays引這張圖不太妙啊，除非先得到授權，小心被告~~ 八卦一下這篇文章。

頻果日報上寫著，『版權所有　不得轉載』
http://whats-on.atnext.com/whats-on/index.cfm?event=article&iss=1&sec=5204310&art=5204396
『本 網 內 容 之 授 權 申 請 程 序

如 閣 下 欲 複 製 「 壹 蘋 果 網 絡 atnext.com 」 之 文 章 或 圖 片 作 以 下 用 途 ﹕

1. 作 宣 傳 、 廣 告 、 出 版

2. 將 本 網 之 內 容 傳 載 到 內 聯 網 或 互 聯 網 之 上

3. 把 本 網 之 內 容 儲 存

請 先 以 電 郵 向 我 們 申 請 授 權 。

電 郵 內 容 應 包 括 以 下 各 項 ﹕

聯 絡 人 姓 名 、 電 話 及 電 郵 、 機 構 名 稱 及 業 務 性 質 、 所 需 資 料 之 用 途 、 刊 登 日 期 、 想 傳 載 資 料 之 報 章 及 欄 目 來 源 ﹕

只 須 將 以 上 資 料 電 郵 到 ﹕ editorial@info.atnext.com ， 我 們 便 有 專 人 與 閣 下 聯 絡 』

MMdays引這張圖不太妙啊，除非先得到授權，小心被告~~

]]> By: ARCTERYX.L http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15276 ARCTERYX.L Thu, 07 Feb 2008 04:53:44 +0000 http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15276 群眾是一大批個人的集合是沒錯，但是並非每個人都想做所謂的"媒體"，只在私底下傳播這些資訊的人，算是媒體嗎?嗯…說媒介或許會比較適合。 把"We b2.0"取代為"網路"，格局會比較大一點。 如果要因應時代潮流(Web 2.0)也是可以啦… 群眾是一大批個人的集合是沒錯，但是並非每個人都想做所謂的”媒體”，只在私底下傳播這些資訊的人，算是媒體嗎?嗯…說媒介或許會比較適合。
把”We b2.0″取代為”網路”，格局會比較大一點。
如果要因應時代潮流(Web 2.0)也是可以啦…

]]> By: Mr. Friday http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15274 Mr. Friday Wed, 06 Feb 2008 13:51:02 +0000 http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15274 我的意思是，這件消息不但最初來自個人媒體，而且散佈也是經由每一個「個人媒體」擴張出去的。「群眾」不也是一大批個人的集合嗎？ 〈不過所謂的個人媒體，也是我自己想出來的名詞，並沒有很精確的定義就是了...〉 我的意思是，這件消息不但最初來自個人媒體，而且散佈也是經由每一個「個人媒體」擴張出去的。「群眾」不也是一大批個人的集合嗎？
〈不過所謂的個人媒體，也是我自己想出來的名詞，並沒有很精確的定義就是了…〉

]]> By: 六百 http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15273 六百 Wed, 06 Feb 2008 13:36:49 +0000 http://mmdays.com/2008/02/06/gossip/#comment-15273 不覺得這標題有問題嗎？ 重點還是嗜血的 "群眾" 而不是 "個人" 媒體吧 就算一開始消息是來自個人媒體（其實我不知道這次的出處到底是哪...），炒大也是網路群眾的力量。 不覺得這標題有問題嗎？
重點還是嗜血的 “群眾” 而不是 “個人” 媒體吧
就算一開始消息是來自個人媒體（其實我不知道這次的出處到底是哪…），炒大也是網路群眾的力量。

]]>