Posted by Mr. Friday
手機有分2G、3G與3.5G，我想大家應該都聽過吧。對一些細節比較精通的讀者，可能還聽過CDMA、HSDPA這些名詞。不過3.5G的G是Generation〈世代〉的意思，絕對不是Gigabyte！
會說這個是因為看到昨天的ZDNet新聞：中華電信3.5G連網速度 年底前到10M
ZDNet記者曠文溱 ／台北報導 2008/01/09 19:49
一切順利的話，3.5G的連網速度即將和光纖網路不相上下。
將今年定調為3G關鍵年的中華電信，今（9）日宣佈即將在2月1日，在台北市信義商圈開啟俗稱為3.5G的HSDPA 7.2Mbps商業試用。至今年底前，陸續在人口密集處如台北縣市、台中市、高雄市、桃園縣都會區，開啟800座基地台提供7.2M的3.5G高速網路服務。中華電信行通分公司副總林仁紅並表示，第三季將開啟400座基地台提供下行速度達10.7M的3.5G服務。意味著3.5G的連網速度遙遙領先目前主流的ADSL服務。
呃…光纖網路的現行速率有三種，分別是1GB/s、2GB/s與4GB/s 。手機的3.5G最快也才10.7MB/s，速率就差了100倍以上。3.5G的連網速度即將與光纖網路不相上下？這位記者別鬧了好嗎…
過去的今天：
- CG 奇幻創作 - David Edwards - 2008
- 許可式行銷（Permission Marketing）與口碑行銷 - 2008
- 百元電腦，還是有人嫌不夠便宜 - 2008
隨機推薦
 |
 |
訂閱 所有文章 (含專欄文章 + 產業新聞 + 其他文章)
我以為中華電信光世代的FTTB光纖網路是 10M/2M、50M/3M、100M/5M，原來已經進化到 「光纖網路的現行速率有三種，分別是1GB/s、2GB/s與4GB/s」…. 果然還是要住首都台北市比較好。
嗯，FTTB 一夕之間速度變成以GB為單位了嗎? 真好!!
這裏的中華電信就在我家對面，待會經過的時候順道企跟警衛確認一下~^^
To pold and Forte,
我怎麼覺得你們講的是不同一件事.
中華電信把FTTB開放到多快是他家的事. 光纖網路的極限是GB沒錯, 而手機3.5G目前的極限值是10.7MB. (報導裡面有寫)
我講的是極限值, 你們說的是中華電信開放的速率.
3.5G的連網速度即將和光纖網路不相上下！？
上述這段論點我才覺得好笑咧，3.5G HSDPA 才 7.2Mbps(位元）的速度可以與光纖網路的GB/s（位元組）相提並論？
可笑的記者！發新聞前，先做個功課好嗎？笑死人！
腦殘沒藥醫，記者是白癡
我想這位記者說的應該是種花電信，僅僅只有10M 的光纖網路 XD
所以說, 在 Nerd (宅?)的網站留言, 就是這點討厭
奉勸底下留言的, 要以 1,2 樓兩位大哥(姊?)為戒, 要講數據, 先得搞清楚再說, 老虎跟老鼠還是不一樣的.
不過, 印象中, 這位曠小姐應該是 c-net 幫的, 大大們的 blog 似乎也有在 c-net 聯播, 跟對方打聲招呼就成了, 除非, 呃, 醉翁之意….
好吧, 偶承認, 偶是喜歡陰謀論的阿宅..
現行的 FTTB （光世代）不也是 10M/2M 的，如果 3.5G 下載速度能達 10M，和現行的「俗稱」的光纖網路的確速度差不了多少，記者如是說，以 End User 單純上網的角度來看，我覺得沒什麼不妥。
我想是樓主看到 3.5G ..又聯想到 FC 1G/2G/4G，才會有這樣的「結論」。再說，「光纖網路的現行速率有三種」這句話也有瑕疵，骨幹光纖的電纜頻寬也不只 4G，光纖只是一種資料載體，頻寬和速度端看應用的領域和通訊協定，能上 10G 也不足為奇。
所以要看比較的標的，3.5G 的市場是一般使用者、能隨時隨地透過手機上網，比較標的是 ADSL 或 FTTB，沒有人單就較光纖頻寬在比較。
光纖網路1,2,4Gbps是哪種?
ethernet LAN的光纖至少都到10G了，
不過光纖的極限值是怎麼算的，願聞其詳啊。
在台灣做這麼久的system arch還沒看過幾個人可以把channel弄清楚的
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E7%BA%96%E9%80%9A%E8%A8%8A
其實問題只是出在大家用不同角度去解讀
我想曠小姐長期跑科技類的新聞, 應不致於誤會 3.5G 是連線速度的意思
否則”光纖網路的現行速率有三種，分別是1GB/s、2GB/s與4GB/s”用別的角度解釋它, 也是錯的不是嗎?
相較於台灣的“光纖網路現況”，我也認為這篇報導沒有什麼問題，對一般User的認知來說，不致於會有誤導的問題吧？
記者沒有寫錯，因為這篇的標題是「中華電信」。中華電信的3.5G(HSDPA)如果達到10M，的確就和「中華電信的光纖網路」一樣快。ZDNet是做科技新聞的，會把這個很突兀的話放在第一句，個人覺得是有婊中華電信光世代不夠快的言外之意在。
Jeff：
那位曠小姐的部落格我曾經看過
現在找不到就是
我的印象是還OK啊
沒必要為了這種事情把人家說是Nerd宅的部落格吧
記者曂小姐的說法還比Mr. Friday的有意義。「這位記者別鬧了好嗎」話說得太滿了。
光纖速率要看是單一條光纖還是大型的光纜系統，請見jj引用的Wikipedia(http://zh.wikipedia.org/wiki/光纖通訊)，單獨一條的single-mode光纖速度已達1.4Tbps=1400Gbps，更別提由多條光纖組成的光纜系統了。Mr. Friday所謂的「光纖網路的現行速率有三種」有誤導之嫌。
不過記者說的是「連網速度」，Internet訊務最後還是要集縮和交換，因此中華電信光世代的FTTB光纖網路才會選擇目前只提供 10M/2M、50M/3M、100M/5M。除了線路以外，ISP也要有能力和經費去作Peering(還記得以前無名和Giga的問題嗎？)，否則只談光纖的物理速率，對一般上網的用戶根本沒意義。
Dear all,
給以上留言指教的各位，我接觸到的環境鮮少有聽到10G甚至是Tb計的，因此下筆之前並沒有想太多。果然出來跑的還是要還，想刮別人鬍子自己卻先被刮了，謝謝你們的指正。
至於中華電信的光世代，我認為拿光世代開放的速度有多快來比較是有點突兀的一件事情。因為這個速率多半是由商業理由所限制著，而3.5G的10.7MB卻已經幾乎是HSDPA的極速了，就算電信業者想提升也提升不了。要說3.5G能超越光世代? 中華電信下個命令調個設定，隨隨便便就能就能超越它好幾倍了吧。
我想他拿來比較的大概是種花電信的爛光纖，最近不是還說要降價嗎？雖然那個記者真得很白癡，亂寫報導，甚至會誤導對科技比較不懂的人。但也搞不好那個是中華電信做的置入性行銷新聞也不一定。反正他們就是唬爛人長大的。
如果政府不狠下心來制訂完整產業硬體發展計畫，並且強硬執行，台灣網路的發展就和現在的網路一樣慢慢慢啦。
3.5G HSDPA技術可以讓3G的下載速度最大值，從本來的384Kbps跳升到1Mbps以上，理論最高更可達14.4Mbps。
我覺得能引起討論是好的, 討論中長知識, 也不枉此篇文章發佈.
以3.5G的基地台來說, 目前台灣多半採用的是切分成120度三個象限的天線. (這個多半是電信業者的協理告訴我的, 所以我不能肯定有多少是這種規格, 熟的網友歡迎提供補正) 也就是說, 在同一個120度的象限中接收是有限的, 這比較可能是瓶頸所在.
假設某人看了廣告購買3.5G無線網卡, 覺得速度上很滿意, 接著可能他的同事們也跟進, 在基地台不足的狀況下, 就有可能出現一群人擠一個象限的情形, 所以大家說: 怎麼速度變慢啦!
這個新聞的重點是”提供更多的基地台”, 因此以10M的速度若分配得宜, 拼到目前ADSL”主流”的速度是可能的.
也不是沒有1GB/s、2GB/s與4GB/s
只是那是Fibre Channel的規格
“單條光纖速度目前最高的物理速限是14Tb/s”，
這個也順便槓掉比較好，
想知道傳輸的極限值，去參考一下shannon’s theorem。
這篇文章既然是開來譙人的，就該知道隨便寫寫就會被人譙回來。
to tsj：
我想請教 1,2,4Gbps是哪個系統？
不知Mr.Friday是真的無法理解「連網速度」或是故意要誤導，硬要拿來跟「光纖速度」相比，這樣的話和BBS版的文章有什麼不同？
贊成J所言，“單條光纖速度目前最高的物理速限是14Tb/s”，這個也順便槓掉比較好。只談光纖的物理速率，對一般上網的用戶根本沒意義。
曠記者是比較「連網速度」，比較標的是3.5G與光纖。ZDNet的目標讀者是一般人，不是專業人士。看看她的部落格吧，http://taiwan.cnet.com/blog/0,2000089056,20001541r,00.htm，看過後應該可以再回頭省思一下本討論串中所有對記者的批評是否公允。
不好意思，對MMDays是有較高期待與標準的，加油Mr.Friday！
To J and Allen,
感謝你們的指教。那條物理速限的字我已經拿掉了。至於J的問題，1,2,4Gbps是Fibre Channel SAN常用到的標準，詳細的規格可以在英文版Wikipedia查Fibre Channel查到。我的確是拿自己設定SAN的經驗套到這篇文章上，既然錯了也沒什麼好不承認的。
不過至於Allen的問題，我倒覺得邏輯怪怪的。《曠記者是比較「連網速度」，比較標的是3.5G與光纖。》但是就我看起來很容易被誤導成3.5G速度已經可以超越光纖的物理速度了。看起來實在是很奇怪。
To Mr.Friday at 22F:
既然要比的是Fibre Channel，請見http://en.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel，第一句”Fibre Channel is a gigabit-speed network technology primarily used for storage networking.”拿主要為儲存網路用的技術來比較連網速度，然後再說是記者誤導，請她別鬧了？
記者說的是「連網速度」，Internet訊務最後還是要集縮和交換。對於一般人而言，單純Last Mile的線路速度是沒太大意義的，上網速度更多取決於ISP傳輸和交換Internet訊務的效能與頻寬。
科技新聞不是論文，如果要求記者都得先寫假設與前題，然後再進入正文，一般讀者看起來才會覺得奇怪吧。
會幫您轉達給ZDNet記者曠文溱的
良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒
[...] 好快的3.5G ? - MMDays [...]