Posted by Mr. Saturday
最近鬧得沸沸揚揚的、MIT Media Lab 的創始人之一 Nicholas Negroponte 所提出的百元電腦計畫 (OLPC, One Laptop Per Child),現在甚至要遭受到自己人的競爭.該組織的科技長 Mary Lou Jespen 去年底離職之後,居然自己跑去開了一家公司 Pixel Qi,那麼這家公司要幹嘛哩?答案竟然還是製造低價電腦!而且這次他們打算把價錢壓低到 75 塊美金,比百元電腦的目標足足再低了百分之 25%!(而且現在百元電腦根本就不是賣一百塊美金)
有的時候我真是訝異於美國人的創業能量和無畏,百元電腦這個掛著慈善和公益的計畫開始至今,已經遭受到許多商業力量的踐踏 (當善心碰上商業現實:百元電腦給我們的啟示),一路走來相當顛簸,相信 Negroponte 也深切地感受到自己的祖國所展現出的、資本主義那種認錢不認人、哪裡有錢賺就往哪裡去的威力.
現在 Negroponte 自己手下的科技長也跑了,而且還立刻成立了一個目的相同,且現在目標改為營利的公司來打對台,這無疑又是一巴掌打到 OLPC 臉上.老實說,這些老美搞出來的低價電腦慈善活動,在我看來已經是越來越走樣,大企業把競爭帶到了非洲小朋友身上,與當地各個政府吃相難看地爭搶訂單,還有那些和對手陣營永無止盡的謾罵,讓人不禁要問:「到底重點是在幫助小朋友?還是在搶市場?」
缺乏教育和技術支援等配套措施的 OLPC,一心想要把 OLPC 擠出市場的 Intel,加上看到有利可圖自己也想要分一杯羹的 Pixel Qi,這個善心計畫在這三路人馬激情演出之下,我好像又快要看到一個即將被玩爛的國家和舞台.可憐了那些非洲小朋友.
過去的今天:
- CG 奇幻創作 - David Edwards - 2008
- 許可式行銷(Permission Marketing)與口碑行銷 - 2008
- 好快的3.5G ? - 2008
相關推薦
![]() |
![]() |







[...] [MMDAYS] 百
[...] [MMDAYS] 百
當大家都把價錢壓到低於OLPC更低的話
對消費者也算是有利的
這樣公益的目的不就達成了嗎
倒也不是價錢的問題, 只是整個過程和手法搞得難看了些, 是不是真的達到公益的效果, 也得看這些連食物和水可能都不夠的非洲小朋友們, 是不是真能讓電腦的資訊讓他們填飽肚子. 還是演變成他們的政府到頭來只不過是買了一些昂貴的科技玩具. 沒有把錢花在刀口上. 這些都是有待檢驗的. 不過, 這樣說起來美國人絕對不會虧就是了, 電腦賣出去了, 實實在在的錢就到了口袋裡.
國家沒有infrastructure(電),買了電腦也沒有用的。
to Woodpecker:
我沒記錯的話. OLPC 有提供 手搖發電功能
前一篇有提到,手搖發電證實不可行。
古有明訓:富而後教。
非洲現在基本生活條件的急迫性,恐怕還遠超出知識水平的提升。近年來的小額貸款計畫似乎遠比其他「坐在美國家中遙想非洲苦難」的遠大理想來的有成效(而且回收速度很快,足以讓貸款計畫持續進行),只是通常這些經濟提升伴隨著大幅的自然資源耗減(一方面是當地經濟行為還是農牧或漁獵為主,二來因為資源利用效益差),長期的成本恐怕會拖垮目前的成效。
富而後教
+1
我在想 $75 電腦真的有可能嗎? 我前一陣子買了一台 Palm 最陽春的 PDA (z22). z22 只有很小的螢幕, 沒有鍵盤, 記憶容量很小 (32MB), 而且完全沒有網路的功能, 售價都要 99 美金. 如果連 Palm 都沒有辦法製造出低於 99 元的 PDA, 很難想像有可能製造出低於 99 元的 laptop.
我想 Pixel Qi 的目的因該跟 OLPC 不同吧?
雖說是 spin out 但網站上面特別強調了 Commercial use,
立場很明確說是要運用 XO 的技術在商業市場上,
並不覺得他們有要惡性的競爭意思。
也許 OLPC 目前為止並不成功,
但我覺得 XO laptop 的確帶來科技上的新思維,
雖然從價錢的考量上很難想像,但也就是這舞台不會被玩爛的原因,
而且會更蓬勃的發展。 ASUS 的 Eee PC 不就在這個舞台上了嗎?
所以照這麼說, Pixel Qi這個”氣”是”賭氣”還是”爭一口氣”? 它們可以請彎彎幫忙先做個MSN大頭貼”氣”, 當商品代言耶.