百元電腦,還是有人嫌不夠便宜

Posted by Mr. Saturday

Pixel-Qi-Logo最近鬧得沸沸揚揚的、MIT Media Lab 的創始人之一 Nicholas Negroponte 所提出的百元電腦計畫 (OLPC, One Laptop Per Child),現在甚至要遭受到自己人的競爭.該組織的科技長 Mary Lou Jespen 去年底離職之後,居然自己跑去開了一家公司 Pixel Qi,那麼這家公司要幹嘛哩?答案竟然還是製造低價電腦!而且這次他們打算把價錢壓低到 75 塊美金,比百元電腦的目標足足再低了百分之 25%!(而且現在百元電腦根本就不是賣一百塊美金)

有的時候我真是訝異於美國人的創業能量和無畏,百元電腦這個掛著慈善和公益的計畫開始至今,已經遭受到許多商業力量的踐踏 (當善心碰上商業現實:百元電腦給我們的啟示),一路走來相當顛簸,相信 Negroponte 也深切地感受到自己的祖國所展現出的、資本主義那種認錢不認人、哪裡有錢賺就往哪裡去的威力.

現在 Negroponte 自己手下的科技長也跑了,而且還立刻成立了一個目的相同,且現在目標改為營利的公司來打對台,這無疑又是一巴掌打到 OLPC 臉上.老實說,這些老美搞出來的低價電腦慈善活動,在我看來已經是越來越走樣,大企業把競爭帶到了非洲小朋友身上,與當地各個政府吃相難看地爭搶訂單,還有那些和對手陣營永無止盡的謾罵,讓人不禁要問:「到底重點是在幫助小朋友?還是在搶市場?」

缺乏教育和技術支援等配套措施的 OLPC,一心想要把 OLPC 擠出市場的 Intel,加上看到有利可圖自己也想要分一杯羹的 Pixel Qi,這個善心計畫在這三路人馬激情演出之下,我好像又快要看到一個即將被玩爛的國家和舞台.可憐了那些非洲小朋友.

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • Pingback: [整理]OLPC相關()

  • Pingback: [整理]OLPC相關()

  • Chen

    當大家都把價錢壓到低於OLPC更低的話
    對消費者也算是有利的
    這樣公益的目的不就達成了嗎

  • Chen

    當大家都把價錢壓到低於OLPC更低的話
    對消費者也算是有利的
    這樣公益的目的不就達成了嗎

  • 倒也不是價錢的問題, 只是整個過程和手法搞得難看了些, 是不是真的達到公益的效果, 也得看這些連食物和水可能都不夠的非洲小朋友們, 是不是真能讓電腦的資訊讓他們填飽肚子. 還是演變成他們的政府到頭來只不過是買了一些昂貴的科技玩具. 沒有把錢花在刀口上. 這些都是有待檢驗的. 不過, 這樣說起來美國人絕對不會虧就是了, 電腦賣出去了, 實實在在的錢就到了口袋裡.

  • 倒也不是價錢的問題, 只是整個過程和手法搞得難看了些, 是不是真的達到公益的效果, 也得看這些連食物和水可能都不夠的非洲小朋友們, 是不是真能讓電腦的資訊讓他們填飽肚子. 還是演變成他們的政府到頭來只不過是買了一些昂貴的科技玩具. 沒有把錢花在刀口上. 這些都是有待檢驗的. 不過, 這樣說起來美國人絕對不會虧就是了, 電腦賣出去了, 實實在在的錢就到了口袋裡.

  • Woodpecker

    國家沒有infrastructure(電),買了電腦也沒有用的。

  • Woodpecker

    國家沒有infrastructure(電),買了電腦也沒有用的。

  • whoami

    to Woodpecker:
    我沒記錯的話. OLPC 有提供 手搖發電功能

  • whoami

    to Woodpecker:
    我沒記錯的話. OLPC 有提供 手搖發電功能

  • S. Peter

    前一篇有提到,手搖發電證實不可行。

    古有明訓:富而後教。

    非洲現在基本生活條件的急迫性,恐怕還遠超出知識水平的提升。近年來的小額貸款計畫似乎遠比其他「坐在美國家中遙想非洲苦難」的遠大理想來的有成效(而且回收速度很快,足以讓貸款計畫持續進行),只是通常這些經濟提升伴隨著大幅的自然資源耗減(一方面是當地經濟行為還是農牧或漁獵為主,二來因為資源利用效益差),長期的成本恐怕會拖垮目前的成效。

  • S. Peter

    前一篇有提到,手搖發電證實不可行。

    古有明訓:富而後教。

    非洲現在基本生活條件的急迫性,恐怕還遠超出知識水平的提升。近年來的小額貸款計畫似乎遠比其他「坐在美國家中遙想非洲苦難」的遠大理想來的有成效(而且回收速度很快,足以讓貸款計畫持續進行),只是通常這些經濟提升伴隨著大幅的自然資源耗減(一方面是當地經濟行為還是農牧或漁獵為主,二來因為資源利用效益差),長期的成本恐怕會拖垮目前的成效。

  • joeintw

    富而後教
    +1

  • joeintw

    富而後教
    +1

  • 我在想 $75 電腦真的有可能嗎? 我前一陣子買了一台 Palm 最陽春的 PDA (z22). z22 只有很小的螢幕, 沒有鍵盤, 記憶容量很小 (32MB), 而且完全沒有網路的功能, 售價都要 99 美金. 如果連 Palm 都沒有辦法製造出低於 99 元的 PDA, 很難想像有可能製造出低於 99 元的 laptop.

  • 我在想 $75 電腦真的有可能嗎? 我前一陣子買了一台 Palm 最陽春的 PDA (z22). z22 只有很小的螢幕, 沒有鍵盤, 記憶容量很小 (32MB), 而且完全沒有網路的功能, 售價都要 99 美金. 如果連 Palm 都沒有辦法製造出低於 99 元的 PDA, 很難想像有可能製造出低於 99 元的 laptop.

  • 我想 Pixel Qi 的目的因該跟 OLPC 不同吧?
    雖說是 spin out 但網站上面特別強調了 Commercial use,
    立場很明確說是要運用 XO 的技術在商業市場上,
    並不覺得他們有要惡性的競爭意思。
    也許 OLPC 目前為止並不成功,
    但我覺得 XO laptop 的確帶來科技上的新思維,
    雖然從價錢的考量上很難想像,但也就是這舞台不會被玩爛的原因,
    而且會更蓬勃的發展。 ASUS 的 Eee PC 不就在這個舞台上了嗎?

  • 我想 Pixel Qi 的目的因該跟 OLPC 不同吧?
    雖說是 spin out 但網站上面特別強調了 Commercial use,
    立場很明確說是要運用 XO 的技術在商業市場上,
    並不覺得他們有要惡性的競爭意思。
    也許 OLPC 目前為止並不成功,
    但我覺得 XO laptop 的確帶來科技上的新思維,
    雖然從價錢的考量上很難想像,但也就是這舞台不會被玩爛的原因,
    而且會更蓬勃的發展。 ASUS 的 Eee PC 不就在這個舞台上了嗎?

  • Tim

    所以照這麼說, Pixel Qi這個”氣”是”賭氣”還是”爭一口氣”? 它們可以請彎彎幫忙先做個MSN大頭貼”氣”, 當商品代言耶.

  • Tim

    所以照這麼說, Pixel Qi這個”氣”是”賭氣”還是”爭一口氣”? 它們可以請彎彎幫忙先做個MSN大頭貼”氣”, 當商品代言耶.