M 型社會? M 型你個大頭!

Jan 8th, 2008 by Mr. Friday

將文章轉換為簡體

Posted by Mr. Friday

這篇是個發洩文，各位完全可以不用把這篇文章當成正常的專欄文。

自從大前研一提出「M型社會」這個詞彙，又由商業周刊封面故事報導之後，這個詞突然席捲大街小巷，尤其是電視媒體與報章雜誌，幾乎言必稱「M型」，簡直比疲勞轟炸還可怕，我個人稱之為「M型洗腦」。

M型洗腦有多可怕？打開每天的報紙，幾乎每一版都會有幾篇跟M型相關的新聞。不信？就讓我們來看看：

政治新聞

選舉經費大小黨吹M型風

〔記者劉榮／台北報導〕選戰碰上物價飛漲，小老百姓縮衣節食，選將們籌措「子彈」也是備加辛苦，相較藍綠兩大黨候選人，選舉年都有「定額」補助款，加上各路金主贊助，小黨在景氣寒冬中拚大選，只能靠小額募款應戰，立委選戰，其實早就跟著Ｍ型社會潮流在走。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080103/78/r5c2.html

什麼濫報導，大黨競選經費多、小黨靠小額募款度日，難道是M型社會才有？

經濟新聞

布局科技股 M型化當道
【經濟日報╱記者夏淑賢／台北報導】
M型化社會的投資理財也要M型化。證券專家建議，投資人布局科技股，選股也要M型化發展，鎖定分屬M型右端高價市場的科技股與走低價路線的科技股投資，才能掌握符合M型化趨勢的投資機會。http://fn.yam.com/news/article.php/realtime/7052929

哇賽！連經濟日報也淪陷了。

科技新聞

手機市場 M型化現象出現高價手機價格逐步漲
記者王憶紅／專題報導
雖然部份國際手機大廠表示看不出手機市場有M型化現象，但根據手機通路商的調查資料顯示，高價手機價格帶逐步走高，而整體手機平均價格卻往下滑，顯示手機市場也出現M型化跡象！http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071225/78/qikp.html

大廠跟消費者〈報導點進去有寫〉都已經講說感覺不出有什麼M型化現象了，記者硬是要扯一個M型名詞套上去。這不是M型！這頂多只能說是右尾曲線！

社會新聞

M型社會／畢業旅行～有錢去日本、沒錢去墾丁

更新日期:2008/01/05 12:02 記者林怡君、謝宗樺／台北報導
經濟不景氣，連校園裡都出現Ｍ型的畢業旅行！有家長向媒體投訴，開南商工今年的畢業旅行，地點選在日本東京，旅費兩萬五，如果交不起，就只能選六千塊的台灣墾丁，這讓家長相當火大，因為去不起的學生，會感到自卑，不過學校竟然說學生該「調適心態、接受現實」。

廢話！我如果有錢當然出國去日本玩，沒錢就只好去墾丁，而且這跟M型社會到底有什麼關係啦！

社會新聞2

宿舍也M型！　相隔500公尺　學生租屋等級天差地別

更新日期:2008/01/07 00:17 記者王李中彥、黃淳璟／台北報導
淡江大學有超過2萬名的學生，校方的宿舍不夠住，學生就在外面租房子。學校兩旁相隔不到5百公尺，學生的租屋等級卻差很多，一邊是住商混合的套雅房，出入份子複雜難控管，另一邊則是社區大樓，還有警衛駐守，儼然是兩個世界。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/17/rcqd.html

現在是連貧富差距這個詞都不能用了是吧，一定要用M型社會這個詞才趕得上流行嗎？

所謂的M型社會並不單指貧富差異，還包括中產階級的消失。就拿商業週刊當初上面寫的定義來看好了。〈引自商業周刊986期 - M型社會來了！〉

所謂的M型社會，指的是在全球化的趨勢下，富者在數位世界中，大賺全世界的錢，財富快速攀升；另一方面，隨著資源重新分配，中產階級因失去競爭力，而淪落到中下階層，整個社會的財富分配，在中間這塊，忽然有了很大的缺口，跟「M」的字型一樣，整個世界分成了三塊，左邊的窮人變多，右邊的富人也變多，但是中間這塊，就忽然陷下去，然後不見了。

所以，M型社會指的不是單純的貧富差異，而是「中產階級的消失」。然而，在一片M型的濫用聲中，我卻完全看不到哪一篇M型報導是真正符合這個命題的。更糟糕的是，如果我們把M型兩個字從報導中拿掉，則這幾則新聞完全只剩下沒有意義的空殼子：

大黨競選經費多，小黨經費少〈廢話〉
請買高價科技股與低價科技股〈……喔〉
手機平均價格在下降，不過最高端的手機價格緩漲〈師批：閱〉
有錢的人去日本，沒錢的人去墾丁，兩造溝通不良因而吵架。〈又是廢文一篇〉
有錢學生住天堂，沒錢學生住套房。〈還是廢話〉

我自己的感想是，「M型」一詞其實是用來掩蓋內容空泛的擋箭牌。擔心內容品質低落編輯審稿不過嗎？沒關係，加個時下最流行的「M型」一詞，立刻不怕沒銷量，誰還管你文句通不通順、邏輯合不合理。

但話說回來，M型一詞講得太久，還是有副作用，就是大家都覺得台灣的經濟糟透了，貧富差距太大了，老百姓都快要活不下去，即將過著啃樹皮、嚼草根的生活。但…如果現在有人說，台灣其實明明就還沒有出現M型社會的情況。你信嗎？

以下轉錄自辛可的程式尋寶記 - M型社會到底在哪裡？？(三) - m的加工方法

網路上真的什麼天才都有，已經有位統計魔人用更詳細的資料來畫，
然後把M怎麼出現這個謎題給解開。

這位統計魔人的網站在 :http://valerienliu.spaces.live.com/
大家有興趣可以上去看他整個分析細節。我們這裡就只介紹其中的兩個數據，解釋這個M是怎麼出現的。

這位魔人拿到的更詳細資料，可以更細緻地畫出台灣這幾年的所得分布。跟上篇的結論一樣，這幾年來的所得分佈並沒有多大變動。

這就讓我們不懂了，大前研一的「M型社會」這本書中畫的所得分布明明是個M：

可是仔細一看，發現右邊那個凸起下面的座標不太一樣，原來他把他一部分的橫軸變密了，這根本就是刻意加工的數據。下面用四格漫畫來圖解他動的手腳：

這樣的M形，除了嚇唬大家這個社會快完蛋以外，老實說沒啥意義。

原來，這一年多來媒體的瘋狂洗腦，竟奠基於一張加工過的統計圖表上。各位的大腦，是不是也一起M型化了呢？而且，大前研一的書還算好的，因為他主要是探討日本的情況。商周的引介文章，直接引申成這樣〈同樣引自辛可〉

更讓人翻桌的是，位於「M形社會」中文版封面的那段鬼扯：「請自問自己三個問題，（付房貸、生小孩、養小孩），只要你有一個的答案是負面的，我們就必須跟你明講—您不算是、不再是中產階級了」，在日文的書籍介紹裡面，完完全全沒有出現！勉強接近的這段話是這樣寫的：「本書主張，在個人生活方面，需要改變中流時代的想法，與收入及生活形式相稱的金錢使用方式是必要的，同時本書也會具體地重新檢視房子、車子、與小孩教育的花費」。

這樣的報導，竟然引領了台灣媒體界超過一整年的流行，至今還沒有衰退的跡象。M型？M你個大頭鬼。

過去的今天：

60 Responses to “M 型社會? M 型你個大頭!”

on 08 Jan 2008 at 1:13 pm1joba.c

“「M型」一詞其實是用來掩蓋內容空泛的擋箭牌”

完全同意這句話，不過也因此「M型」兩字對我來說其實是個良好的Filter。平常在看報紙的時候只要文章內出現「M型XX」的字眼就表示這則新聞可以跳過不用看了（我不看電視新聞的，不過這個原則應該也可以套用在電子媒體上），既不用怕看到廢文傷腦傷眼，又可以省下不少寶貴的時間，真是好處多多。 XD
on 08 Jan 2008 at 1:33 pm2iguest

哇！近來掀起吐M潮！記者在捧M，網路在吐M，奇哉，奇哉！
on 08 Jan 2008 at 1:47 pm3haysshih

我也覺得M被過渡渲染了
貧富差距拉大可能是事實，但有錢人真的有那麼多嗎？貧富差距不是資本主義的副產品嗎
on 08 Jan 2008 at 1:49 pm4ddman

M型社會與之前的「奈米科技」一樣，都演變成濫用字眼。當初奈米風行時，我就跟老婆說，奈米有什麼了不起，什麼都可以是用奈米的長度來量呀！如果改成「公分科技」，大家就沒興趣了吧？
老實說，我覺的M型社會比奈米科技更糟。這個字眼用來撕裂社會的感情最好用了。大家大都不是很窮，或很有錢的人，日子一天天的過，M型社會讓這些人產生焦慮而已，重點是還是假的！！真的賺到的就是媒體，不需要用腦就可以做新聞了，真好！！
認識幾個記者朋友，問他們要不要做的戳破M型社會的專題好了…（可能嗎？）
on 08 Jan 2008 at 1:51 pm5SHOOTA

http://hsuans.blogspot.com/2007/09/mm-society.html
大豆剝落殼的BLOG也有這麼一篇文章-去你的M型社會
說的很不錯喔!可以參考看看^_^
on 08 Jan 2008 at 2:32 pm6fauzty

「M型」泛濫程度的已經快要到「反攻大陸解救同胞」了（作文必用）。不知道有沒有人日文不錯的，寫信給原作者大前研一，說不定他會大吃一驚呢。
on 08 Jan 2008 at 3:41 pm7CHWu

小心阿，這篇可能會有人要踢館….
有人就是一直會相信台灣有M型，更相信M型社會是民進黨政府搞得鬼。
看看Billypan那邊就知道了。
on 08 Jan 2008 at 4:42 pm8ZEEBRA

我覺得M這個詞彙被濫用的程度不亞於當年”藍海”被濫用的程度
只要是成功的事情不論什麼事業都被套上”藍海策略”一辭…
教學上的藍海策略人際上的藍海策略…諸如此類…

不過關於那張被擠壓的圖在某種程度上可能是一個正確的修正
很多時後我們在展現研究結果時座標軸可能並不是以一個線性的等比例數字為座標
常常會用指數平方等來調整
大前研一的那張擠壓的圖我想是根據高所得收入佔所有人民收入的比例(影響力)去調整的
因為處在右尾末端的人收入是遠大於左邊大數的人
以相同權重去繪圖可能不符合實際在經濟上的影響力
所以他”可能”有特定的統計理由及意義吧
on 08 Jan 2008 at 4:56 pm9lin

我拿數據給我朋友看，他卻告訴我那些是假的，M型社會是真的啊，感覺最重要了！
可是我告訴他若真有M型社會也是根據數據繪製而生的啊~~
M型並不是根據感覺而繪製出來的！
朋友︰……..
我說︰對啦對啦，都是阿扁害的！
朋友︰嗯，沒錯啊，M型社會就是阿扁害的！

PS︰重點不是M型社會，重點是這些都是阿扁害的啊！
on 08 Jan 2008 at 5:02 pm10Mr. Wednesday

以下開放M型推文….
on 08 Jan 2008 at 6:19 pm11jj

跟這則相較:
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514%20112008010200109,00.html

所有的新聞(不管親藍或親綠), 都在M來M去的
http://news.google.com.tw/news?hl=zh-TW&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-44,GGLJ:zh-TW&q=m%E5%9E%8B
on 08 Jan 2008 at 6:52 pm12Solomon

就如同早年的「遠紅外線」、近年的「奈米科技」。
反正不管有沒有料，先扯上邊再說吧。
趕流行比較重要呀！怕跟不上別人呀！
on 08 Jan 2008 at 7:32 pm13L型記者

目前有些網友覺得
新聞報導多出自於網路或者PTT
造成目前將所有記者資質歸類於L型
意味著素質每況愈下,無可救藥的地步
on 08 Jan 2008 at 7:41 pm14小傑

沒辦法啊，當然會一直拿來用，某黨就是一直硬要說現在台灣很糟糕，窮人一大堆，很多人明明就算是中產，根本沒到要餓死的狀態，就說自己窮個跟鬼一樣，唉。
on 08 Jan 2008 at 7:43 pm15小傑

看了推文又想到台灣有個很糟糕的現象，就是…，只要有問題出事了，就永遠都是別人害得，跟自己都沒有關系，賺不到錢都是政府害得，從來也不會去想自己是不是有什麼地方不夠好，找不到工作失業了，都政府害得公司爛，啊明明就還有些行業根本就非常缺人，只是這些工作可能比較累人，不想去做，只想輕鬆領錢啊…。唉。真糟糕。
on 08 Jan 2008 at 9:52 pm16286

我只喜歡女優的M字腿…
on 08 Jan 2008 at 10:03 pm17julia

哈哈~陷入一片 “M” 型的思考,有意思….*v*
on 08 Jan 2008 at 10:15 pm18Mr.M

其實最大的M就在媒體中吧~
寫出來的報導與文章，不是極好，就是極差
中間分子似乎消失了
不是正常來說要呈現”常態分配”嗎?
on 08 Jan 2008 at 10:53 pm19untitled

我想推薦波蘿日報的這篇:
http://blog.xuite.net/big.max/Polo/9890544?st=c&re=list&p=1&w=476002
on 08 Jan 2008 at 10:54 pm20Chen

我覺得藍海一辭的濫用程度反而還遠不如M
有沒有真的符合M型我覺得不重要
大不了換個Ｄ型社會、Z型社會之類的名稱就好了
然而他所說的現象確實存在
憂患意識應該要有的
不過一天到晚都在M
連很普通的現象都要冠上M
好像過去從來沒有人注意過這些現象
只有研一哥說了才算數似的
哇！M&Ms!!
這個名字的靈感恐怕是來自於垠凌的必殺技吧(逃)
on 08 Jan 2008 at 10:57 pm21EMC2ORZ

這可以解釋成媒體的怠惰!
不去花心思研究國際政經情勢, 只會一味的消費M型相關新聞.
多希望每天打開的新聞是有知識性及國際觀的報導, 而不是一堆的社會及垃圾 NEWS!
on 08 Jan 2008 at 11:10 pm22V怪客

你真是一位認真的作者。
on 08 Jan 2008 at 11:13 pm23Chen

我想補充一點
雖然中產階級目前依舊是經濟的中流砥柱
可是跟過去相比
「似乎」(因為我不是統計專家不敢說得太篤定)有削弱的傾向
就是說
雖然沒有符合M的形狀
可是中產階級的削弱情形確實存在
只是現階段還撐得住就是
這是我在聯合報上看到有人投稿這樣說
on 08 Jan 2008 at 11:54 pm24車庫女人

well done. Mr. Friday.
真是令人拍案 . 應該排在2007台灣濫用型關鍵字之首.
on 09 Jan 2008 at 12:49 am25ㄚ桂

前陣子LOHAS也是常常被濫用，好像只要「快樂的生活」就叫做樂活一樣…
前面網友提到的藍海還有奈米也都是差不多，
乾脆大家在這裡集思廣益發明一個新名詞，然後來推廣一下順便大賺一筆好了…
on 09 Jan 2008 at 12:56 am26Leo Wang

去年就已經拜讀過辛可和Billy Pan等的文章，精闢的指出大前研一的錯誤和商周的謬誤。
最近偶而又會收到別人轉寄有關M的Mail，再加上媒體最近越來越M，本來也想要寫篇發洩文，結果被人捷足先登，而且是集各家大成。

PS. 大前研一圖表的下一張圖看不到，能否請重新連結一次。3Q
on 09 Jan 2008 at 1:06 am27Mr. Friday

To Chen,

我想你說的是成長率。在商周的報導裡面，曾經提到中產階級人數的成長率，約以一個百分比左右的差距落後於富人與窮人。但…請別忘了一件事。這種數字只看一兩年是不準的…

To Leo Wang,

咦，我自己看得很清楚說。圖片我也是轉載至辛可的部落格，您在原圖網址這邊看得到圖案嗎？
http://blog.pixnet.net/thinker/post/1691393
on 09 Jan 2008 at 1:17 am28Frank

我跟你有同感。
也是覺得很煩。我不像你，了解真正「M型」的定義，
但我的感覺是，就算台灣今天真的貧富差距比以前大了，
光嚷嚷「M型」有用嗎? 與其不斷強調，(好像讀者不知道似的)，
不如拿出一些辦法來吧!
我們雖然不是企業主、不是政府官員，
但是我們可以影響周圍的人，對有需要的人伸出援手(捐500元、1000元給家扶中心就算啊!)
用實際行動來幫助很匱乏的人，把正確(理財、工作)觀念帶給生活尚可的人，
不是有用多了嗎?
on 09 Jan 2008 at 2:13 am29CHWu

貧富差距拉大本來就是資本競爭社會的現象，
有錢是沒有上限的，但沒錢不可能窮到0
所以當更多人有能力賺更多錢，自然會在曲線圖顯示長尾化現象，
如果把那個有錢的長尾收集起來，自然就變成M型的右邊。
與其說是M型化，不如說一些人A+化。
on 09 Jan 2008 at 2:49 am30kaiwaisheep

這篇文章說得真好阿，可惜把文章轉給我老爸看他還是不相信…..=_____=
媒體洗腦真恐怖。
on 09 Jan 2008 at 8:07 am315000

對阿這些各式各樣的濫用辭充分反映了人性一窩峰的性格

大家對M型化的敏感大概是因為人們太想當有錢人
買這有那之後把自己搞得很窮然後還有好多媒體廣告的東西還沒擁有
就覺得別人一定都比自己有錢很多
這就是現在的台灣人…………………..

如果富人窮人的定義如下
凡是想要的東西超過自己的能力太多的都是窮人
用這角度來看大概就真的M型了
on 09 Jan 2008 at 8:57 am32SONET.ALL

也來介紹兩篇相關的文�
http://rd-program.blogspot.com/2007/09/blog-post_21.html
http://rd-program.blogspot.com/2007/09/blog-post_27.html
on 09 Jan 2008 at 10:52 am33firebug

我不曉得你們高知識份子的想法
但我週遭的環境真的在變
10年前左右建築業面臨風暴大家共體時艱勞工薪資大砍 1/2 1/3 左右
幾年過去薪資上漲有限房價卻逆向上漲
大老闆們寧願去花個千萬請專家來個 iso 認證教導藍海策略豐田策略
也不願每個月加個 1000 元薪資
這些東西到底下全變形了老了變慢了遲鈍了就外派外調到不適合的地方
等你自動辭職
在以往機械零件加工業建築業等老闆為了鼓勵留住人才通常也會以算件算坪數
補貼或抽成等等措施現在這些全不見了
很多人說辛苦的工作都沒人去幹
我只能說在 1,20樓高的鷹架上拿著3~4萬多的薪水還被嫌太多
有做有錢沒做沒錢沒全勤獎金勞健保保的是清潔人員的身分
更多的是未提供勞保這工作環境如你們認為沒什麼
有安全索有安全網
抱歉! 我跟你們說一句誰要是綁上安全索明天沒人找你工作了

曾經有個工頭這樣說
看 ! 請老師傅來堆砌花磚花那麼多錢
還不如自己找幾個外勞堆一層拉一條線
又平又漂亮更重要的是還更便宜
社會是真的變了不再是有錢大家賺的時代了

就拿外傭來說我看9成多是看護工幹的卻是24hr的外傭工作
薪資上服務內容上台傭哪比的上誰還請台傭啊
on 09 Jan 2008 at 10:56 am34A

共產社會就不會有 M 型現象了 ~~

人民公社，大家吃大鍋飯 ~~

也不錯 ~~ 不會沒人沒飯吃囉 ~~
on 09 Jan 2008 at 10:41 pm35終極邊疆BLOG

這是什麼M型?…

沒閒錢！平均1年只看2場電影 (聯合報黃玉芳)
文化消費也有M型化現象！一份最新調查顯示，月收入六萬元以上，看電影、買畫看畫等的文化消費力最高，而月收入在1到2萬元間，為生活打拚…..
on 10 Jan 2008 at 12:11 am36Leo Wang

> 咦，我自己看得很清楚說。圖片我也是轉載至辛可的部落格，您在原圖網址這邊看得到圖案嗎？

昨天只有重新整理，結果圖框左上角還是出現紅色叉叉，今天試著在圖片位置用滑鼠右鍵點一下，選「顯示圖片」後就OK了，電腦真的是太神奇了！
謝謝！
on 10 Jan 2008 at 9:45 am37貧人

說得好,我的所得淪落在貧窮階層,可是我明明不覺得自己的生活很慘,現在的報導只要你買不起奢侈品,就會被扯上M型社會現象,更糟的是,如果你提出質疑,或者說全球大多數的國家都會有富者愈富的現象,馬上會有一票人叫你不要再幫執政黨開脫了,搞得我非得很同情自己的處境
on 10 Jan 2008 at 8:25 pm38好手

一堆記者不曉得跟人家在嚷嚷什麼勁兒…..都亂裝嘛
on 10 Jan 2008 at 11:03 pm39Chen

我想我也是有點太過害怕M了些
如果我沒記錯的話
好像有本書說
馬克斯曾經預言資本主義必敗
而資本主義今日非但沒滅亡反而還成為主流
就是因為馬克斯沒料到中產階級的崛起(他只有考慮勞動階級與富人階級)
所以我很怕如果真的M下去的話會怎樣
我真心希望這些統計數據只是暫時的現象，真的

最近有個想法
記者爲何如此熱愛M?
聽說記者工作很辛苦，薪資又少
搞不好因為他們多半都是因為如此有感而發？
on 11 Jan 2008 at 2:16 pm40jscorpio

大部分會被M型這個說辭引起共鳴的,多半是開始感受到生活品質改變的人,
再加上台灣媒體不斷的疲勞轟炸之下,漸漸開始產生悲觀的意識.

事實上台灣要M也M不起來,第一家庭的表現並不能代表台灣高所得增加,
而中階就因此陷下去了,反而是眾數正在往左邊偏移,這才是大家真正該關心的部份.

台灣要說窮也窮不過其他國家,就算在美國也還是有比我們更難過的生活.
on 11 Jan 2008 at 4:28 pm41兔兔日記 ::PIXNET BLOG::

[引用] M 型你的大頭！…

<strong>剛剛在看</strong> <div id=\"header\"><h1><a title=\"Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活\" target=\"_blank\" href=\"http://mmdays.com/\"><fon…
on 11 Jan 2008 at 4:29 pm42裕民黑白寫‧黑白寫裕民

[引用] M 型你的大頭！…

剛剛在看

Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活

看到了這篇M型你個大頭!

超讚的

大家快點上面的…
on 12 Jan 2008 at 2:05 am43懶得理你

大家都誤會了，其實上述報導都是根據伊莉莎白心靈大師的預言所撰寫的，M型指的就是他，馬的（Ma)型啦，都是Ma造成的所以叫M型啦
————————————————————
我是來亂的，把我埋了吧
on 12 Jan 2008 at 12:30 pm44Ocean & Mt. Forever ::PIXNET BLOG::

[轉錄] Ｍ型你個大頭…

　自從大前研一提出「M型社會」這個詞彙，又由商業周刊封面故事報導之後，這個詞突然席捲大街小巷，尤其是電視媒體與報章雜誌，幾乎言必稱「M型」，簡直比疲勞轟炸還可怕…\r\n\r\n…
on 14 Jan 2008 at 2:11 pm45MP

你寫得很棒，
不過大多數的人沒有獨立思考的能力，
如果你的論點是由他／她所相信的政客／媒體／或是任何資訊來源說出的話，
他們就會相信了。
on 25 Jan 2008 at 7:46 am46Grady

其實我懷疑文字記者寫了一個報導產生器，其中可以填入流行詞語。
例如槙入M型和政黨，就自動產生一篇整個都M型的文章。
或是填入消費和政治，就產生一篇不要再拿XYZ事件來消費ABC。
on 30 Jan 2008 at 12:11 pm47Amos

台灣的貧富差距以及中產階級的左右化，也許尚不到M 型化的程度，但是貧富差距的確是越來越嚴重了，就圖表看來，台灣目前是「A」型化，也就是貧與富都不是多數，多數人是小康、中產階級吧。
on 30 Jan 2008 at 5:19 pm48cyber runner

呵
現在看到算lag了
不過還是要歡呼一下
M你個大頭!
XDDD
on 16 Feb 2008 at 12:57 am49ooXx

台灣無庸置疑的，當然是 M 型化社會阿!!
M 型就代表著賣噹勞的標誌……….

沒幾年的光景，噹勞就蓋滿了台灣；原本高不可攀、只有生日的時候才會吃到的漢堡轉眼間也變成我正餐的一部分……………

由此可知，台灣必定是 M 型社會!!!而且，我相信日本一定也遇到相同之困境!!

真是太可惡了!!

PS. L 是死亡筆記本的主角之一，與 M 毫無關係…而且他出電影了…………….
PS 2. Sorry …………… 亂入….請砍了我吧………………………….
on 22 Feb 2008 at 1:41 pm50yuyussu

m m
mm m m
m m m m
m m m m
m m m m
m m m m
m m m m
m m m m
m m m m 刑扌隹文 XDD
m m m 土
on 23 Feb 2008 at 10:12 pm51Twitter Response from @zhusee2 « TweetTrack

[...] February 23, 2008 這篇好好笑: http://mmdays.com/2008/01/08/m_society/ [...]
on 25 Feb 2008 at 1:49 am52~ Brian's Memo ~

PTT效應：觀察鄉民行為…

2008年2月23日，這天我一如往常地打開KKman，印入眼簾的就是PTT的登入畫面，不用看鍵盤上按鍵的位置雙手自然的動了起來，下意識地輸入了帳號和密碼，很快的就到了我的最愛頁面，逛了台劇…
on 04 May 2008 at 2:54 am53唉

M型
媒體會說個辭,是因為這個詞彙帶有某種價值…..
on 29 May 2008 at 8:59 pm54宜蘭民宿

過度渲染，就是一種媒體喜歡用的手法。真是M型你個大頭。妙哉!!
on 09 Jun 2008 at 8:09 pm55妮妮

我有一個年輕客戶,職業軍人班長身上有100萬存款,
他寧願去買房子也不願意放在我們這裏投資,
我給他看數據,我們團隊六年來年”持續”都有,”保守”估計25%的報酬率!

我跟他分析,買房子不見得是一件賺錢的事情,
往後20年的房貸是一股不小的壓力,這樣的情況還能像過去一樣累積存款嗎?
還有辦法再累積第二個100萬嗎?你的一生有幾個20年?
二十年房貸繳完你得到的只是一間二十年的老房子,其他什麼都沒有!
你覺得這樣的房子在未來還存在多少現金價值?
除非你投資的地區未來可能搭上都市更新的列車,使房子的地價增值數倍,
但….除非你有很好的投資眼光,不然這一切也都是不確定的,不是嗎?

如果他能聽得進去,想的通,放在我們基金這邊,只要六年我們只算保守年利率25%,
十年以後可以拿回的是800萬!不用養房子養20年!100萬變800萬,實實在在的抗通膨!

未來的績效我們不是不敢保證,而是因為金管會規定,所以我們不能保證!
但過去六年我們的團隊績效,實實在在的就是攤在客戶面前,
你覺得你要的是我們的保證,還是我們的實力?

說真的我沒有認真研究M型社會的結構,大前研一的書我沒有真的翻過,因為媒體將這個話題炒得很ㄏㄤ,不想知道都很難!
其實以他這個年紀手頭上有100萬相信在他同儕中是少見,也能說他是年輕世代中的中產階級,
但他現在做的決定,我相信是會影響到他未來是站在M型的左邊或右邊!

你手中的一塊錢,未來可以是100塊,也可以仍然只是一塊錢!態度決定你的身價!
端看你如何創造貨幣的時間價值!與各位共勉~~
on 13 Jun 2008 at 12:53 pm56Andy T

A lot of people talk about the beauty and freedom of capitalism but nobody mention about the ungly side. Capitalism under the valuation of western culture is good thing.
Did you play monopoly? Begin with 4 to 5 players, as the game going on, more and more player [lost all their money] out of the game. This is a simplified version of capitalism.
The society go to 2 extremes [rich and poor] is the process of the game. End up, one man take all the money! In the game, we start all over again. In real world, I don’y know what will happen!!
I agree 「M型」一詞其實是用來掩蓋內容空泛的擋箭牌。A lot of people don’t know a lot but try to pretent knew everything, that why they need new technical terms [creative terms - ultra infra red, M型, ] to draw attention from reader and their boss.
on 03 Feb 2009 at 2:35 am57大女人

哇！真是太精彩了！
我們社會就是需要這種『有自己的想法』的人勇敢把真話說出來！
不然我們這些閱聽人都只能被動的被牽著鼻子走！
你的內容可一點都不是發洩文而已！
有數據有比對有內容！
真的太讚了！
希望可以再看到更多事實大追蹤！！！
期待喔～
on 03 Mar 2009 at 1:19 am58Eyes

老兄您的見解,小弟十分認同.
台灣人的最大陋習就叫做”人云亦云”
一天到晚都在說”M型社會”
主播,政客,藝人,名嘴…都是堆屁.
一堆不知所云何物的牆頭草.
一堆政論談話性節目都沒有一個有真正的理解就出來胡鄒
“瞎到翻”這是我對台灣的媒體素質的評語
若有媒體人看到清他們多反省一下自己吧!
on 05 Mar 2009 at 4:43 pm59changheta

現在新聞就是這樣，不看又不行，越看越生氣！
傳媒由六年級的我們接班也好一陣子了，別在丟人現眼了！
on 07 Mar 2009 at 10:23 pm60chen

我覺得樓主說得很好，我感覺這個事明明大部分的事情都是灰色的，但一定要黑白講(不是講黑就是講白的)，你的客戶才會聽得懂，你的生意才會好。
所以大前研一是個人才….