Comments on: [MMDays 論壇] P2P 技術需要被約束? (更新讀者觀點)

By: pyridine

pyridine — Fri, 28 Dec 2007 11:30:37 +0000

Mr. Thursday,

Netflix 真的是直接把 DVD 寄到下一個想看的人嗎? 要是我一直沒有看 netflix 寄來的 DVD, 那下一個人不就一直要等了?

By: pyridine

pyridine — Fri, 28 Dec 2007 11:30:00 +0000

Mr. Thursday,

Netflix 真的是直接把 DVD 寄到下一個想看的人嗎? 要是我一直沒有看 netflix 寄來的 DVD, 那下一個人不就一直要等了?

By: pilgrimism

pilgrimism — Fri, 28 Dec 2007 04:32:50 +0000

「而現今大部分國際大型唱片公司的唱片，過度重視包裝，而忽略音樂本質，使得音樂性粗糙低劣，讓人一聽就不想買，這能怪到消費者頭上嗎?」

美國的流行歌較難聽，但這句在台灣的話則不符合，因為事實上現今的流行音樂(指台灣)製作水準和平均品質，比10年前高很多、好聽非常多；把歌實地下載來聽，聽聽周杰倫、F.I.R、蔡依林、王光良，比較十年前時的張惠妹、任賢齊、許如芸等專輯裡面的內容，差距十分巨大。

「不論如何，肯定的是：完全沒有證據可以說明唱片業不景氣跟 P2P 興起有因果關係。」

但若在台灣，這句證據其實有，十年前年度暢銷專輯平均銷售數字，隨便都上百萬，是這兩年的好多好多倍，但當今的歌曲水準比起以往絕對是上升的，而且是大幅上升。(證明歌曲水準的上升方式，就是大家自己實地下載來聽，然後捫心自問：這幾年的專輯中出現較多首令人深深感動的歌，還是90年代那時。或者也可以自問：「周杰倫比較強，還是張學友比較強」等等)

By: pilgrimism

pilgrimism — Fri, 28 Dec 2007 04:32:00 +0000

「而現今大部分國際大型唱片公司的唱片，過度重視包裝，而忽略音樂本質，使得音樂性粗糙低劣，讓人一聽就不想買，這能怪到消費者頭上嗎?」

「不論如何，肯定的是：完全沒有證據可以說明唱片業不景氣跟 P2P 興起有因果關係。」

By: LordLiu

LordLiu — Wed, 26 Dec 2007 09:07:54 +0000

to Mr. Monday,

報導就不去讀了，因為唱片業所謂不景氣好像已經好幾年了。
那篇研究總摘要，收集的分析看不出規模（我也懶得去找原始論文來看 :p），不過其中「部份」結論跟加拿大政府的小規模分析結果相同：file-sharing promote music sales!!

Debate的部份倒是為其引用的諸調查下好了完美的結論：controversial（未定論）。

最諷刺的其實是數位通路的銷售數字飆升這件事。Apple iTune 由於其自由上架機制，等於是幫了眾音樂人一個大忙，卻甩了 RIAA 一個大耳光。因為獨立音樂人事實上可以直接把錄製好的音樂放上 iTune 販售，從而獲取高額利潤（約30~40%的樣子），無須透過 RIAA 的層層剝削（這才是全民直選的民主）。在台灣，在 iTune 上購買音樂這件事好像還沒有正式上路，可能感覺不大，在美國卻是感受很深，我身邊體驗過的人都同意：在 iTune 上買音樂很容易「上癮」。 Steve Jobs 一度（2005年）面臨眾唱片商要求提高售價的壓力，後來公開譴責這些唱片業主貪得無厭（greedy）。(http://www.afterdawn.com/news/archive/6844.cfm)

（Steve Jobs 和 RIAA/MPAA 在 2007 年初，iTune 開始販售影片之後，又有關於 DRM 限制的爭議，不過這已經離題太遠了）

所以，到底是什麼原因，使得消費者寧願去下載，不願去購買呢？為甚麼消費者會去買影集的DVD、電影的DVD，但是不會去買價錢更便宜的音樂 CD 呢？是消費者特別愛「偷」音樂嗎？

我個人更傾向認為 CD 銷售不佳，跟產品本身與產業結構有關，跟 P2P 是沒啥大關係的。而 P2P 也絕對不應該特別為了唱片業者的原因，而受到任何限制。