««
»»

縮小版的地球

Dec 24th, 2007 by Mr. Monday

Posted by Mr. Monday

如果這個星球只有 100 人…

那 61 個人會是亞洲人、12 個人會是歐洲人、8 個會是北美人、5 個會是南美人以及加勒比海人、13 個非洲人、1 個大洋洲人

50 個男人、50 個女人

47 人住在城市

9 個人是殘障

33 人是基督徒、18 人是回教徒、14 人是印度教、16 人沒有信仰、6 人是佛教徒、其餘 13 人信奉其他宗教

43 人居住的地方沒有基本的環境衛生

18 人居住地方水質沒經過淨化

6 個人擁有全部的 59 % 的財富

13 個人遭受於飢餓跟營養不良

14 個人無法識字

只有 7 個人受過中等教育以上

只有 12 個人有電腦

只有 3 個人上網

1 個 15-49 的成年人有 AIDS

花費了 1.12 兆美金於國防軍備，而只花了 1000 億美金於幫助弱勢族群

如果你有冰箱可以放置食物、有衣櫃可以放置衣服、如果你有床可以睡，並且有一個有屋頂的房子，那你比 75 % 的人有錢了

如果你在銀行裡面有一個戶頭的話，那麼你是前 30 個有錢人裡面的一人

18 個人每天維生的費用不到 1 美金

53 個人每天維生的費用不到 2 美金…

珍惜你所有用的，並且盡你最大的努力讓這個世界更美好

——————————————————————————————-

Mr. Friday Update :
關於影片裡所用的那首歌，是Gary Jules所演唱的Mad World

原曲MV同樣相當的令人感傷，值得細細品味。

喜歡這篇文章嗎? 給作者一點鼓勵吧!

文章標籤: , , , , ,

文章分類: Mr. Monday, 生活

  • liltwnboiz

    好想哭……
    好多人好可憐阿……

  • liltwnboiz

    好想哭……
    好多人好可憐阿……

  • 諾曼弟

    突然間～
    我感到我很富有！

  • 諾曼弟

    突然間～
    我感到我很富有！

  • noname

    只有 100 個人，很多事都達不到經濟規模。只有3個人的網路大概沒什麼意思。

  • noname

    只有 100 個人，很多事都達不到經濟規模。只有3個人的網路大概沒什麼意思。

  • http://bboyfan.blogspot.com Fan

    好像很久以前曾經看過這個統計數字，如果把這個數字*上億，很明顯得這就是全球化資本主義下，由其是死美國，帶來整體的財富不均。

  • http://bboyfan.blogspot.com Fan

    好像很久以前曾經看過這個統計數字，如果把這個數字*上億，很明顯得這就是全球化資本主義下，由其是死美國，帶來整體的財富不均。

  • http://life.nthu.edu.tw/~b861611/ 六百

    全球只有百分之三的人可以上網這個數據很怪。

    就六十億人口來說，百分之三就是一點八億

    但是二零零七年第一季，全球”寬頻”上網用戶已經達到二點九八億。
    http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=news&id=4903

    這還只是用戶數，不是實際使用人數

    畢竟一家三口總不太可能申請三條線（除非真的有錢？），再說如果這個 “用戶” 是學校，公司，一個用戶可以帶來數十上百個上網人數。更不用，不然啟不是成了那種到處轉寄感人信件（文化病毒？）的鄉民一說網咖，開放的無線網路，印度的鑿壁上網 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Minimally_Invasive_Education ) 計畫這種公共上網了。

    另外還要考量在寬頻上網不普遍的地方，傳統的撥接上網還是很重要的上網方式。

    這些零零總總加一加，說當今世界上只有一點八億人能上網實在不是一個合邏輯的數字。

    我比較好奇這個影片是誰作的？其引用的是什麼時候的數據，數據又從何得來？畢竟 “令人感動發人深醒” 不能作為規避 提供正確資訊並對其負責 的責任之藉口，而 MM Days 在散佈這樣的資訊之前似乎也應該多作一點背景功課（不過是幾分鐘的搜尋動作而已）

  • http://life.nthu.edu.tw/~b861611/ 六百

    全球只有百分之三的人可以上網這個數據很怪。

    就六十億人口來說，百分之三就是一點八億

    但是二零零七年第一季，全球”寬頻”上網用戶已經達到二點九八億。
    http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=news&id=4903

    這還只是用戶數，不是實際使用人數

    畢竟一家三口總不太可能申請三條線（除非真的有錢？），再說如果這個 “用戶” 是學校，公司，一個用戶可以帶來數十上百個上網人數。更不用，不然啟不是成了那種到處轉寄感人信件（文化病毒？）的鄉民一說網咖，開放的無線網路，印度的鑿壁上網 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Minimally_Invasive_Education ) 計畫這種公共上網了。

    另外還要考量在寬頻上網不普遍的地方，傳統的撥接上網還是很重要的上網方式。

    這些零零總總加一加，說當今世界上只有一點八億人能上網實在不是一個合邏輯的數字。

    我比較好奇這個影片是誰作的？其引用的是什麼時候的數據，數據又從何得來？畢竟 “令人感動發人深醒” 不能作為規避 提供正確資訊並對其負責 的責任之藉口，而 MM Days 在散佈這樣的資訊之前似乎也應該多作一點背景功課（不過是幾分鐘的搜尋動作而已）

  • http://life.nthu.edu.tw/~b861611/ 六百

    抱歉，上文排版錯誤，”，不然啟不是成了那種到處轉寄感人信件（文化病毒？）的鄉民一” 一句應放於文末。

  • http://life.nthu.edu.tw/~b861611/ 六百

    抱歉，上文排版錯誤，”，不然啟不是成了那種到處轉寄感人信件（文化病毒？）的鄉民一” 一句應放於文末。

  • http://skygene.blogspot.com/ Gene

    那個數據有點問題，可是不是能上網的人是多的，而是更少。原因是，影片裡的數據根據的是發表在1990年的資料，影片片頭的文字有說明。

    根據這篇報導：http://www.c-i-a.com/pr0106.htm，1990年的全球網路使用者僅4千5百萬，而當年的全球人口數約為50億，則能上網的人數換算成全球僅一百人的話，僅有一人能上網。那數據恐怕是高估的。

    根據同篇報導，2005年的上網人數為10億，若全球人口為60億的話，則能上網的人數換算成全球僅一百人的話，為17人而已。

    那部影片最大的問題，恐怕是引用過時的數據吧。不過或許影片製作者引用該數據的原因，是要為原發表者Donella Meadows致敬吧。

  • http://skygene.blogspot.com/ Gene

    那個數據有點問題，可是不是能上網的人是多的，而是更少。原因是，影片裡的數據根據的是發表在1990年的資料，影片片頭的文字有說明。

    根據這篇報導：http://www.c-i-a.com/pr0106.htm，1990年的全球網路使用者僅4千5百萬，而當年的全球人口數約為50億，則能上網的人數換算成全球僅一百人的話，僅有一人能上網。那數據恐怕是高估的。

    根據同篇報導，2005年的上網人數為10億，若全球人口為60億的話，則能上網的人數換算成全球僅一百人的話，為17人而已。

    那部影片最大的問題，恐怕是引用過時的數據吧。不過或許影片製作者引用該數據的原因，是要為原發表者Donella Meadows致敬吧。

  • http://digicontent.blogspot.com 車庫女人

    應該先警告在辦公室裡面的人回家再看, 不然會淚兩行來不及擦

  • http://digicontent.blogspot.com 車庫女人

    應該先警告在辦公室裡面的人回家再看, 不然會淚兩行來不及擦

  • http://ssblog.idv.tw/ssblog/2007/12/25/%e7%b8%ae%e5%b0%8f%e7%89%88%e7%9a%84%e5%9c%b0%e7%90%83 縮小版的地球(轉載) @ ss Blog

    [...] from 縮小版的地球 – MMDays [...]

blog comments powered by Disqus