Comments on: [MMDays 論壇] 新型態的閱讀，出版社，你怎麼接招? (更新讀者觀點II) http://mmdays.com/2007/12/20/new-era/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Wed, 03 Dec 2008 23:45:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: [kuso]找到害PC Office關門的真 http://mmdays.com/2007/12/20/new-era/#comment-14397 [kuso]找到害PC Office關門的真 Wed, 02 Jan 2008 20:19:11 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/new-era/#comment-14397 [...] PC Office雜誌的謝幕，在IT雜誌圈中仍然有點餘波盪漾，隨著我在上個月所寫的「一路好走，PC Office與Intelligent Times」之後，國 [...] PC Office雜誌的謝幕，在IT雜誌圈中仍然有點餘波盪漾，隨著我在上個月所寫的「一路好走，PC Office與Intelligent Times」之後，國

]]> By: Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活 » Blog Archive » [MMDays 專欄] 展望 2008 互聯網 http://mmdays.com/2007/12/20/new-era/#comment-14137 Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活 » Blog Archive » [MMDays 專欄] 展望 2008 互聯網 Tue, 18 Dec 2007 16:05:41 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/new-era/#comment-14137 [...] MMDays 論壇或是 “網路科技進步，知識工作者也要向上提升” [...] [...] MMDays 論壇或是 “網路科技進步，知識工作者也要向上提升” [...]

]]> By: chlang http://mmdays.com/2007/12/20/new-era/#comment-14133 chlang Tue, 18 Dec 2007 01:07:57 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/new-era/#comment-14133 整體來說. 問題還是出在很基本的人性上: 電子化就要面臨盜版問題. 而且重點還在於: 與其想出新的保護格式, 不如想辦法說服使用者接受正版. 一個想法是, 讓消費者完全成為整個供應鏈的一部分, 除了使用正版之外, 還可以藉由推廣正版分紅得到好處. (反正現在使用者都可以自行網路出版了), 因此鼓勵使用者購買正版. 而不是盜版而失去這樣的機會. 另外一個即將面臨的問題應該是: 超低價的計費系統. (開放平台) 一本好書, 可以讓消費者度過兩三個小時愉悅的時光. 但是網路上面的一篇文章, 卻多半只會花一個消費者 2-3 分鐘. 也就是說, 按照比例計算, 如果一篇網路上面的短文, 能夠將售價壓低到 3-5 NT, 甚至更低. ( 一個小漫畫, 理論上應該不到 0.5 NT, 如果算整篇報紙是$15 的話) 這些整體概念, 現在正一步步的從 "太過於困難/太瑣碎" 逐漸的往 "可能辦到" 請參閱: 多多派, 自由的線上出版系統 http://www.dodopie.com/Molyx261/showthread.php?t=332 整體來說. 問題還是出在很基本的人性上: 電子化就要面臨盜版問題.

而且重點還在於: 與其想出新的保護格式, 不如想辦法說服使用者接受正版.
一個想法是, 讓消費者完全成為整個供應鏈的一部分, 除了使用正版之外, 還可以藉由推廣正版分紅得到好處. (反正現在使用者都可以自行網路出版了), 因此鼓勵使用者購買正版. 而不是盜版而失去這樣的機會.

另外一個即將面臨的問題應該是: 超低價的計費系統. (開放平台)
一本好書, 可以讓消費者度過兩三個小時愉悅的時光. 但是網路上面的一篇文章, 卻多半只會花一個消費者 2-3 分鐘. 也就是說, 按照比例計算, 如果一篇網路上面的短文, 能夠將售價壓低到 3-5 NT, 甚至更低. ( 一個小漫畫, 理論上應該不到 0.5 NT, 如果算整篇報紙是$15 的話)

這些整體概念, 現在正一步步的從 “太過於困難/太瑣碎” 逐漸的往 “可能辦到”

請參閱: 多多派, 自由的線上出版系統
http://www.dodopie.com/Molyx261/showthread.php?t=332

]]> By: nevercool http://mmdays.com/2007/12/20/new-era/#comment-14128 nevercool Mon, 17 Dec 2007 13:54:33 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/new-era/#comment-14128 還不太確認問題是哪一個， 是新型態的閱讀，出版社，你怎麼接招嗎? 還是如果你是出版社老闆，你該怎麼辦? 面對時代的巨變，你的因應對策是什麼? 又或者是電子式的閱讀可以替代傳統閱讀嗎? 雖然這些問題都是相關的，不過畢竟是不同的問題? 的信用卡早在一百多年前就被發明了，在這一百年間有不少人認為將來 信用卡會完全取代錢幣，到了今天，信用卡越來越多人使用，但它仍然只是一種選擇。 停電了，電子閱讀要怎麼看，就算有電池，能撐多久。而書本，就算晚上停電，點上蠟燭，照 看不誤。我喜歡把書本亂丟在地上，電子閱讀器的話我還真怕它摔壞了。 當然，我這樣說是比較取巧的方式。但這樣說主要是為了和音樂的狀況有所區別。我們一 直把音樂和書本的演變對比搞錯了。無論音樂的產品怎麼變化，從黑膠，錄音帶，CD，到MP3， 呈現的本質其實都一樣，就是用喇叭播出聲音。 而喇叭雖有音質的差別，但並沒有感受的進化。所以對大家來說，音樂新產品很容易取代舊產品， 而取代的原因是在其他方面，而非呈現的本質，所以享受音樂的感受沒有變化，只是更方便而已。 而電子閱讀和傳統閱讀，卻已是兩個不同形式的喇叭了。我們對音樂不同產品的喇叭做的動作 都是一樣的。但對電子閱讀的畫面做的動作和對傳統閱讀做的不太一樣。有時書本甚至是家裡 一面牆的裝飾。書本的存在由古到今已演變具有特殊的文化意義。 上面最後越講越空泛，好吧，我承認其實我也認為電子閱讀是個趨勢，不斷在侵蝕著傳統式 閱讀。尤其書本產品形式是固定的，而電子閱讀的產品形式仍不斷發展著，你可以想像會不 會有一天電子閱讀的產品長得就跟書本一樣，螢幕能用力彎折，而電子閱讀又具備了其他優 勢，那樣的話，實在是無法抗拒啊。不過目前而言電子閱讀的工具還不夠完美。 我要是出版社老闆，該怎麼辦?第一，出版社又不是印刷廠(雖然不少出版社都有印刷廠。) 出版社真正的工作其實就是尋找良好的作者，將作者的文字經由出版社的編輯校對排版，擬 定出版企劃後將其發行。不過出版社最後完成的成品大都是書本。書本市場被電子式閱讀 侵蝕確實是個困擾。 我是老闆的話就會往多元化發展試試，什麼都要的策略雖然不太好，然目前來說，勢必要嘗 試看看。出版社是文字來源者，轉換成電子書不會太難。那這樣就沒問題了嗎? 其實出版社和唱片業有不同的地方，我前面有提，不同點就在用MP3和用唱片CD聽，用相同 喇叭聽是差不多的(CD音質好一點。)而使用電子閱讀和傳統閱讀感受會差比較大。然而出 版社和唱片業都有相同的致命危機。其實都不在硬體(雖然是硬體引發的)，也不在閱讀形式 的改變，問題在於"複製盜版的零成本"和"網路流傳的方便性"及"網路大量資訊" "複製盜版的零成本"---以往文字和音樂要複製盜版都不太容易，也需要不少成本。 "網路流傳的方便性"---以往複製盜版要取得比較不方便，現在網路用搜尋很快啊。 "網路大量資訊"--------光看部落格就知道啦，而且還是免錢的。 所以就賺錢而言，不是市場被取代，而是花錢購買的市場縮小了。何況對出版社來看，網路上 又有許多文字生產者，都是自由分享的。這些網路資訊其實都是出版社的競爭著，而且還是 免費價格的競爭者。這麼多問題，我是出版社老闆的話我會很頭痛。 有一條市場看起來雖小，但可試試。那就是POD出版。也就是隨需列印出版。也就是有多少 需要再印多少書。總是有人想出實體書的，那麼出版社可以幫忙校對排版，印書。有興趣的 可以看看我一篇文章--人人都有機會賣自己的書？？ http://www.wretch.cc/blog/nevercool&article_id=6426271 結論:1.電子閱讀的硬體無法消滅傳統閱讀，但已經不斷在侵蝕著。 2.對出版社的困擾不在硬體和閱讀方式，而在"因複製盜版"及"網路流傳性"還有"網路 資訊"，這三點所造成--書本購買力的市場萎縮。 3.生命會自尋出路，我不是出版社老闆，沒在怕的啦。 還不太確認問題是哪一個，
是新型態的閱讀，出版社，你怎麼接招嗎?
還是如果你是出版社老闆，你該怎麼辦? 面對時代的巨變，你的因應對策是什麼?
又或者是電子式的閱讀可以替代傳統閱讀嗎?
雖然這些問題都是相關的，不過畢竟是不同的問題?

的信用卡早在一百多年前就被發明了，在這一百年間有不少人認為將來
信用卡會完全取代錢幣，到了今天，信用卡越來越多人使用，但它仍然只是一種選擇。

停電了，電子閱讀要怎麼看，就算有電池，能撐多久。而書本，就算晚上停電，點上蠟燭，照
看不誤。我喜歡把書本亂丟在地上，電子閱讀器的話我還真怕它摔壞了。

當然，我這樣說是比較取巧的方式。但這樣說主要是為了和音樂的狀況有所區別。我們一
直把音樂和書本的演變對比搞錯了。無論音樂的產品怎麼變化，從黑膠，錄音帶，CD，到MP3，
呈現的本質其實都一樣，就是用喇叭播出聲音。

而喇叭雖有音質的差別，但並沒有感受的進化。所以對大家來說，音樂新產品很容易取代舊產品，
而取代的原因是在其他方面，而非呈現的本質，所以享受音樂的感受沒有變化，只是更方便而已。

而電子閱讀和傳統閱讀，卻已是兩個不同形式的喇叭了。我們對音樂不同產品的喇叭做的動作
都是一樣的。但對電子閱讀的畫面做的動作和對傳統閱讀做的不太一樣。有時書本甚至是家裡
一面牆的裝飾。書本的存在由古到今已演變具有特殊的文化意義。

上面最後越講越空泛，好吧，我承認其實我也認為電子閱讀是個趨勢，不斷在侵蝕著傳統式
閱讀。尤其書本產品形式是固定的，而電子閱讀的產品形式仍不斷發展著，你可以想像會不
會有一天電子閱讀的產品長得就跟書本一樣，螢幕能用力彎折，而電子閱讀又具備了其他優
勢，那樣的話，實在是無法抗拒啊。不過目前而言電子閱讀的工具還不夠完美。

我要是出版社老闆，該怎麼辦?第一，出版社又不是印刷廠(雖然不少出版社都有印刷廠。)
出版社真正的工作其實就是尋找良好的作者，將作者的文字經由出版社的編輯校對排版，擬
定出版企劃後將其發行。不過出版社最後完成的成品大都是書本。書本市場被電子式閱讀
侵蝕確實是個困擾。

我是老闆的話就會往多元化發展試試，什麼都要的策略雖然不太好，然目前來說，勢必要嘗
試看看。出版社是文字來源者，轉換成電子書不會太難。那這樣就沒問題了嗎?

其實出版社和唱片業有不同的地方，我前面有提，不同點就在用MP3和用唱片CD聽，用相同
喇叭聽是差不多的(CD音質好一點。)而使用電子閱讀和傳統閱讀感受會差比較大。然而出
版社和唱片業都有相同的致命危機。其實都不在硬體(雖然是硬體引發的)，也不在閱讀形式
的改變，問題在於”複製盜版的零成本”和”網路流傳的方便性”及”網路大量資訊”

“複製盜版的零成本”—以往文字和音樂要複製盜版都不太容易，也需要不少成本。
“網路流傳的方便性”—以往複製盜版要取得比較不方便，現在網路用搜尋很快啊。
“網路大量資訊”——–光看部落格就知道啦，而且還是免錢的。

所以就賺錢而言，不是市場被取代，而是花錢購買的市場縮小了。何況對出版社來看，網路上
又有許多文字生產者，都是自由分享的。這些網路資訊其實都是出版社的競爭著，而且還是
免費價格的競爭者。這麼多問題，我是出版社老闆的話我會很頭痛。

有一條市場看起來雖小，但可試試。那就是POD出版。也就是隨需列印出版。也就是有多少
需要再印多少書。總是有人想出實體書的，那麼出版社可以幫忙校對排版，印書。有興趣的
可以看看我一篇文章–人人都有機會賣自己的書？？
http://www.wretch.cc/blog/nevercool&article_id=6426271

結論:1.電子閱讀的硬體無法消滅傳統閱讀，但已經不斷在侵蝕著。
2.對出版社的困擾不在硬體和閱讀方式，而在”因複製盜版”及”網路流傳性”還有”網路
資訊”，這三點所造成–書本購買力的市場萎縮。
3.生命會自尋出路，我不是出版社老闆，沒在怕的啦。

]]> By: Lynn http://mmdays.com/2007/12/20/new-era/#comment-14127 Lynn Mon, 17 Dec 2007 12:50:12 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/new-era/#comment-14127 MMDays的各位好！ 一點文字問題，Mr. Thursday提到：「靈魂與肉體的問題，在歷代的哲學尚有不少討論，唯物論者主張一切都是實體(physically)存在，我們的思想都是神經系統的活動所造成。唯心論者主張一切都是靈魂(spiritually)的存在，我們的身體和其他東西…。到後來德國哲學家康德 (Kant)在《純粹理性批判》裡面提到身心合一的部分…」 「Physically」這個字翻成「實體」並不太適宜，因為「實體」這個字在哲學上通常是用來翻譯「substance」這個字，它有特定意涵。至於「spiritually」翻為精神上、經神性比較好，靈魂通常對應於「soul」。至於您提到的康德的身心合一…我不是很瞭解是指什麼…可以說說您論及的主要部份嗎？就我所知，純粹理性批判主要不是處理身心合一的問題，而是為「(人類)理性」作一個哲學上的分析與先驗論證工作。 關於閱讀器，諸位提到的一些電子書無法取代紙本書籍的部份論點，我覺得都是「習慣」問題。我們不習慣不代表其他人或下一個世代不習慣。但是我蠻同意電子書比較容易閱讀疲勞，假如書本需要我們百分百的專心和投入，這恐怕是個難處。這一點在技術上是可以克服的嗎？ MMDays的各位好！
一點文字問題，Mr. Thursday提到：「靈魂與肉體的問題，在歷代的哲學尚有不少討論，唯物論者主張一切都是實體(physically)存在，我們的思想都是神經系統的活動所造成。唯心論者主張一切都是靈魂(spiritually)的存在，我們的身體和其他東西…。到後來德國哲學家康德 (Kant)在《純粹理性批判》裡面提到身心合一的部分…」
「Physically」這個字翻成「實體」並不太適宜，因為「實體」這個字在哲學上通常是用來翻譯「substance」這個字，它有特定意涵。至於「spiritually」翻為精神上、經神性比較好，靈魂通常對應於「soul」。至於您提到的康德的身心合一…我不是很瞭解是指什麼…可以說說您論及的主要部份嗎？就我所知，純粹理性批判主要不是處理身心合一的問題，而是為「(人類)理性」作一個哲學上的分析與先驗論證工作。
關於閱讀器，諸位提到的一些電子書無法取代紙本書籍的部份論點，我覺得都是「習慣」問題。我們不習慣不代表其他人或下一個世代不習慣。但是我蠻同意電子書比較容易閱讀疲勞，假如書本需要我們百分百的專心和投入，這恐怕是個難處。這一點在技術上是可以克服的嗎？

]]> By: 猴子 http://mmdays.com/2007/12/20/new-era/#comment-14115 猴子 Sun, 16 Dec 2007 18:09:37 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/new-era/#comment-14115 前幾天才和朋友討論到這個議題，所以也順便來發表一下心得。 看了原文討論和迴響，激發很多我以前沒思考過的點(要整理一下腦袋了)，不過這邊我先從5樓的迴響開始講起吧。 「再說說個人經驗上面， 我喜歡在書上做記號，摺頁，來回翻覆查找 甚至很多本相同類型的書一字排開然後在各個書本間來回穿梭 這些的一切，電子閱讀能夠給我嗎? 很抱歉，我從來都不覺得電腦做得到 因為就如同我之前說的，閱讀是一個很全面的經驗。」 這是我比較不贊同的地方。 網路+筆電的普及，我想是有可能讓紙本書籍走入歷史的。試想人手一台eeePC(不是要打廣告)外加一支觸控筆(前提是有觸控式螢幕)。螢幕分成兩個區塊，上方區塊列出書籍種類，下方區塊就是你在看的書籍頁面，看煩了想換另外一本書？直接點選書籍種類挑你要的，還可以先看書摘，喜歡再移至下方閱讀區閱讀。要做記號？想像它是word檔，你可以圈選、畫重點，還可以把重點字加大。摺頁？(這習慣我沒有，我很討厭我的書被摺到！)把這個頁面加入書籤，反正現在書籤網站一拖拉庫。來回翻覆？這就更不用說了，「上一頁／下一頁／頁數」這些東西早就存在著。 你拿著一台筆電，等於拿著全世界的書在跑，如果是紙本書籍，有辦法嗎？:) 至於為什麼電子書這麼發達的原因，因為資訊流通越來越容易了啊！以前寫書評的方式，首先是叫「眉批」，直接寫在書頁邊，或寫在書末空白處；再來是投稿平面媒體，像是報紙、期刊（？）等等，了不起在專攻閱讀/書籍介紹的節目上做評論；這些方式能分享給別人，但獲得回饋的機會不多、量也不大。但現在，一篇心得文章的迴響搞不好深度還比原文高，而且你讀了一本好書可以馬上推薦給更多人看，還有很多人和你一起討論書籍內容，找到同好比以往還要容易很多。(這對愛書人來說很重要的啊！)另外，看到一本好書後面的reference，難道不會有時候心動想要也看一下嗎？但紙本書的reference多難找啊？中文的也就罷了，英文版(或其它外語版)的你要找到書來看…。 但紙本書完全消失是不太可能，因為「印成書」以往只有出版商做得到，現在任何人都能做到了，只要你有印表機，所以紙本書還是會存在的啦！ (路人：是這樣說的嗎？猴子：好啦，我承認我來亂入的，大家看看就好。XD) 前幾天才和朋友討論到這個議題，所以也順便來發表一下心得。
看了原文討論和迴響，激發很多我以前沒思考過的點(要整理一下腦袋了)，不過這邊我先從5樓的迴響開始講起吧。

「再說說個人經驗上面，
我喜歡在書上做記號，摺頁，來回翻覆查找
甚至很多本相同類型的書一字排開然後在各個書本間來回穿梭
這些的一切，電子閱讀能夠給我嗎?
很抱歉，我從來都不覺得電腦做得到
因為就如同我之前說的，閱讀是一個很全面的經驗。」
這是我比較不贊同的地方。

網路+筆電的普及，我想是有可能讓紙本書籍走入歷史的。試想人手一台eeePC(不是要打廣告)外加一支觸控筆(前提是有觸控式螢幕)。螢幕分成兩個區塊，上方區塊列出書籍種類，下方區塊就是你在看的書籍頁面，看煩了想換另外一本書？直接點選書籍種類挑你要的，還可以先看書摘，喜歡再移至下方閱讀區閱讀。要做記號？想像它是word檔，你可以圈選、畫重點，還可以把重點字加大。摺頁？(這習慣我沒有，我很討厭我的書被摺到！)把這個頁面加入書籤，反正現在書籤網站一拖拉庫。來回翻覆？這就更不用說了，「上一頁／下一頁／頁數」這些東西早就存在著。

你拿著一台筆電，等於拿著全世界的書在跑，如果是紙本書籍，有辦法嗎？:)

至於為什麼電子書這麼發達的原因，因為資訊流通越來越容易了啊！以前寫書評的方式，首先是叫「眉批」，直接寫在書頁邊，或寫在書末空白處；再來是投稿平面媒體，像是報紙、期刊（？）等等，了不起在專攻閱讀/書籍介紹的節目上做評論；這些方式能分享給別人，但獲得回饋的機會不多、量也不大。但現在，一篇心得文章的迴響搞不好深度還比原文高，而且你讀了一本好書可以馬上推薦給更多人看，還有很多人和你一起討論書籍內容，找到同好比以往還要容易很多。(這對愛書人來說很重要的啊！)另外，看到一本好書後面的reference，難道不會有時候心動想要也看一下嗎？但紙本書的reference多難找啊？中文的也就罷了，英文版(或其它外語版)的你要找到書來看…。

但紙本書完全消失是不太可能，因為「印成書」以往只有出版商做得到，現在任何人都能做到了，只要你有印表機，所以紙本書還是會存在的啦！

(路人：是這樣說的嗎？猴子：好啦，我承認我來亂入的，大家看看就好。XD)

]]> By: mall http://mmdays.com/2007/12/20/new-era/#comment-14108 mall Sun, 16 Dec 2007 15:23:11 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/new-era/#comment-14108 最大的麻煩則來自生活型態的競爭，我們，尤其是新生代，已經把大量的生活時間消耗在網路上，這是根本的替換，我們還沒看到任何競爭產品，讀者就不見了。因為大家都去過網路生活，而遺忘了紙張書的魅力。 ========== 這一點深有同感~ 當時盜版CD出來的時侯， 對唱片對衝擊有限， CD還是能賣二、三十萬張。 但MP3 Player普及後的現在， CD幾乎全面性的被替換了， 賣一萬張就是暢銷。 出版業最大的敵人應該不是電子書， 而是現下環境大家沒有耐心讀書了... 最大的麻煩則來自生活型態的競爭，我們，尤其是新生代，已經把大量的生活時間消耗在網路上，這是根本的替換，我們還沒看到任何競爭產品，讀者就不見了。因為大家都去過網路生活，而遺忘了紙張書的魅力。
==========
這一點深有同感~
當時盜版CD出來的時侯，
對唱片對衝擊有限，
CD還是能賣二、三十萬張。
但MP3 Player普及後的現在，
CD幾乎全面性的被替換了，
賣一萬張就是暢銷。

出版業最大的敵人應該不是電子書，
而是現下環境大家沒有耐心讀書了…

]]> By: iguest http://mmdays.com/2007/12/20/new-era/#comment-14091 iguest Sun, 16 Dec 2007 07:41:57 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/new-era/#comment-14091 支援多格式還不是目前電書市場的主要問題，原因是目前尚未有佔有龍頭地位的電書格式。沒有龍頭格式，意謂著沒有必要搶還不存在或相對少數的讀者。且若要避免內容被輕易的複製，同時掌握完全的自主權，對更多型態內容表現的支援，開發自主的電書格式仍然有其必要。由此可以預見到未來即將上演主導格式的爭奪戰，電書格式的層出不窮和角力恐怕在所難免。最重要的還是電子書商要怎麼定位自己的閱讀器和格式，並爭取到最多的讀者。 支援多格式還不是目前電書市場的主要問題，原因是目前尚未有佔有龍頭地位的電書格式。沒有龍頭格式，意謂著沒有必要搶還不存在或相對少數的讀者。且若要避免內容被輕易的複製，同時掌握完全的自主權，對更多型態內容表現的支援，開發自主的電書格式仍然有其必要。由此可以預見到未來即將上演主導格式的爭奪戰，電書格式的層出不窮和角力恐怕在所難免。最重要的還是電子書商要怎麼定位自己的閱讀器和格式，並爭取到最多的讀者。

]]> By: dgg http://mmdays.com/2007/12/20/new-era/#comment-14090 dgg Sun, 16 Dec 2007 06:10:50 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/new-era/#comment-14090 電子書最大的障礙是「格式」 每一廠家都想獨占，都開發出不同格式的電子書 這是消費者最不能認同的 我買了SONY的閱讀機 就不能閱讀其它格式的電子書 出版社有能力發行各種格式的電子書嗎？ 第二是，同一格式的電子書 也只能在同一「框框」內打轉 電子書是A5大小，A4大小的書就沒辦法了 第三，對應彩色書，有夠持久的電力嗎？ 電子書唯一的出路應是個「載具」 任何的電子書格都可閱讀 這種站在閱讀者角度來開發的產品 才能生存 能不能上網下載書，不是重點 因閱讀不是那麼猴急的事 電子書最大的障礙是「格式」
每一廠家都想獨占，都開發出不同格式的電子書
這是消費者最不能認同的
我買了SONY的閱讀機
就不能閱讀其它格式的電子書
出版社有能力發行各種格式的電子書嗎？
第二是，同一格式的電子書
也只能在同一「框框」內打轉
電子書是A5大小，A4大小的書就沒辦法了
第三，對應彩色書，有夠持久的電力嗎？
電子書唯一的出路應是個「載具」
任何的電子書格都可閱讀
這種站在閱讀者角度來開發的產品
才能生存
能不能上網下載書，不是重點
因閱讀不是那麼猴急的事

]]> By: oc http://mmdays.com/2007/12/20/new-era/#comment-14088 oc Sun, 16 Dec 2007 04:02:32 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/new-era/#comment-14088 咦，有人在叫我嗎？容我摘錄一下新書序言中的討論（抱歉，不是來打廣告，只是好巧不巧，這個討論實在太切題，我可以一字不漏搬過來，完全不會失焦。最後我再補充幾點其他意見）： 出版產業現在面對的是三種型態的競爭，硬體的，軟體的，以及生活型態的。硬體競爭像電子書閱讀器，通常是大家最關心的焦點，但其實影響最小，因為只要是表現同樣的內容，我們就得需要同樣的編輯，處理同樣的事，這個行業，甚至技能，幾乎都是雷同的。比較麻煩的是後兩種競爭。 軟體競爭是不同形式的內容，例如資料庫形式的百科，取代了紙張書的市場。所有資訊性、檢索性、頻繁更新的內容，紙張書都缺乏競爭力，這個威脅會把原本靠紙張書解決問題的需求，轉移到網路上，你不會看到一個電子書取代了市場，而是一個網路服務使市場位移。而這裡的工作技能，多半是傳統編輯陌生的。 最大的麻煩則來自生活型態的競爭，我們，尤其是新生代，已經把大量的生活時間消耗在網路上，這是根本的替換，我們還沒看到任何競爭產品，讀者就不見了。因為大家都去過網路生活，而遺忘了紙張書的魅力。 最糟的情況，甚至人類文明也會受到衝擊。我很難想像一個整天掛網的讀者，有機會在線上讀完一部「認識媒體」（貓頭鷹出版），更別說是難讀到像「資本論」那樣的書了。這些書需要默讀、沉思、反芻、細想。而強調快速、多元、立刻找到人的線上環境，卻是閱讀這種書的殺手。 　※　※　※ 另外補充幾個想法。不管有沒有電子硬體取代了紙張，圖書作為「產業」，可以預見會日漸萎縮，但書這種「內容型態」則仍然有強大的生命力。所有需要長篇論證、解說、沉浸、細細體會情節的作品，都無法用線上服務滿足。因為我們只要一上線，就完了，MSN、Email、部落格迴響、RSS新聞……全部在摧殘我們能夠安安靜靜看完一本（電子版或紙版）書的可能。 書是個專制的媒體，你的大腦需要百分之百服務它，不然你看完了也不會有收穫（不像聽音樂，你還可以一邊做家事一邊聽，一邊運動一邊聽）。 因為前面說的軟體和生活型態競爭的關係，未來出書會變得困難，能夠出成書的「內容」，都得擊敗生活型態的限制，並且提供網路服務無法滿足的東西。這跟拍電影會有點像，並不是所有劇本都適合拍成電影，你得擊敗生活型態的限制，並且提供電視影集和網路服務無法滿足的東西，然後還要在瞬間鼓動社會關切（成功的電影都必須包括成功的行銷）。 但「出版」這個行為如果不看business model的話，其實是空前繁榮，所有人都在搞出版，麥克魯漢預測的「人人都是出版家」，到今天才算真正實現，全世界八千萬個部落客，人人都是微型出版家（只不過大部分人讀者不多）。 出版普羅化的結果反而會促成編輯地位的提升，網路上有無數內容，編輯是那個辨認、選取、做成書、促成讀者購買的人。ㄧ本書上市都會成為重要的社會議題。單書產值可能很大，但能夠成書的機會則會減少很多。 所以我想在二十年內，這個行業有一半的就業人口會消失，另外一半會轉行成為網路服務業者，提供資訊性、檢索性和更新需求迫切的內容服務。只有少數頂尖的編輯還能做書，他們兼有書探、導演、製片和高明行銷人的多重角色。 不過我所看過的網路預言，成功率都偏低，所以我的預測大家姑妄聽之可也。 btw，MM上的各位實在應該看一下小弟那篇關於部落格寫作的建議，尤其是「段落短一點，分段多一點」那一節。：P 老貓 咦，有人在叫我嗎？容我摘錄一下新書序言中的討論（抱歉，不是來打廣告，只是好巧不巧，這個討論實在太切題，我可以一字不漏搬過來，完全不會失焦。最後我再補充幾點其他意見）：

出版產業現在面對的是三種型態的競爭，硬體的，軟體的，以及生活型態的。硬體競爭像電子書閱讀器，通常是大家最關心的焦點，但其實影響最小，因為只要是表現同樣的內容，我們就得需要同樣的編輯，處理同樣的事，這個行業，甚至技能，幾乎都是雷同的。比較麻煩的是後兩種競爭。

軟體競爭是不同形式的內容，例如資料庫形式的百科，取代了紙張書的市場。所有資訊性、檢索性、頻繁更新的內容，紙張書都缺乏競爭力，這個威脅會把原本靠紙張書解決問題的需求，轉移到網路上，你不會看到一個電子書取代了市場，而是一個網路服務使市場位移。而這裡的工作技能，多半是傳統編輯陌生的。

最大的麻煩則來自生活型態的競爭，我們，尤其是新生代，已經把大量的生活時間消耗在網路上，這是根本的替換，我們還沒看到任何競爭產品，讀者就不見了。因為大家都去過網路生活，而遺忘了紙張書的魅力。

最糟的情況，甚至人類文明也會受到衝擊。我很難想像一個整天掛網的讀者，有機會在線上讀完一部「認識媒體」（貓頭鷹出版），更別說是難讀到像「資本論」那樣的書了。這些書需要默讀、沉思、反芻、細想。而強調快速、多元、立刻找到人的線上環境，卻是閱讀這種書的殺手。

　※　※　※

另外補充幾個想法。不管有沒有電子硬體取代了紙張，圖書作為「產業」，可以預見會日漸萎縮，但書這種「內容型態」則仍然有強大的生命力。所有需要長篇論證、解說、沉浸、細細體會情節的作品，都無法用線上服務滿足。因為我們只要一上線，就完了，MSN、Email、部落格迴響、RSS新聞……全部在摧殘我們能夠安安靜靜看完一本（電子版或紙版）書的可能。

書是個專制的媒體，你的大腦需要百分之百服務它，不然你看完了也不會有收穫（不像聽音樂，你還可以一邊做家事一邊聽，一邊運動一邊聽）。

因為前面說的軟體和生活型態競爭的關係，未來出書會變得困難，能夠出成書的「內容」，都得擊敗生活型態的限制，並且提供網路服務無法滿足的東西。這跟拍電影會有點像，並不是所有劇本都適合拍成電影，你得擊敗生活型態的限制，並且提供電視影集和網路服務無法滿足的東西，然後還要在瞬間鼓動社會關切（成功的電影都必須包括成功的行銷）。

但「出版」這個行為如果不看business model的話，其實是空前繁榮，所有人都在搞出版，麥克魯漢預測的「人人都是出版家」，到今天才算真正實現，全世界八千萬個部落客，人人都是微型出版家（只不過大部分人讀者不多）。

出版普羅化的結果反而會促成編輯地位的提升，網路上有無數內容，編輯是那個辨認、選取、做成書、促成讀者購買的人。ㄧ本書上市都會成為重要的社會議題。單書產值可能很大，但能夠成書的機會則會減少很多。

所以我想在二十年內，這個行業有一半的就業人口會消失，另外一半會轉行成為網路服務業者，提供資訊性、檢索性和更新需求迫切的內容服務。只有少數頂尖的編輯還能做書，他們兼有書探、導演、製片和高明行銷人的多重角色。

不過我所看過的網路預言，成功率都偏低，所以我的預測大家姑妄聽之可也。

btw，MM上的各位實在應該看一下小弟那篇關於部落格寫作的建議，尤其是「段落短一點，分段多一點」那一節。：P

老貓

]]>