<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: PC World: 2007 年最令人失望的 15 個科技</title>
	<atom:link href="http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/</link>
	<description>網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 17:15:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: 你推我報</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/comment-page-1/#comment-15697</link>
		<dc:creator>你推我報</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 10:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/#comment-15697</guid>
		<description>第一名果然是“眾望所歸”的VISTA啊！
作業系統雖然界面很重要，但我想執行效能應該更為重要吧？
http://www.push-reporter.com/video/modules/wordpress/2008/01/17/47</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>第一名果然是“眾望所歸”的VISTA啊！<br />
作業系統雖然界面很重要，但我想執行效能應該更為重要吧？<br />
<a href="http://www.push-reporter.com/video/modules/wordpress/2008/01/17/47" rel="nofollow">http://www.push-reporter.com/video/modules/wordpress/2008/01/17/47</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chen</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/comment-page-1/#comment-14550</link>
		<dc:creator>Chen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 15:33:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/#comment-14550</guid>
		<description>我印象中似乎有哪家台灣媒體說國外的評論把vista稱為2007最爛科技產品
我想「啊？」雖然vista不好，但總會有比它爛的吧？
原來是「最令人失望」喔！這樣才說得通嘛</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我印象中似乎有哪家台灣媒體說國外的評論把vista稱為2007最爛科技產品<br />
我想「啊？」雖然vista不好，但總會有比它爛的吧？<br />
原來是「最令人失望」喔！這樣才說得通嘛</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PipperL</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/comment-page-1/#comment-14208</link>
		<dc:creator>PipperL</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 13:35:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/#comment-14208</guid>
		<description>也許...... Vista 會跟 Windows ME、 Windows 2003 一樣，成為真正跨世代 OS 間過渡的雞肋.... (不過至少這個 project 可以養活一堆工程師....)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>也許&#8230;&#8230; Vista 會跟 Windows ME、 Windows 2003 一樣，成為真正跨世代 OS 間過渡的雞肋&#8230;. (不過至少這個 project 可以養活一堆工程師&#8230;.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sean</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/comment-page-1/#comment-14204</link>
		<dc:creator>Sean</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 04:45:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/#comment-14204</guid>
		<description>to all:
哈...沒想到我跟著打錯字了，是Wireless Carriers才對....sorry....^^"

to Radix:
嗯嗯...你講的沒錯
早期台灣也是採取這樣的方式來留住用戶
但早就已經不用這種方法很久囉
沒想到號稱先進大國的美國現在還停留在以這種銷售方式為主力的狀況
所以才會被PC World給挑出來講吧</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to all:<br />
哈&#8230;沒想到我跟著打錯字了，是Wireless Carriers才對&#8230;.sorry&#8230;.^^&#8221;</p>
<p>to Radix:<br />
嗯嗯&#8230;你講的沒錯<br />
早期台灣也是採取這樣的方式來留住用戶<br />
但早就已經不用這種方法很久囉<br />
沒想到號稱先進大國的美國現在還停留在以這種銷售方式為主力的狀況<br />
所以才會被PC World給挑出來講吧</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Radix</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/comment-page-1/#comment-14200</link>
		<dc:creator>Radix</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 21:30:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/#comment-14200</guid>
		<description>to Sean ..
早期台灣的通訊業者,有部份也是有鎖機的.
是到了後期才開始沒鎖機...^^"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to Sean ..<br />
早期台灣的通訊業者,有部份也是有鎖機的.<br />
是到了後期才開始沒鎖機&#8230;^^&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fen</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/comment-page-1/#comment-14188</link>
		<dc:creator>fen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 02:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/#comment-14188</guid>
		<description>這位n同學, 要吐別人槽之前請把字典準備好.
是Wireless "Carriers", 不是Wireless "Career"
兩者意思差很多呢 (讓我一時轉不過來)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這位n同學, 要吐別人槽之前請把字典準備好.<br />
是Wireless &#8220;Carriers&#8221;, 不是Wireless &#8220;Career&#8221;<br />
兩者意思差很多呢 (讓我一時轉不過來)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sean</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/comment-page-1/#comment-14165</link>
		<dc:creator>Sean</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Dec 2007 22:38:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/#comment-14165</guid>
		<description>我個人對於這篇文章評論Wireless Careers的部份倒是很贊同
在美國手機服務商通常都會以綁約的方式來同時銷售手機及門號
而通常這種方式所出售的手機都會鎖機
只有特定的服務商來用
不像台灣
通常消費者買手機就算是綁門號
也不會對手機鎖機
所以就算使用者在契約內反悔
還是可以在賠償違約金之後
直接拿著該手機及號碼跳到別家手機服務商
而不用另外買手機</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我個人對於這篇文章評論Wireless Careers的部份倒是很贊同<br />
在美國手機服務商通常都會以綁約的方式來同時銷售手機及門號<br />
而通常這種方式所出售的手機都會鎖機<br />
只有特定的服務商來用<br />
不像台灣<br />
通常消費者買手機就算是綁門號<br />
也不會對手機鎖機<br />
所以就算使用者在契約內反悔<br />
還是可以在賠償違約金之後<br />
直接拿著該手機及號碼跳到別家手機服務商<br />
而不用另外買手機</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mr. Saturday</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/comment-page-1/#comment-14164</link>
		<dc:creator>Mr. Saturday</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Dec 2007 19:49:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/#comment-14164</guid>
		<description>我覺得原文比較好笑的一段是關於 social network 的評論:
Two years from now, 90 percent of these networks will be gone and their founders will be back working at Starbucks. I'll have a double mocha frappucino, please.
真是超毒舌</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我覺得原文比較好笑的一段是關於 social network 的評論:<br />
Two years from now, 90 percent of these networks will be gone and their founders will be back working at Starbucks. I&#8217;ll have a double mocha frappucino, please.<br />
真是超毒舌</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: n同學</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/comment-page-1/#comment-14161</link>
		<dc:creator>n同學</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Dec 2007 16:08:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/19/pcword/#comment-14161</guid>
		<description>PC World? PC Word? 我不是刻意要挑錯, 實在是這個有點明顯.
不過文章還是瑕不掩瑜啦, 看完這篇跟原文之後,的確不太認同PC World編輯的某些說法, 尤其是Wireless Career的部份.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PC World? PC Word? 我不是刻意要挑錯, 實在是這個有點明顯.<br />
不過文章還是瑕不掩瑜啦, 看完這篇跟原文之後,的確不太認同PC World編輯的某些說法, 尤其是Wireless Career的部份.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
