Comments on: 中肯從來不中肯

By: 同人的生活派對 » 忠肯意見何處尋？

同人的生活派對 » 忠肯意見何處尋？ — Wed, 26 Dec 2007 10:28:45 +0000

[...] 前一陣子，網路上才激起了一陣中肯風波的漣漪，Mr.6 撰文回應「中肯鑽石網」中的意見，他覺得大家不應該把時間花在沒有意義的攻訐與批評上，應該把時間用在更有意義的事情上。Mr. Friday 在隔天發表對這事件的看法，他認為或許中肯本來就不存在，每個人都會受限於他自己的立場而讓所謂的中肯變成主觀的批評。他提到了：鑽石的中肯意見網做不出來，這不是技術的問題。因為你一定可以聽到別人的意見，但當中什麼是中肯？這得視發言者與聆聽者的立場而定，永遠沒說個準的。結果，說來說去每個人心中都有自己的解讀，中肯卻從來不中肯。 [...]

By: simon

simon — Mon, 17 Dec 2007 16:49:45 +0000

我剛剛在想，中肯跟中立一樣嗎？
不過關於中立的議題，前陣子有想過，也在網路上跟別人聊過。我當時下的結論是，假設中立是一種主觀概念的話，那在現實生活中評斷對方中立與否是沒必要的。或至少表明這是以自己的標準去判斷，而不是客觀可受公評的標準。以免誤導聽者以為中立是一種客觀且可檢驗的。另一方面，也沒必要去質疑現實生活中宣稱中立的人。
嗯，如果中肯跟中立一樣的話，以上就是我對這篇文章的一點相關想法。如果不一樣…orz

By: simon

simon — Mon, 17 Dec 2007 16:49:00 +0000

By: Sean P

Sean P — Mon, 17 Dec 2007 07:13:35 +0000

不管中不中肯, 都是需要參考跟思考這些意見. 因為不管怎樣都看的到自己應該做那些改善. 但是如果每個意見都要聽, 那我看一間企業也很難繼續下去自己的路. 不斷的改善是應該的, 但是也不能忽略整體方向.

By: Sean P

Sean P — Mon, 17 Dec 2007 07:13:00 +0000

By: 黃文彥

黃文彥 — Sun, 16 Dec 2007 18:14:41 +0000

回應bias：刪意見的動作我也以為不可取。但是我覺得會認真提意見的就是會欣賞的人阿。我認為的「欣賞」比較是「有從對方角度思考」而不是指「認同」。反過來說即使「認同」也不代表能夠「欣賞」。我在上面沒有講清楚真是不好意思。
所以如果數字先生不珍惜懂得「欣賞」的人而只珍惜「認同」的人…，那就隨他去吧…別欣賞他便是。

To 猴子：說得好阿，網路禮貌真的要做好才行。不然好好的討論都變成討戰的…嘆

By: 黃文彥

黃文彥 — Sun, 16 Dec 2007 18:14:00 +0000

To 猴子：說得好阿，網路禮貌真的要做好才行。不然好好的討論都變成討戰的…嘆

By: M

Sun, 16 Dec 2007 17:43:32 +0000

再不能同意了。
尤其是當Mr.6的回應文出現，XDite的反攻也出來，難道Mr.6不懂中肯意見這種網站不是原生就該是謾罵的多嗎？就算是具名也是如此。
所以當Mr.6還回應那些所謂的中肯意見，我們可以知道他一輩子真的太順遂了，沒遇過問題。

By: M

Sun, 16 Dec 2007 17:43:00 +0000

By: 猴子

猴子 — Sun, 16 Dec 2007 17:42:19 +0000

感謝星期五(泣)。

另外，我覺得其實也有一部分人持有奇怪的觀念：「我不贊同原po等同於我很有想法。」所以只要整篇文章1000字裡面有20個字是他不贊同的，他就要把這20個字拿出來抨擊，以展現他有想法的地方。(這樣的數字比例是誇張了，但有類似想法的人是真的。)

還有，對於反對意見的接受程度，我覺得和意見提出者的話術好不好有點關係。今天如果A不贊成B發表某篇文章裡面的某幾點，反駁方式有二：
(1) B你說XXX這些沒用，事實是○○○，你錯了！
(2) 我基本上贊同B大部分看法，但XXX是錯的，應為○○○！
兩種說法的奇檬子差很多啊！但是受到社會風氣越吃越重的影響，寫(1)的人是越來越多。也許這犀利批評後面仍然有真材實料，但多數人正常的第一反應仍然是讓壞心情影響接受程度吧。
人非聖賢，提建言還是先褒後貶比較能讓別人聽進去。(如果真的希望對方接受的話)

以上，個人想法。:)