中肯從來不中肯

Dec 16th, 2007 by Mr. Friday

将文章转换为简体

是的, 這篇要寫的, 就是現在在網路上開始發酵的中肯風波.

寫這篇算是有感而發. 我自己在網路上寫文章, 雖然一向希望以寫出中肯的文章自許, 但是從許多人的回應來看, 我的確不中肯. 別的不說, 即使今天我寫的是與我毫無關係的網站, 盡量寫的優缺點並陳, 但今天照樣會有人認為 “你的評論有問題”. 原因在哪裡 ?

原因在, 我寫的是”從自己的角度出發, 覺得中肯“的文章, 而讀者則以”讀者自己的角度進行解讀“. 這期間相差, 不能以道理計. 你說這論點是不是有點像後現代主義裡面羅蘭巴特所說的 : “作者已死” 概念? 應該是吧, 然而, 似乎我們常常只把這概念就留在課堂裡面, 現實生活中, 真的有誰想過, 雖然我們都說想要保持中立, 希望聽聽中肯的意見, 可是這個中肯, 是誰的中肯 ?

殷鑑不遠, 就在我自己前幾天寫的超級星光大道年終回顧 - 我們究竟捧出了哪道星光? 裡面, 有一段話顯然引起不同網友的兩極反應 :

呵, 但反過來想, 趁著超級星光大道偶像熱度還沒退, 現在正是這些選秀明星人氣最旺的時候, 如果初試啼聲的第一張單曲, 都沒辦法靠著光環引起廣泛注意, 那等到正式出專輯之後, 沒有超級一流的製作水準與文宣企劃, 我們難道真能期望唱片能倚靠節目氣勢繼續大賣?

當然, 這裡面唯一的例外, 就是蕭敬騰與阿妹合唱的一眼瞬間 - 不過尷尬的是, 蕭敬騰上超級星光大道根本只有三次呢, 比那些10強20強還少了非常多.

雖然我”自認中肯“…但是顯然這段文字被許多人以不同的方式解讀. 由於這篇文章被轉載到PTT的超級星光大道版(SuperStarAve), 結果我洋洋灑灑寫了那麼大篇, 底下的回應卻只圍繞著星光幫與蕭敬騰誰紅…

星光幫合輯第二張沒第一張好是沒錯,但是成績也不錯啊
一眼瞬間會紅也不是靠蕭敬騰

講到最後變成

又不是長篇大論排版整齊講得似是而非就算很有內容的文

同時間, 這篇文章被貼到蕭敬騰國際論壇．蕭幫, 回應卻截然不同;

呵~ 看到「唯一的例外」這句，心情整個好~XD
管他反正我們不是星光的

值得一提的是, 從PTT與蕭幫連過來的人數, 基本上差不多, 都在500人左右. 同一篇文章, 因為讀者閱讀的角度不同, 竟可以產生這麼大的落差, 但其實我該篇文章, 想質疑的只是超級星光大道節目的造星能力, 跟楊宗緯林宥嘉蕭敬騰完全無關. 會提蕭敬騰完全是因為一眼瞬間的傳唱度高, 而我認為那並不能完全歸功於超級星光大道. 但是顯然上面這番比較挑動了不同族群的敏感神經, 於是這篇文章被某些人捧上了天, 而某些人則直接把它當作了垃圾.

所以你說我中肯嗎? 我自己很想說我中肯啊, 可是不論從哪個角度來看, 我都不中肯, 因為我一定有自己的立場, 著文立論也或多或少參雜個人觀感進去了. (以上文為例, 我的立場就是質疑超級星光大道) 就算我用了再多第三方的客觀數據, 但遇到立場相反的讀者, 我的字句在他的解讀下, 依舊不中立.

好, 所以當Mr.6在網站上說,

有時，我們或許都需要大量周邊的朋友，為我們「提供某件事情的中肯建議」？OpinionsAboutMe就像一個一個簡易版卻強大的「意見箱」，新娘選了三套禮服，不想在結婚當天才曝露，希望先徵求一下身邊所有熟或不熟的朋友意見，該搭配哪一條項鏈？該先穿紅色的禮服還是先穿橘色的？

我真的想問, 如果今天大家都有一個OpinionsAboutMe, 各位想聽的是”誰的中肯”? 是第三者自己覺得中肯的建議, 還是你自己認為中肯的建議? 新娘選了三套禮服, 該先穿紅色還是先穿橘色的? 這種常見問題看似客觀, 卻最主觀, 因為新娘要的根本不是一個客觀答案, 而是她心中的中肯答案. 如果你回答紅色而新娘卻說”ㄏㄚˊ……可是…” 那不用說啦, 我們就可以知道新娘明明喜歡橘色, 只是希望有人附和她, 好減輕她的不安全感.

所以當XDite以迅雷不及掩耳的速度開發好中肯意見網, 要大家給Mr6最中肯的建議時, 我真的很好奇, 什麼是中肯的建議. 或許, 中肯永遠不存在. 在中肯意見網裡面, 網友可以在裡面寫下網友自認為中立持平的留言, 但對主角Mr6來說, 他也不見得會認為那是中肯. 什麼是中肯? 別人一直稱讚你就是中肯嗎? 或者一味批評就是中肯嗎? 這永遠都是最主觀的一件事啊!

人人都說想聽中肯的話, 卻忽略了自己或許只能接受最順耳的話. 政治就是最好的例子. 瞧, 人人都有政治立場, 可是往往誰也不服誰. 如果各位今天寫了一篇文章討論某個政治人物, 即使通篇只談論他的政績是否對民眾有益, 作者仍不免會被部分讀者套上特定的顏色立場, 然後被質疑發文動機不純正; 君不見像PTT這種中立的BBS平台, 連當機都可被人說是國民黨的陰謀, 雖然可能有人覺得好笑, 但聽在某些政治立場的人耳裡, 這或許是真理.

所以, 被Mr.6稱作是鑽石的中肯意見網做不出來. 這不是技術的問題. 因為你一定可以聽到別人的意見, 但當中什麼是中肯? 這得視發言者與聆聽者的立場而定, 永遠沒說個準的. 結果, 說來說去每個人心中都有自己的解讀, 中肯卻從來不中肯.

雖然粗俗了點, 但是本文要以這句”我認為中肯”的話作結:

意見就像大便; 每一個人都有, 但誰也不想要別人的.

過去的今天：

隨機推薦

文章分類: Mr. Friday, 觀點

20 Responses to “中肯從來不中肯”

on 16 Dec 2007 at 3:47 pm1Mr. Friday

Btw, 寫這個一定會被說不中肯…
以後不寫這種文了…
on 16 Dec 2007 at 4:09 pm2路人甲

每次看 Mr. Friday 的文章，都希望他早日改正他的標點符號問題。
(不知道這樣說中不中肯？)
on 16 Dec 2007 at 4:15 pm3Mr. Friday

你的意思是把說 ( , ) 改成 (，) ?
on 16 Dec 2007 at 4:55 pm4撒旦

若你寫個東西也要擔心中不中肯，那可以停筆別寫了，因為不管怎麼寫都一定會有人認為你不中肯的
要寫的話就依照自己的想法寫，別人不管中不中肯的意見參考就好，認真你就輸了！
on 16 Dec 2007 at 7:27 pm5timsid99

推最後一句
on 16 Dec 2007 at 8:15 pm6domingo0201

我也推最後一句..
on 16 Dec 2007 at 9:42 pm7Mr. Friday

好吧, 不吐不快, 有些話我就直說了,
像這次XDite跟Mr.6的中肯大便…不, 中肯意見網
其實也沒什麼好爭的,
那個中肯網, 雖然比起Blogblind溫和多了
但是留言仍不免有些批評/諷刺味的感覺
對被留言者來說, 若本人是能海量接受各種意見的人就能接受,
不能接受的就… 反正就跟以前沒兩樣, nothing changes. 不是嗎?
on 16 Dec 2007 at 10:01 pm8猴子

推星期五的想法，我也認為沒有所謂中肯（客觀）的想法，
只要是人說的話，就一定都是主觀的，只是程度多寡之差。

另外，我也想推標點符號。(囧)
如果能用全形的，。和？就更好了！
(這是有點吹毛求疵啦，不太影響閱讀啦！^^)
on 16 Dec 2007 at 10:06 pm9猴子

咳。上一篇的個人網址貼錯了(汗)，
大家都知道我偷偷幹了什麼好事…
雖然也不一定有人會發現，
但星期五先生可以幫我改一下嗎？
(快要羞愧不支倒地的猴子留)
on 16 Dec 2007 at 10:47 pm10Mr. Friday

To 猴子,

幫你改啦:D
標點符號喔…好我會練習改XD

不過新注音要怎麼打出頓號？
on 16 Dec 2007 at 11:54 pm11黃文彥

我覺得這篇還滿中肯的。

現在好像流行聽話聽一半，然後馬上用自己的角度來評論一件事情。
所以才會出現這種你講的明明是星光大道節目，卻得到雙方支持者完全不同的反應（雖然不管支持或反對，理由都跟你講的沒啥關係…）。

願意放下自己的成見，從別人的角度看事情的人太少。即使蘇東坡、陶淵明的文章也是一堆人批他們亂放狗屁，文章寫給懂得欣賞的人看就好了～

（改用新酷音吧，花兩天習慣之後快很多喔～而且標點符號都是預設全形的啦～）
on 17 Dec 2007 at 12:04 am12Hippo

你是說、嗎？
在新注音(半形全形皆可)狀態下
輸入”ctrl+shift+comma(鍵盤上的逗點)”之後
就可以看到標點符號小鍵盤
到時候可以利用滑鼠點選
或是直接對照實際鍵盤的位置按鍵盤就可以了。
on 17 Dec 2007 at 12:14 am13bias

叫出螢幕小鍵盤…
on 17 Dec 2007 at 12:17 am14bias

我不同意樓上這位先生的說法。Mr. 6 就是陶醉在『文章寫給懂得欣賞的人看就好了～』的心態然後一直偷刪「不懂得欣賞」的意見，才會讓更多人愈看愈更「不懂得欣賞」她的…
on 17 Dec 2007 at 1:42 am15猴子

感謝星期五(泣)。

另外，我覺得其實也有一部分人持有奇怪的觀念：「我不贊同原po等同於我很有想法。」所以只要整篇文章1000字裡面有20個字是他不贊同的，他就要把這20個字拿出來抨擊，以展現他有想法的地方。(這樣的數字比例是誇張了，但有類似想法的人是真的。)

還有，對於反對意見的接受程度，我覺得和意見提出者的話術好不好有點關係。今天如果A不贊成B發表某篇文章裡面的某幾點，反駁方式有二：
(1) B你說XXX這些沒用，事實是○○○，你錯了！
(2) 我基本上贊同B大部分看法，但XXX是錯的，應為○○○！
兩種說法的奇檬子差很多啊！但是受到社會風氣越吃越重的影響，寫(1)的人是越來越多。也許這犀利批評後面仍然有真材實料，但多數人正常的第一反應仍然是讓壞心情影響接受程度吧。
人非聖賢，提建言還是先褒後貶比較能讓別人聽進去。(如果真的希望對方接受的話)

以上，個人想法。:)
on 17 Dec 2007 at 1:43 am16M

再不能同意了。
尤其是當Mr.6的回應文出現，XDite的反攻也出來，難道Mr.6不懂中肯意見這種網站不是原生就該是謾罵的多嗎？就算是具名也是如此。
所以當Mr.6還回應那些所謂的中肯意見，我們可以知道他一輩子真的太順遂了，沒遇過問題。
on 17 Dec 2007 at 2:14 am17黃文彥

回應bias：刪意見的動作我也以為不可取。但是我覺得會認真提意見的就是會欣賞的人阿。我認為的「欣賞」比較是「有從對方角度思考」而不是指「認同」。反過來說即使「認同」也不代表能夠「欣賞」。我在上面沒有講清楚真是不好意思。
所以如果數字先生不珍惜懂得「欣賞」的人而只珍惜「認同」的人…，那就隨他去吧…別欣賞他便是。

To 猴子：說得好阿，網路禮貌真的要做好才行。不然好好的討論都變成討戰的…嘆
on 17 Dec 2007 at 3:13 pm18Sean P

不管中不中肯, 都是需要參考跟思考這些意見. 因為不管怎樣都看的到自己應該做那些改善. 但是如果每個意見都要聽, 那我看一間企業也很難繼續下去自己的路. 不斷的改善是應該的, 但是也不能忽略整體方向.
on 18 Dec 2007 at 12:49 am19simon

我剛剛在想，中肯跟中立一樣嗎？
不過關於中立的議題，前陣子有想過，也在網路上跟別人聊過。我當時下的結論是，假設中立是一種主觀概念的話，那在現實生活中評斷對方中立與否是沒必要的。或至少表明這是以自己的標準去判斷，而不是客觀可受公評的標準。以免誤導聽者以為中立是一種客觀且可檢驗的。另一方面，也沒必要去質疑現實生活中宣稱中立的人。
嗯，如果中肯跟中立一樣的話，以上就是我對這篇文章的一點相關想法。如果不一樣…orz
on 26 Dec 2007 at 6:28 pm20同人的生活派對 » 忠肯意見何處尋？

[...] 前一陣子，網路上才激起了一陣中肯風波的漣漪，Mr.6 撰文回應「中肯鑽石網」中的意見，他覺得大家不應該把時間花在沒有意義的攻訐與批評上，應該把時間用在更有意義的事情上。Mr. Friday 在隔天發表對這事件的看法，他認為或許中肯本來就不存在，每個人都會受限於他自己的立場而讓所謂的中肯變成主觀的批評。他提到了：鑽石的中肯意見網做不出來，這不是技術的問題。因為你一定可以聽到別人的意見，但當中什麼是中肯？這得視發言者與聆聽者的立場而定，永遠沒說個準的。結果，說來說去每個人心中都有自己的解讀，中肯卻從來不中肯。 [...]