Comments on: [客座] 未來將沒有SNS網站？ http://mmdays.com/2007/12/15/sns/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Thu, 08 Jan 2009 19:55:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: 小小海 http://mmdays.com/2007/12/15/sns/comment-page-1/#comment-15754 小小海 Sat, 01 Mar 2008 11:04:37 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/sns/#comment-15754 最近時代除了強調創新， 還有整合， 雖然個人化相當要緊， 某個程度個人化也呈現了一種客製、整合的面向， 看完這篇文章， 我會想像， 未來如果出現了一個可以conbine my needs的個人用頁， 甚至連瀏覽器到網站都一起包了， 也未可知。 純屬個人想像。 最近時代除了強調創新，
還有整合，
雖然個人化相當要緊，
某個程度個人化也呈現了一種客製、整合的面向，

看完這篇文章，
我會想像，
未來如果出現了一個可以conbine my needs的個人用頁，
甚至連瀏覽器到網站都一起包了，
也未可知。

純屬個人想像。

]]> By: REX http://mmdays.com/2007/12/15/sns/comment-page-1/#comment-14126 REX Mon, 17 Dec 2007 10:37:04 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/sns/#comment-14126 您好,感謝您的提問我才知道這些文句有這個邏輯上的問題,也相當感謝您認真的讀了這篇文章. 我要說明的地方如下: 1.個人化的首頁，是SNS特徵,但有個人化的首頁不一定都可以稱為SNS的網站,igoogle不能算是social network service. 2.social network service可以說是一種對應人際關係經營的個人化,而非是全部功能的個人化,換句話說,SNS多是在促進人際連結的前提之下,以個人為中心來組成所謂"個人化首頁",這跟igoogle的個人化精神,其實是有一點不一樣的,這一點我並未在文中說明清楚,懇請見諒! 如果還有問題,隨時歡迎您的指教喔! 您好,感謝您的提問我才知道這些文句有這個邏輯上的問題,也相當感謝您認真的讀了這篇文章.
我要說明的地方如下:

1.個人化的首頁，是SNS特徵,但有個人化的首頁不一定都可以稱為SNS的網站,igoogle不能算是social network service.

2.social network service可以說是一種對應人際關係經營的個人化,而非是全部功能的個人化,換句話說,SNS多是在促進人際連結的前提之下,以個人為中心來組成所謂”個人化首頁”,這跟igoogle的個人化精神,其實是有一點不一樣的,這一點我並未在文中說明清楚,懇請見諒!

如果還有問題,隨時歡迎您的指教喔!

]]> By: marx http://mmdays.com/2007/12/15/sns/comment-page-1/#comment-14059 marx Fri, 14 Dec 2007 19:13:48 +0000 http://mmdays.com/2007/12/15/sns/#comment-14059 看完這篇文章 有點小小的不解 您提到："自從igoogle推出個人化首頁之後，相信大家都有意識到「個人化」所帶來的商機與魅力"。 但是後面又寫了這樣一段話："在SNS網站中有一個特徵，就是進入網站的首頁，一定是自己的個人頁，而不是過去由服務提供者以整個網站的資訊觀點來匯整出來的綜合入口頁"。然後有個小標題中的一句話是："個人化的首頁，是SNS特徵"。 但我卻很難感覺到igoogle有什麼SNS的特徵，我使用igoogle就只是我一個人的事，在igoogle上我完全感覺不到social network的特性啊。頂多也就是把自己在用的設定分享給朋友，然後朋友或是其它關係就再也沒有辦法干擾到我的"個人化"世界了。然而反觀一些很典型的SNS如FaceBook或是MySpace等，其實某種程度上你必需忍受"去個人化"，你必需要有些朋友關係的空間，可能是application或是一些通知的messages又或者是一些events？ 也就是在我目前的使用感覺上，我覺得social network service與personal homepage有一點點互斥。要作到social難道不會犧牲到一些personalization嗎？要完全的personalization又怎麼能必然肯定其中非得有socal不可呢？ 可能您的意思或許不是如此，不過看這篇文章 有些想法，還望指教。 看完這篇文章 有點小小的不解
您提到：”自從igoogle推出個人化首頁之後，相信大家都有意識到「個人化」所帶來的商機與魅力”。
但是後面又寫了這樣一段話：”在SNS網站中有一個特徵，就是進入網站的首頁，一定是自己的個人頁，而不是過去由服務提供者以整個網站的資訊觀點來匯整出來的綜合入口頁”。然後有個小標題中的一句話是：”個人化的首頁，是SNS特徵”。
但我卻很難感覺到igoogle有什麼SNS的特徵，我使用igoogle就只是我一個人的事，在igoogle上我完全感覺不到social network的特性啊。頂多也就是把自己在用的設定分享給朋友，然後朋友或是其它關係就再也沒有辦法干擾到我的”個人化”世界了。然而反觀一些很典型的SNS如FaceBook或是MySpace等，其實某種程度上你必需忍受”去個人化”，你必需要有些朋友關係的空間，可能是application或是一些通知的messages又或者是一些events？
也就是在我目前的使用感覺上，我覺得social network service與personal homepage有一點點互斥。要作到social難道不會犧牲到一些personalization嗎？要完全的personalization又怎麼能必然肯定其中非得有socal不可呢？
可能您的意思或許不是如此，不過看這篇文章 有些想法，還望指教。

]]>