<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: [MMDays 專欄] 這些群眾智慧失敗案例給我們的啟示</title>
	<atom:link href="http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/</link>
	<description>網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 03:20:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: acerwintel</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/comment-page-1/#comment-45423</link>
		<dc:creator>acerwintel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 01:50:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/#comment-45423</guid>
		<description>全體網友的平均專業素養恐怕還不及一家鑽研多年熟門熟路的小團體/小公司...
這句話很實在!

而且另一篇{ revealing狀態前的三思！} 
rob me網站更是把個資與隱私安全問題 一語道破
但是為何 網管工程卻仍對此發展走向樂此不疲？？？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>全體網友的平均專業素養恐怕還不及一家鑽研多年熟門熟路的小團體/小公司&#8230;<br />
這句話很實在!</p>
<p>而且另一篇{ revealing狀態前的三思！}<br />
rob me網站更是把個資與隱私安全問題 一語道破<br />
但是為何 網管工程卻仍對此發展走向樂此不疲？？？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mr. Friday</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/comment-page-1/#comment-14881</link>
		<dc:creator>Mr. Friday</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 16:25:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/#comment-14881</guid>
		<description>To 六百, 

感謝你的指教。不過對於CNN/Youtube debates來說，最初企劃的目的是要吸引大家拋出公共議題讓候選人討論耶。就這個目的來看，收到這麼多「來亂的」的留言應該算是失敗吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To 六百, </p>
<p>感謝你的指教。不過對於CNN/Youtube debates來說，最初企劃的目的是要吸引大家拋出公共議題讓候選人討論耶。就這個目的來看，收到這麼多「來亂的」的留言應該算是失敗吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 六百</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/comment-page-1/#comment-14849</link>
		<dc:creator>六百</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 20:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/#comment-14849</guid>
		<description>這是群眾智慧的 &quot;失敗&quot; 嗎？
換個角度想，當初阿諾選上州長的真正原因，有沒有可能真的就是因為大家覺得他是 &quot;能拯救地球免於核難的機器人?&quot;，或者說，正是這樣的螢幕英雄形象造就了他在現實世界中政壇的成功？

從這點來說，youtube 的觀眾歡迎這樣 &quot;沒營養&quot; 的問題，其實反而是點出了大家選阿諾真正的原因。你用其他的調查方法，恐怕大家還自己也知道這理由很丟臉而不肯承認。因此，這樣的結果反而是群眾智慧的大成功吧？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這是群眾智慧的 &#8220;失敗&#8221; 嗎？<br />
換個角度想，當初阿諾選上州長的真正原因，有沒有可能真的就是因為大家覺得他是 &#8220;能拯救地球免於核難的機器人?&#8221;，或者說，正是這樣的螢幕英雄形象造就了他在現實世界中政壇的成功？</p>
<p>從這點來說，youtube 的觀眾歡迎這樣 &#8220;沒營養&#8221; 的問題，其實反而是點出了大家選阿諾真正的原因。你用其他的調查方法，恐怕大家還自己也知道這理由很丟臉而不肯承認。因此，這樣的結果反而是群眾智慧的大成功吧？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: links about blog phenomena &#171; Weber plus English</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/comment-page-1/#comment-14386</link>
		<dc:creator>links about blog phenomena &#171; Weber plus English</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 03:32:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/#comment-14386</guid>
		<description>[...] January 2, 2008 &#183; No Comments  http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] January 2, 2008 &middot; No Comments  <a href="http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/" rel="nofollow">http://mmdays.com/2007/12/03/failed_crowdsourcing_study/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
