昨天紐約時報報導了一項消息, ABC 與 Facebook 正式合作, 將聯手投入明年 1 月 5 日新罕布夏的政黨選舉報導. Facebook 的成員可以觀看 ABC 記者的報導與影片紀錄, 在網路上公開討論, 並進而影響 ABC 下一步的採訪內容. 不過這個消息傳出後, 美國網路評論家大概呈現一半支持與一半懷疑的聲浪. 這些懷疑聲音大概可以用類似的問句代替: “你會用無名小站的討論區討論超級星光大道, 還是討論總統選舉?”
圖片來源: Mashable
自開放平台後, Facebook上面已經有很多新的應用工具在跑, 當中也包括了一些新聞網站的應用程式. 不過, 上圖是Mashable所做的調查, 顯示出許多Facebook的玩家從來就沒用過ABC新聞網的應用程式. 原因很簡單, 因為Facebook最大的功用是跟社交, 與朋友聯繫, 所以上面最受歡迎的社群不是政治人物社群(而且數量差遠了), 最常用的應用程式也跟政治無關.
在 ABC 的 Facebook 首頁, 可以看到以上的圖表. Facebook 網友的支持者, 跟 ABC 新聞網做出的一般民調數字可以說是差很多, 大家不覺得很奇怪嗎? 從 Read/Write Web 上看來的資料, 這個投票祇有少少的一千多人投票而已. Facebook 上有一千七百萬的網友已經達到了合法投票年齡, 但是只有這麼零星一點人願意參加這個投票, 代表著若不是 ABC 宣傳太差沒人知道, 就是上 Facebook 的人多半對政治冷感, 所以不願意參與. 由此可見, 政治冷感似乎是 ABC 在 Facebook 攜手合作的最大阻礙.
過去的今天：
- SearchWiki: 個人化Google的搜尋結果 - 2008
- [心得] MMDAYS, 搬家, 與改版 - 2007
- Yahoo預備推出單一入口即時通 - 2007
- NASDAQ推出Internet指數 - 2007
- Google Map地形功能 - 2007
- comScore數據顯示MySpace持續勝出Facebook - 2007
- [MMDays 專欄] Verizon 宣佈開放手機網路 - 2007
- 線上大解謎 - 2007
- 當網站發展到一定程度的時候 ... - 2007
- NHK - Google 革命 - 2007
相關推薦
 |
 |
分享 |
推到 Plurk!
|
從 FeedSky 訂閱所有文章
我看過的資料則有不同的說法（http://charlesc.ilovemeow.net/blog/20070309/729），而 Mashable 的調查，絕對比ABC的投票更不準…
只能說，哪裡人多/票多，政治人物就會往哪裡去。政治冷感？網軍要想想辦法啊～