一家著名的網路分析公司hitwise,分析上個月英國的網路發現,社群網路(Social network)已經超越了電子郵件(Email)的流量。這項調查是以Facebook, Beco, 還有MySpace代表Social Network,而Email則是Hotmail, Yahoo Mail及Gmail的總加。
或許沒有人可以馬上下結論,但是可以清楚地看出網路行為正在轉移的趨勢,十年前,Email還是主要的網路活動,雖然現在依然重要,但是類似的收取訊息的需求,有了更多不同的替代管道,例如Facebook上朋友傳給你的訊息列表。
除此之外hitwise又發現不同的世代族群使用的比例也有明顯的差異,愈年輕的族群較常使用社群網路,反之年長者較多用Email。 另外不同於Email,從社群網路導到商店的流量也正在成長,我想這對一些廣告商及客戶而言,更是一項意義重大的指標。

流量比較

年紀與使用習慣比較
資料來源 Mashable
過去的今天:
- [客座] 口碑傳遞的現場—突破概念篇 - 2007
- Firebrand: 讓廣告變成休閒內容 - 2007
- Amazon推出自動宅配服務 - 2007
- Google Earth上看的到空氣污染?輕鬆當"永不妥協"的環保尖兵 - 2007
- 傳統媒體的反撲?新聞集團(News Corps)擴展自家的廣告網路(Ad Network) - 2007
- Microsoft將Social Networking帶入XBox 360 - 2007
- Welcome Aug 9! - 2007
- [客座] 三分鐘學會讓人推到爆的文章標題 - 2007
- [MMDays 專欄] 當善心碰上商業現實:百元電腦給我們的啟示 - 2007
- Marvel 和 DC Comics 聯手打擊線上盜版漫畫 - 2007
熱門程度: 8%
隨機推薦
![]() |
![]() |












標題應該改成”社會網絡取代電子郵件”,social network在台灣正確的翻譯是社會網絡。不過內地的用語,網絡=網路,這又跟台灣的不太一樣,Castells的”Networked Society”在內地就變成”社會網路”……btw,這種比較有點怪,因為網絡型社群的黏性比較高,流量當然比較大,但使用人數卻不見得比較多。就譬如你拿線上遊戲的流量跟電子郵件的流量相比,你能說線上遊戲取代電子郵件嗎?
使用 E-mail 的流量並沒有因社群網路流量的增加而成比例的減少,所以我認為不應該用“取代”來解釋兩者間流量的增減。
–
小名 — 輸入網站的小名(或稱為別名、暱稱),便可以拜訪網站。URL: [ http://mron.myweb.hinet.net/%A4p%A6W/%A4p%A6W.html ]
使用 E-mail 的流量並未因社會網路流量的增加而成比例的減少,所以我認為不應該用“取代”來解釋兩者間流量變動的現象。
Maybe there’s a reason that workers cannot access outside email service at their working hours? Ok, I know it’s just my situation. Might be.