Google 發表 Android Open Platform:行動通訊市場即將改變生態

Posted by Mr. Saturday

openGoogle 於美國時間星期一早上正式公佈了行動通訊裝置的軟體開發平台,名為 Android,Google 與 T-Mobile, HTC, Qualcomm, Motorola 等等手機以及通訊大廠透過 Open Handset Alliance 這個跨國聯盟合作,共同推出 Android 這個軟體開放平台,Android 將以 Open Source 的方式釋出,給予廠商和開發者最大的自由,預計下個禮拜 Open Handset Alliance 就會有 Android 完整的軟體開發套件推出 (Software Development Kit).這一次,Google 想要改變的,是我們手上的手機以及各種行動通訊裝置的運作生態.

雖然現在全球資訊網的開放程度已經被我們視為是理所當然,但是我們現在使用的手機和各種通訊裝置,彼此之間可以說根本是互相獨立和分離的,也就是說每個裝置有自己的作業系統和開發環境,彼此互不相干,想要開發同樣的一支應用程式在不同的行動裝置上面,你必須到不同的平台上去用不同的開發工具寫程式.這樣的情景是不是讓你覺得有點熟悉?是的,Google 在前陣子推出的 Open Social (Google 推出 OpenSocial,開放風越吹越烈) 也是要在 social network 之間解決同樣的問題.讓 social network 彼此之間可以互相流通,同樣的應用程式和 widget 你寫了一次,就可以在各個不同的平台上跑.這一次,Android 也是想要辦到同樣的事情,但唯一不同的就是選定的舞台,是在我們的行動通訊裝置之上.Android 是作業系統,是開發工具,是 middleware,也是介面.透過開放原始碼釋出之後,相信會成為業界的標準之一.

我相信大部分的人都有手機,,也一定有很多人曾經感覺到過,自己只是要使用手機上面的一些功能,為什麼還要被廠商收一堆開通費等名目的費用,一隻牛被剝了好幾次皮,卻又無可奈何.台灣的情況其實已經算好了,至少你的手機收訊不會有問題,有的時候甚至荒山上或是地下室都可以收得到訊號.美國的情況才是離譜,不僅在一片廣大的空地上你會莫名其妙收不到訊號,甚至你撥電話還會常常有撥號失敗的情況發生,氣得你破口大罵.我相信來自台灣的人一定多少都會覺得美國的手機網路實在是不怎麼樣.在網際網路這麼發達而且日益進步的今天,手機這個市場,卻好像停頓了一樣,在美國各個大廠 (包括 AT & T 以及 Verizon 還有 T-Mobile) 小心翼翼地寡占和壟斷市場的情況下,缺乏的是良性的市場競爭去為使用者創造更好的服務,可以說許多通訊大廠根本就是竭盡所能地忽略公開的標準,自成一格,嚴防使用者輕易地從他們手中逃脫.每個國家都有一些少數龐大的通訊公司在壟斷市場,美國是 AT & T 和 Verizon,台灣則是中華電信,我想很多人都認為他們有許多地方需要改進.

Google 這一次打的策略,不是推出自己的手機來與這些既有的大通訊公司進行無謂的廝殺,而是再一次地聯合這些大廠,推出完全開放的平台和工具,意圖來改變整個大環境的生態,就像是 Open Social 一樣,Facebook 可以選擇不買帳 (不過最後 Facebook 也表達出興趣),堅持不加入這個生態系中由一堆食物鍊上游組成的聯盟,但是這樣一來的結果會是什麼? 結果會是那些第三方的開發者,逐漸地遠離你這個閉關自守的封閉平台,選擇去使用開放的工具,去開發寫一次就可以在好多地方使用的應用程式.結果會是你這個封閉平台的花樣越來越少,越來越不吸引人,使用者逐漸流失.

從 Google 公佈的聯盟名單來看,這樣的陣仗相信馬上就會有群聚的效用出現,肯定會有越來越多的大廠加入,要不然就等著在自己封閉的平台之內逐漸凋零了.很有趣的一點是,我們的 Steve Jobs 似乎在這個聯盟之中缺席了,Apple 這個最近靠著 iPhone 大賺一筆的大廠,會不會也加入這個聯盟呢?後續的動作倒是相當值得我們去注意.另外相當值得我們回顧的是,同樣身為大型的軟體公司,微軟其實早就在行動通訊市場上努力已久,不過跟 Google 不一樣的是,微軟希望的是大家在行動裝置上採用他們的 Windows 作業系統,而不是推出一個開放的平台讓大家受惠,說穿了,微軟只是想把壟斷桌上型作業系統的那一套,用同樣的思維模式搬到行動裝置上面去,希望有另一次壟斷的機會罷了.不過大部分的廠商不買帳,也才會到了今日,行動裝置上面的平台還是百家爭鳴的狀態.這似乎也直接顯示出了微軟當初誤判網路情勢的思維模式,結果讓 Google 現在老是搶先許多步,甚至於現在 Live Search 的搜尋市場連 Ask.com 都快要比不過.我想微軟的思考模式,在網路時代真的需要好好檢討一下.

我相信以後的手機應用程式和任何形式的資料傳輸,都會收斂到完全免費的情況,使用者可以盡情地去使用.至於廠商們如何從這一波開放風之中獲利呢?其實 Google 給的答案永遠是相當簡單,當然還是搜尋相關的廣告,Google 並非一個非營利組織,自然也希望從這些推出的平台和開發工具之中獲利.而且在這種開放的平台之下,即使 Google 推出自有品牌的手機,似乎與這些老廠商形成正面衝突的意味也大大降低許多了.總之,受惠最大的不是 Google,也不會是那些通訊公司和手機製造商,在競爭之下,永遠是我們消費者勝利.

Google 的介紹影片:

小鬼們談手機:

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • n同學

    其實細看這個產業同盟的名單, 還有很多值得慢慢推敲的地方, 雖然沒辦法花時間追蹤這些公司這幾天的股價(這是最直接的), 但是如果從『開放平台』的角度來看這個聯盟的成員, 還蠻有趣的, 我先整理一下現在的member list, 供大家參考, 如果有謬誤之處也請大家幫忙update.

    Open Handset Alliance Founding Members

    軟體解決方案- Solution/Product oriented
    Aplix (www.aplixcorp.com)- Embedded Java
    Ascender Corporation(www.ascendercorp.com) – 嵌入式字型廠商
    Living Image (www.livingimage.jp ) – 圖形處理軟體
    Esmertec (http://www.esmertec.com)- Embedded Java
    Nuance (www.nuance.com) – Omnipage聽過嗎? OCR software
    SONiVOX (www.sonivoxrocks.com) – High quality audio software
    PacketVideo (www.packetvideo.com)

    軟體解決方案-Tailor Made oriented
    TAT – The Astonishing Tribe (www.tat.se)
    Noser (www.noser.com)
    NMS Communications (www.nmscommunications.com)

    軟體解決方案(不確定, 呵呵)
    Audience (www.audience.com)

    Internet/Web服務廠商
    eBay (www.ebay.com ) – 拍賣服務(或是還有Skype?)
    Google (www.google.com) – 網路服務
    skyPop (www.skypop.com ) – internet加速技術

    Operator電信營運商
    亞洲
    China Mobile (www.chinamobile.com )
    KDDI (www.kddi.com )
    NTT DoCoMo, Inc. (www.nttdocomo.com)
    歐洲
    Telecom Italia (www.telecomitalia.com)
    美洲
    Sprint Nextel (www.sprint.com )
    美洲(拉丁語系)
    Telefónica (www.telefonica.com)
    美洲, 歐洲, 澳洲
    T-Mobile (www.t-mobile.com)

    RTOS/Linux嵌入式作業系統供應商
    Wind River (www.windriver.com)

    硬體OEM廠商
    HTC (www.htc.com) – Qualcomm, TI, Samsung
    LG (www.lge.com )
    Motorola (www.motorola.com)

    硬體零組件廠商
    Intel (www.intel.com) – 說真的PXA270賣掉之後我一時還想不起來Intel要提供什麼, Core Duo? (笑)
    Broadcom (www.broadcom.com )- Hardward baseband, Bluetooth, Wifi
    Marvell (www.marvell.com ) – Network(Bluetooth, Lan)
    Qualcomm (www.qualcomm.com ) – 7200,7500,6280 Platform
    Texas Instruments (www.ti.com) – 歐, 有夠多, 從電源管理到OMAP 85X, DM 3XX Processor.
    Nvidia (www.nvidia.com) – Graphic chip
    Samsung (www.samsung.com) – 提供的東西多了, LCD Panel, SDRAM, SRAM, Processor…
    SiRF (www.sirf.com ) – GPS
    Synaptics (www.synaptics.com) – touch pad

    會不會覺得差了一些東西?
    另外, Google能不能同步在700Mhz頻譜競標得到一些更real的東西share給這些partner我想是另一個值得觀察的key point, 先上班去了;)

  • n同學

    其實細看這個產業同盟的名單, 還有很多值得慢慢推敲的地方, 雖然沒辦法花時間追蹤這些公司這幾天的股價(這是最直接的), 但是如果從『開放平台』的角度來看這個聯盟的成員, 還蠻有趣的, 我先整理一下現在的member list, 供大家參考, 如果有謬誤之處也請大家幫忙update.

    Open Handset Alliance Founding Members

    軟體解決方案- Solution/Product oriented
    Aplix (www.aplixcorp.com)- Embedded Java
    Ascender Corporation(www.ascendercorp.com) – 嵌入式字型廠商
    Living Image (www.livingimage.jp ) – 圖形處理軟體
    Esmertec (http://www.esmertec.com)- Embedded Java
    Nuance (www.nuance.com) – Omnipage聽過嗎? OCR software
    SONiVOX (www.sonivoxrocks.com) – High quality audio software
    PacketVideo (www.packetvideo.com)

    軟體解決方案-Tailor Made oriented
    TAT – The Astonishing Tribe (www.tat.se)
    Noser (www.noser.com)
    NMS Communications (www.nmscommunications.com)

    軟體解決方案(不確定, 呵呵)
    Audience (www.audience.com)

    Internet/Web服務廠商
    eBay (www.ebay.com ) – 拍賣服務(或是還有Skype?)
    Google (www.google.com) – 網路服務
    skyPop (www.skypop.com ) – internet加速技術

    Operator電信營運商
    亞洲
    China Mobile (www.chinamobile.com )
    KDDI (www.kddi.com )
    NTT DoCoMo, Inc. (www.nttdocomo.com)
    歐洲
    Telecom Italia (www.telecomitalia.com)
    美洲
    Sprint Nextel (www.sprint.com )
    美洲(拉丁語系)
    Telefónica (www.telefonica.com)
    美洲, 歐洲, 澳洲
    T-Mobile (www.t-mobile.com)

    RTOS/Linux嵌入式作業系統供應商
    Wind River (www.windriver.com)

    硬體OEM廠商
    HTC (www.htc.com) – Qualcomm, TI, Samsung
    LG (www.lge.com )
    Motorola (www.motorola.com)

    硬體零組件廠商
    Intel (www.intel.com) – 說真的PXA270賣掉之後我一時還想不起來Intel要提供什麼, Core Duo? (笑)
    Broadcom (www.broadcom.com )- Hardward baseband, Bluetooth, Wifi
    Marvell (www.marvell.com ) – Network(Bluetooth, Lan)
    Qualcomm (www.qualcomm.com ) – 7200,7500,6280 Platform
    Texas Instruments (www.ti.com) – 歐, 有夠多, 從電源管理到OMAP 85X, DM 3XX Processor.
    Nvidia (www.nvidia.com) – Graphic chip
    Samsung (www.samsung.com) – 提供的東西多了, LCD Panel, SDRAM, SRAM, Processor…
    SiRF (www.sirf.com ) – GPS
    Synaptics (www.synaptics.com) – touch pad

    會不會覺得差了一些東西?
    另外, Google能不能同步在700Mhz頻譜競標得到一些更real的東西share給這些partner我想是另一個值得觀察的key point, 先上班去了;)

  • http://seanyhpan.blogspot.com/ Sean P

    相信Google這樣做一定會對手機市場丟下一個震撼彈. 以Google現在的股價, 已經想做什麼就做什麼的地步.

    一個免費的手機平台真的很讓人感覺到興奮. 但是就是要看到這個平台到底有多少手機製造商買單還會是一個未來的問題.

    以現在的決策來說絕對是一個很好的方向, 不管是對Google或是手機發展來說.

    回到加拿大的日子, http://seanyhpan.blogspot.com/

  • http://seanyhpan.blogspot.com/ Sean P

    相信Google這樣做一定會對手機市場丟下一個震撼彈. 以Google現在的股價, 已經想做什麼就做什麼的地步.

    一個免費的手機平台真的很讓人感覺到興奮. 但是就是要看到這個平台到底有多少手機製造商買單還會是一個未來的問題.

    以現在的決策來說絕對是一個很好的方向, 不管是對Google或是手機發展來說.

    回到加拿大的日子, http://seanyhpan.blogspot.com/

  • http://mmdays.wordpress.com/tag/mr-holiday/ Mr. Holiday

    免費的手機平台讓人感到興奮?

    again, google 沒做之前,大家還以為沒人做咧。

    “google” search: trolltech(qtopia), openmoko.

  • http://mmdays.wordpress.com/tag/mr-holiday/ Mr. Holiday

    免費的手機平台讓人感到興奮?

    again, google 沒做之前,大家還以為沒人做咧。

    “google” search: trolltech(qtopia), openmoko.

  • NPC

    以前我對於免費的東西很興奮,但隨著電信業看了幾年,我相信使用者付費這件事情,基本上不會改變…
    Operator的確想盡辦法要拉住客戶,另一方面,也想盡辦法要拉住content/service provider(含device provider).
    客戶先撇開不談,content/service/device provider 為何要買operator 的帳? 很簡單,因為cash flow和channel 在operator 手上… 要operator發佛心,把這channel 的control權利放掉,改去擁抱一切平等的東西?不是不可能,而是得等這東西真正的成氣候。在這之前,我相信大多operator都是觀望,反正先做不一定賺得到錢,晚一點做還可以省下不少摸索的時間,再說SI 無敵,整合問題交給未來的技術人員來煩惱就好了。

    有點潑冷水,但是我覺得有實力有市場就可以大聲。慢慢看看會有啥變化吧,雖然我覺得機會不大。

  • NPC

    以前我對於免費的東西很興奮,但隨著電信業看了幾年,我相信使用者付費這件事情,基本上不會改變…
    Operator的確想盡辦法要拉住客戶,另一方面,也想盡辦法要拉住content/service provider(含device provider).
    客戶先撇開不談,content/service/device provider 為何要買operator 的帳? 很簡單,因為cash flow和channel 在operator 手上… 要operator發佛心,把這channel 的control權利放掉,改去擁抱一切平等的東西?不是不可能,而是得等這東西真正的成氣候。在這之前,我相信大多operator都是觀望,反正先做不一定賺得到錢,晚一點做還可以省下不少摸索的時間,再說SI 無敵,整合問題交給未來的技術人員來煩惱就好了。

    有點潑冷水,但是我覺得有實力有市場就可以大聲。慢慢看看會有啥變化吧,雖然我覺得機會不大。

  • http://scmteamwork.blogspot.com MaoYang

    猶記得OpenMoko http://www.openmoko.com/ 也是以提供免費軟體,與OpenSource為理念的手機平台, 看起來OpenMoko會隨著Android的興起而讓人遺忘它的存在.

    Google這一招有點像是春秋戰國時代的合縱連橫策略, 確實高明, 也值得台灣的軟體服務廠商學習. 只可惜台灣長久還是以硬體為主, 沒有一家具有份量的軟體服務大廠可以來整合這樣的平台, 前一陣子的華碩EeePC看起來有這樣的實力, 不過華碩畢竟是硬體為底的公司, 還無法走出以賣硬體為中心的思維. 我是非常期盼台灣的硬體公司可以思考投資軟體與服務公司並與硬體做整合, 這樣必能走出不同的路

  • http://scmteamwork.blogspot.com MaoYang

    猶記得OpenMoko http://www.openmoko.com/ 也是以提供免費軟體,與OpenSource為理念的手機平台, 看起來OpenMoko會隨著Android的興起而讓人遺忘它的存在.

    Google這一招有點像是春秋戰國時代的合縱連橫策略, 確實高明, 也值得台灣的軟體服務廠商學習. 只可惜台灣長久還是以硬體為主, 沒有一家具有份量的軟體服務大廠可以來整合這樣的平台, 前一陣子的華碩EeePC看起來有這樣的實力, 不過華碩畢竟是硬體為底的公司, 還無法走出以賣硬體為中心的思維. 我是非常期盼台灣的硬體公司可以思考投資軟體與服務公司並與硬體做整合, 這樣必能走出不同的路

  • NPC

    不好意思,這東西部一定是Free, 但是是Open的。
    手機上面的OS(Middleware)由原本的EMP (from Ericsson), Symbian (一堆廠商聯盟), Windows Mobile (Microsoft), 還有個不知道有沒有真正起來的Linux, 再加上這個一起進來競爭,不知道原本的手機/AP大廠會不會真心投入…
    或者又是多方壓寶?

  • NPC

    不好意思,這東西部一定是Free, 但是是Open的。
    手機上面的OS(Middleware)由原本的EMP (from Ericsson), Symbian (一堆廠商聯盟), Windows Mobile (Microsoft), 還有個不知道有沒有真正起來的Linux, 再加上這個一起進來競爭,不知道原本的手機/AP大廠會不會真心投入…
    或者又是多方壓寶?

  • http://www.bmexs.com inc

    感覺雷聲大雨點小,個人不是很看好,這也算是一場另類的開放戰爭吧。
    但既然是平台所以有一堆軟體廠的奧援也是應該的,說穿了還是得看HTC、LG
    跟MOTO要如何運作。當然,依照上文所說的,更重要的國內系統商的支援。
    只是..免費的手機平台我覺得SOSO而已,連電腦的LINUX用戶都有其限制,那重要的還是後續的支援軟體是否可以免費取得,畢竟有能力寫程式的也不是每個人都辦的到的。
    我比較在意的只有GOOGLE想要怎樣把他家的廣告給丟在這個平台上供用戶使用?像電腦現在一樣的模式肯定是不行的,如果只是外插也是不行。

  • http://www.bmexs.com inc

    感覺雷聲大雨點小,個人不是很看好,這也算是一場另類的開放戰爭吧。
    但既然是平台所以有一堆軟體廠的奧援也是應該的,說穿了還是得看HTC、LG
    跟MOTO要如何運作。當然,依照上文所說的,更重要的國內系統商的支援。
    只是..免費的手機平台我覺得SOSO而已,連電腦的LINUX用戶都有其限制,那重要的還是後續的支援軟體是否可以免費取得,畢竟有能力寫程式的也不是每個人都辦的到的。
    我比較在意的只有GOOGLE想要怎樣把他家的廣告給丟在這個平台上供用戶使用?像電腦現在一樣的模式肯定是不行的,如果只是外插也是不行。

  • http://hpc.ee.ntu.edu.tw/~murphy/ Murphy

    這種平台之爭,已經不是技術問題或單純的商業問題,而是Operator及OBM廠商們的動態行為,當決定性的多數選擇了某個平台,雪球效應才會開始出現。

  • http://hpc.ee.ntu.edu.tw/~murphy/ Murphy

    這種平台之爭,已經不是技術問題或單純的商業問題,而是Operator及OBM廠商們的動態行為,當決定性的多數選擇了某個平台,雪球效應才會開始出現。

  • Test

    > n同學
    > Intel (www.intel.com) – 說真的PXA270賣掉之後
    > 我一時還想不起來Intel要提供什麼, Core Duo? (笑)

    剛好看到一篇報導:
    =================================================
    http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20125798,00.htm

    Android在英特爾的計畫中有用武之地的原因是,英特爾和其硬體合作夥伴需要軟體來運行Moorestown等級裝置。在9月份的IDF大會上(英特爾開發者論壇),英特爾的主管花相當多的時間討論了非微軟的軟體。

    要使像英特爾這樣的公司將賭注押在一種版本上是很困難的。英特爾顯然希望Google能夠統一Linux市場,使它在MID方面有一個更好安全的選擇。
    =================================================
    根據這篇評論來看,INTEL是想要得到軟體,而非想要提供硬軟體。
    這樣的評論是否正確呢?我不知道。

    請教一下,Android的授權方式會是怎麼樣的呢?(Linux血統……)

  • Test

    > n同學
    > Intel (www.intel.com) – 說真的PXA270賣掉之後
    > 我一時還想不起來Intel要提供什麼, Core Duo? (笑)

    剛好看到一篇報導:
    =================================================
    http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20125798,00.htm

    Android在英特爾的計畫中有用武之地的原因是,英特爾和其硬體合作夥伴需要軟體來運行Moorestown等級裝置。在9月份的IDF大會上(英特爾開發者論壇),英特爾的主管花相當多的時間討論了非微軟的軟體。

    要使像英特爾這樣的公司將賭注押在一種版本上是很困難的。英特爾顯然希望Google能夠統一Linux市場,使它在MID方面有一個更好安全的選擇。
    =================================================
    根據這篇評論來看,INTEL是想要得到軟體,而非想要提供硬軟體。
    這樣的評論是否正確呢?我不知道。

    請教一下,Android的授權方式會是怎麼樣的呢?(Linux血統……)

  • n同學

    UHF 700Mhz的頻譜是I-20(美國的高速公路)
    上面跑的車是HTC, LG或其他廠商的Android Platform
    車上的鋼圈等配備是Open Application
    如果Google變成Operator或是跟Operator share部分的頻譜資源
    整個Android平台就變的有意義了.

    不過這個頻譜的價格實在太高了, 接近數十億美金, 我想也只有Google有能力跟operator合作標下這個frequency.

  • n同學

    UHF 700Mhz的頻譜是I-20(美國的高速公路)
    上面跑的車是HTC, LG或其他廠商的Android Platform
    車上的鋼圈等配備是Open Application
    如果Google變成Operator或是跟Operator share部分的頻譜資源
    整個Android平台就變的有意義了.

    不過這個頻譜的價格實在太高了, 接近數十億美金, 我想也只有Google有能力跟operator合作標下這個frequency.

  • n同學

    Dear Test:

    我必須先老實說, 我沒把Intel當作”Google Phone的平台使用者”過, 畢竟Intel說的是”The Full Internet in your pocket”, 而不是要作手機的Full experience, Intel的MID網站(http://www.moblin.org/)也沒提過手機這件事情(well,如果你說SIP我不覺得那是Pure mobile phone).

    Intel在手機業界的失敗並不是沒有前例, 開了solution最後收掉, PXA系列出到520/624Mhz之後賣給Marvell, 的確Intel在手機領域沒出現過Success Story.

    順便一提,我從來不覺得我們應該相信某個媒體的單面之詞, 尤其是這家每天把同樣的新聞post到兩個不同的網站的公司

    http://taiwan.cnet.com/news/
    http://www.zdnet.com.tw/

    你可以check看看每天新聞的差異有多少?

  • n同學

    Dear Test:

    我必須先老實說, 我沒把Intel當作”Google Phone的平台使用者”過, 畢竟Intel說的是”The Full Internet in your pocket”, 而不是要作手機的Full experience, Intel的MID網站(http://www.moblin.org/)也沒提過手機這件事情(well,如果你說SIP我不覺得那是Pure mobile phone).

    Intel在手機業界的失敗並不是沒有前例, 開了solution最後收掉, PXA系列出到520/624Mhz之後賣給Marvell, 的確Intel在手機領域沒出現過Success Story.

    順便一提,我從來不覺得我們應該相信某個媒體的單面之詞, 尤其是這家每天把同樣的新聞post到兩個不同的網站的公司

    http://taiwan.cnet.com/news/
    http://www.zdnet.com.tw/

    你可以check看看每天新聞的差異有多少?

  • Test

    我對這些東西是很外行的,所以我沒有什麼自己的看法,總想聽聽強者的意見。

    找到一點資料,關於Android的授權方式。

    http://linkxd.blogspot.com/2007/11/apache-android.html

    Why Google chose the Apache Software License over GPLv2 for Android,提到 APL 使用的範圍,如果改到 Linux Kernel 核心區 (GPL) 而不照 GPL 的授權,一樣會被掛起來的。

    http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=428

    One question that remains unanswered at this point is how developers will program the platform, i.e., what language they will use. Sun CEO Jonathan Schwartz congratulated Google on “their new Java/Linux phone platform, Android”. The web pages for Android say that the system “utilizes a custom virtual machine that has been designed to optimize memory and hardware resources in a mobile environment”, and that sounds like Java. But if Java is part of the equation, it almost certainly won’t be from Sun because Sun’s mobile Java stack is all GPL.

    不知道n同學怎麼看這樣的授權方式?

  • Test

    我對這些東西是很外行的,所以我沒有什麼自己的看法,總想聽聽強者的意見。

    找到一點資料,關於Android的授權方式。

    http://linkxd.blogspot.com/2007/11/apache-android.html

    Why Google chose the Apache Software License over GPLv2 for Android,提到 APL 使用的範圍,如果改到 Linux Kernel 核心區 (GPL) 而不照 GPL 的授權,一樣會被掛起來的。

    http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=428

    One question that remains unanswered at this point is how developers will program the platform, i.e., what language they will use. Sun CEO Jonathan Schwartz congratulated Google on “their new Java/Linux phone platform, Android”. The web pages for Android say that the system “utilizes a custom virtual machine that has been designed to optimize memory and hardware resources in a mobile environment”, and that sounds like Java. But if Java is part of the equation, it almost certainly won’t be from Sun because Sun’s mobile Java stack is all GPL.

    不知道n同學怎麼看這樣的授權方式?

  • n同學

    強者應該是Mr.Saturday (笑), 我們應該是借場子聊天吧.

    關於授權的問題, 以我個人最近遇到的例子, LGPL是比較Popular的例子, 不論是國內外的廠商就我所接觸到的project, 有出現LGPL而鮮少出現GPL v2.

    說真的, 在11/12號第一版的SDK Release之前, 我覺得包括授權方式等一切都是猜測, 就算是Garett(well, IMHO I feel C|Net Crave is better than what Garett locate at.)說的也不見得是對的, 也許有其他MMDays的讀者可幫忙update一下.

    說到Sun的這幾位大頭, 我覺得他們根本沒有在OHC裡面出什麼力, 連掛名好像都沒有, 所以我也不知道他們在恭喜什麼鬼, 再加上之前他們家有位長官在韓國說要做iPhone killer, 回到美國又說是報紙翻譯的問題, Well, lost in translation(http://www.news.com/8301-10784_3-9796295-7.html?tag=bl)

    還是找Source再看看吧, 下面是Sun CEO針對Android的Weblog.我覺得讀者的comment比起他的恭賀文章好看多了.
    http://blogs.sun.com/jonathan/entry/congratulations_google#comments

  • n同學

    強者應該是Mr.Saturday (笑), 我們應該是借場子聊天吧.

    關於授權的問題, 以我個人最近遇到的例子, LGPL是比較Popular的例子, 不論是國內外的廠商就我所接觸到的project, 有出現LGPL而鮮少出現GPL v2.

    說真的, 在11/12號第一版的SDK Release之前, 我覺得包括授權方式等一切都是猜測, 就算是Garett(well, IMHO I feel C|Net Crave is better than what Garett locate at.)說的也不見得是對的, 也許有其他MMDays的讀者可幫忙update一下.

    說到Sun的這幾位大頭, 我覺得他們根本沒有在OHC裡面出什麼力, 連掛名好像都沒有, 所以我也不知道他們在恭喜什麼鬼, 再加上之前他們家有位長官在韓國說要做iPhone killer, 回到美國又說是報紙翻譯的問題, Well, lost in translation(http://www.news.com/8301-10784_3-9796295-7.html?tag=bl)

    還是找Source再看看吧, 下面是Sun CEO針對Android的Weblog.我覺得讀者的comment比起他的恭賀文章好看多了.
    http://blogs.sun.com/jonathan/entry/congratulations_google#comments