<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 環球唱片帶頭推 Total Music, 會成功嗎?</title>
	<atom:link href="http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/</link>
	<description>網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 15:48:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活 &#187; Blog Archive &#187; 從 0% 到 16% : 誰願意付錢買 Radiohead 的新專輯?</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/comment-page-1/#comment-13345</link>
		<dc:creator>Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活 &#187; Blog Archive &#187; 從 0% 到 16% : 誰願意付錢買 Radiohead 的新專輯?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 13:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/#comment-13345</guid>
		<description>[...] (上面這項數據我之前在介紹環球唱片Total Music時有提過, 不過我相信當時沒有很多人仔細看) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (上面這項數據我之前在介紹環球唱片Total Music時有提過, 不過我相信當時沒有很多人仔細看) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 從0%到6% : 誰願意付錢買Radiohead的新專輯? &#171; Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/comment-page-1/#comment-13344</link>
		<dc:creator>從0%到6% : 誰願意付錢買Radiohead的新專輯? &#171; Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 08:13:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/#comment-13344</guid>
		<description>[...] (上面這項數據我之前在介紹環球唱片Total Music時有提過, 不過我相信當時沒有很多人仔細看) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (上面這項數據我之前在介紹環球唱片Total Music時有提過, 不過我相信當時沒有很多人仔細看) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jennifer</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/comment-page-1/#comment-13339</link>
		<dc:creator>jennifer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 08:44:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/#comment-13339</guid>
		<description>前面有位朋友提到買CD的人愈來愈少,雖無奈但這是個事實.
我個人覺得唱片公司是以提供的是音樂,怎麼把音樂用現代人最常用的媒介傳遞給他,賣給他,給他好的品質,好的服務就是唱片公司要思考的方向.
但音樂公司也有他很為難的地方,很多的資訊技術轉變很快,人的生活也變的很快.音樂公司裡的人各種專長的人都有,但通常很少技術人員.所以很多創新的點子,也不見得想就能做到.每個投入都是大筆的經費,人事,系統開發,伺服器,網路宽頻.
加上台灣的音樂協會,也都各佔山頭,很多權利都由協會在主張.而很多音樂人也都加入協會.所以作品想做更創新的做法,是真的很不容易.
看到有人說台灣唱片不長進,早就要想到了! 想到又如何?看的到,沒有錢付,這無奈不知有沒有人能體會?! 而且台灣不論是主流或非主流,還真是沒有幾家能做咧~~再加上流行那五大四大的..都是國際公司,台灣也沒有權利吧?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>前面有位朋友提到買CD的人愈來愈少,雖無奈但這是個事實.<br />
我個人覺得唱片公司是以提供的是音樂,怎麼把音樂用現代人最常用的媒介傳遞給他,賣給他,給他好的品質,好的服務就是唱片公司要思考的方向.<br />
但音樂公司也有他很為難的地方,很多的資訊技術轉變很快,人的生活也變的很快.音樂公司裡的人各種專長的人都有,但通常很少技術人員.所以很多創新的點子,也不見得想就能做到.每個投入都是大筆的經費,人事,系統開發,伺服器,網路宽頻.<br />
加上台灣的音樂協會,也都各佔山頭,很多權利都由協會在主張.而很多音樂人也都加入協會.所以作品想做更創新的做法,是真的很不容易.<br />
看到有人說台灣唱片不長進,早就要想到了! 想到又如何?看的到,沒有錢付,這無奈不知有沒有人能體會?! 而且台灣不論是主流或非主流,還真是沒有幾家能做咧~~再加上流行那五大四大的..都是國際公司,台灣也沒有權利吧?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jennifer</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/comment-page-1/#comment-81899</link>
		<dc:creator>jennifer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 08:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/#comment-81899</guid>
		<description>前面有位朋友提到買CD的人愈來愈少,雖無奈但這是個事實.
我個人覺得唱片公司是以提供的是音樂,怎麼把音樂用現代人最常用的媒介傳遞給他,賣給他,給他好的品質,好的服務就是唱片公司要思考的方向.
但音樂公司也有他很為難的地方,很多的資訊技術轉變很快,人的生活也變的很快.音樂公司裡的人各種專長的人都有,但通常很少技術人員.所以很多創新的點子,也不見得想就能做到.每個投入都是大筆的經費,人事,系統開發,伺服器,網路宽頻.
加上台灣的音樂協會,也都各佔山頭,很多權利都由協會在主張.而很多音樂人也都加入協會.所以作品想做更創新的做法,是真的很不容易.
看到有人說台灣唱片不長進,早就要想到了! 想到又如何?看的到,沒有錢付,這無奈不知有沒有人能體會?! 而且台灣不論是主流或非主流,還真是沒有幾家能做咧~~再加上流行那五大四大的..都是國際公司,台灣也沒有權利吧?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>前面有位朋友提到買CD的人愈來愈少,雖無奈但這是個事實.<br />
我個人覺得唱片公司是以提供的是音樂,怎麼把音樂用現代人最常用的媒介傳遞給他,賣給他,給他好的品質,好的服務就是唱片公司要思考的方向.<br />
但音樂公司也有他很為難的地方,很多的資訊技術轉變很快,人的生活也變的很快.音樂公司裡的人各種專長的人都有,但通常很少技術人員.所以很多創新的點子,也不見得想就能做到.每個投入都是大筆的經費,人事,系統開發,伺服器,網路宽頻.<br />
加上台灣的音樂協會,也都各佔山頭,很多權利都由協會在主張.而很多音樂人也都加入協會.所以作品想做更創新的做法,是真的很不容易.<br />
看到有人說台灣唱片不長進,早就要想到了! 想到又如何?看的到,沒有錢付,這無奈不知有沒有人能體會?! 而且台灣不論是主流或非主流,還真是沒有幾家能做咧~~再加上流行那五大四大的..都是國際公司,台灣也沒有權利吧?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 網絡集錦 &#171; Alan Poon&#8217;s Blog</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/comment-page-1/#comment-13337</link>
		<dc:creator>網絡集錦 &#171; Alan Poon&#8217;s Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 22:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/#comment-13337</guid>
		<description>[...] Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活 - 環球唱片帶頭推Total Music, 會成功嗎? http://mmdays.wordpress.com/2007/10/24/total_music/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mr./Ms. Days &#8211; 網路, 資訊, 觀察, 生活 &#8211; 環球唱片帶頭推Total Music, 會成功嗎? <a href="http://mmdays.wordpress.com/2007/10/24/total_music/" rel="nofollow">http://mmdays.wordpress.com/2007/10/24/total_music/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yuchi</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/comment-page-1/#comment-13340</link>
		<dc:creator>yuchi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 09:22:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/#comment-13340</guid>
		<description>據我知道，Apple不來台灣推iTune的原因，是台灣的盜版和非法下載，讓他們望之卻步！
PS：另一個他們不考慮的亞洲國家是中國</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>據我知道，Apple不來台灣推iTune的原因，是台灣的盜版和非法下載，讓他們望之卻步！<br />
PS：另一個他們不考慮的亞洲國家是中國</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yuchi</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/comment-page-1/#comment-81900</link>
		<dc:creator>yuchi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 09:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/#comment-81900</guid>
		<description>據我知道，Apple不來台灣推iTune的原因，是台灣的盜版和非法下載，讓他們望之卻步！
PS：另一個他們不考慮的亞洲國家是中國</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>據我知道，Apple不來台灣推iTune的原因，是台灣的盜版和非法下載，讓他們望之卻步！<br />
PS：另一個他們不考慮的亞洲國家是中國</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: N同學</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/comment-page-1/#comment-13343</link>
		<dc:creator>N同學</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 00:23:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/#comment-13343</guid>
		<description>我跟Sean的看法有點不同( ;D well, 我也是Sean blog的忠實讀者), CD雖然缺乏黑膠唱片的時代感(由於會損壞, 所以相對價格高, 並能引起喜好者除了聆聽音樂之外的邊際情緒), 但是由於現代唱片工業對CD的推廣角度已經變成Delivery Platform, 除了CD本身還加入了MV CD/DVD, 小物贈品, 封面變換, 特殊版本等等. 所以CD這個物品會變成使用者去買CD不一定是全部為了聽歌.

相對於之前曾經出現過的其他格式如MD,DAT,  CD會繼續存在並銷售的可能性相對會變大.

另外換一個角度看DRM這件事情, 日本的BS衛星電視也使用了詭異甚至嚴苛的數位版權管理方式(CAS, TS PID based One copy, Macrovision...etc), 有興趣的讀者可以到Wikipedia看一下

http://en.wikipedia.org/wiki/ISDB-S#Copy_Protection_Technology

這些東西對Implement的廠商簡直就是惡夢. 但是實際上在市場上(包括能收到逸波的台灣), 都運行的還算順利, 排除日本因素之外, 我覺得對End user使用經驗設計才是DRM的重點.

另外講到iTune Music Store, 就別期望台灣會有iTune Music Store了, 這不是說Apple Taiwan不好(要找批評Apple Taiwan的文章應該不難找吧,笑) 而是Apple Taiwan只是branch office, 主要的focus在銷售, 而以目前市場上的狀況來看, 單單銷售iPod的數量就讓他們夠忙的了. 之前曾經聽說Apple Taiwan找過唱片業者談Bundle(類似王力宏+SonyEricsson), 沒聽過談授權, 我個人猜想也是這個原因.

To Mr.Friday:

你提到了推行行動音樂的三個問題點, 其實我對這三個點會變成問題也蠻好奇的, Mobile Phone Operator+ OMA DRM不能解決這三個Issue嗎?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我跟Sean的看法有點不同( ;D well, 我也是Sean blog的忠實讀者), CD雖然缺乏黑膠唱片的時代感(由於會損壞, 所以相對價格高, 並能引起喜好者除了聆聽音樂之外的邊際情緒), 但是由於現代唱片工業對CD的推廣角度已經變成Delivery Platform, 除了CD本身還加入了MV CD/DVD, 小物贈品, 封面變換, 特殊版本等等. 所以CD這個物品會變成使用者去買CD不一定是全部為了聽歌.</p>
<p>相對於之前曾經出現過的其他格式如MD,DAT,  CD會繼續存在並銷售的可能性相對會變大.</p>
<p>另外換一個角度看DRM這件事情, 日本的BS衛星電視也使用了詭異甚至嚴苛的數位版權管理方式(CAS, TS PID based One copy, Macrovision&#8230;etc), 有興趣的讀者可以到Wikipedia看一下</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/ISDB-S#Copy_Protection_Technology" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/ISDB-S#Copy_Protection_Technology</a></p>
<p>這些東西對Implement的廠商簡直就是惡夢. 但是實際上在市場上(包括能收到逸波的台灣), 都運行的還算順利, 排除日本因素之外, 我覺得對End user使用經驗設計才是DRM的重點.</p>
<p>另外講到iTune Music Store, 就別期望台灣會有iTune Music Store了, 這不是說Apple Taiwan不好(要找批評Apple Taiwan的文章應該不難找吧,笑) 而是Apple Taiwan只是branch office, 主要的focus在銷售, 而以目前市場上的狀況來看, 單單銷售iPod的數量就讓他們夠忙的了. 之前曾經聽說Apple Taiwan找過唱片業者談Bundle(類似王力宏+SonyEricsson), 沒聽過談授權, 我個人猜想也是這個原因.</p>
<p>To Mr.Friday:</p>
<p>你提到了推行行動音樂的三個問題點, 其實我對這三個點會變成問題也蠻好奇的, Mobile Phone Operator+ OMA DRM不能解決這三個Issue嗎?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: N同學</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/comment-page-1/#comment-81903</link>
		<dc:creator>N同學</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 00:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/#comment-81903</guid>
		<description>我跟Sean的看法有點不同( ;D well, 我也是Sean blog的忠實讀者), CD雖然缺乏黑膠唱片的時代感(由於會損壞, 所以相對價格高, 並能引起喜好者除了聆聽音樂之外的邊際情緒), 但是由於現代唱片工業對CD的推廣角度已經變成Delivery Platform, 除了CD本身還加入了MV CD/DVD, 小物贈品, 封面變換, 特殊版本等等. 所以CD這個物品會變成使用者去買CD不一定是全部為了聽歌.

相對於之前曾經出現過的其他格式如MD,DAT,  CD會繼續存在並銷售的可能性相對會變大.

另外換一個角度看DRM這件事情, 日本的BS衛星電視也使用了詭異甚至嚴苛的數位版權管理方式(CAS, TS PID based One copy, Macrovision...etc), 有興趣的讀者可以到Wikipedia看一下

http://en.wikipedia.org/wiki/ISDB-S#Copy_Protection_Technology

這些東西對Implement的廠商簡直就是惡夢. 但是實際上在市場上(包括能收到逸波的台灣), 都運行的還算順利, 排除日本因素之外, 我覺得對End user使用經驗設計才是DRM的重點.

另外講到iTune Music Store, 就別期望台灣會有iTune Music Store了, 這不是說Apple Taiwan不好(要找批評Apple Taiwan的文章應該不難找吧,笑) 而是Apple Taiwan只是branch office, 主要的focus在銷售, 而以目前市場上的狀況來看, 單單銷售iPod的數量就讓他們夠忙的了. 之前曾經聽說Apple Taiwan找過唱片業者談Bundle(類似王力宏+SonyEricsson), 沒聽過談授權, 我個人猜想也是這個原因.

To Mr.Friday:

你提到了推行行動音樂的三個問題點, 其實我對這三個點會變成問題也蠻好奇的, Mobile Phone Operator+ OMA DRM不能解決這三個Issue嗎?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我跟Sean的看法有點不同( ;D well, 我也是Sean blog的忠實讀者), CD雖然缺乏黑膠唱片的時代感(由於會損壞, 所以相對價格高, 並能引起喜好者除了聆聽音樂之外的邊際情緒), 但是由於現代唱片工業對CD的推廣角度已經變成Delivery Platform, 除了CD本身還加入了MV CD/DVD, 小物贈品, 封面變換, 特殊版本等等. 所以CD這個物品會變成使用者去買CD不一定是全部為了聽歌.</p>
<p>相對於之前曾經出現過的其他格式如MD,DAT,  CD會繼續存在並銷售的可能性相對會變大.</p>
<p>另外換一個角度看DRM這件事情, 日本的BS衛星電視也使用了詭異甚至嚴苛的數位版權管理方式(CAS, TS PID based One copy, Macrovision&#8230;etc), 有興趣的讀者可以到Wikipedia看一下</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/ISDB-S#Copy_Protection_Technology" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/ISDB-S#Copy_Protection_Technology</a></p>
<p>這些東西對Implement的廠商簡直就是惡夢. 但是實際上在市場上(包括能收到逸波的台灣), 都運行的還算順利, 排除日本因素之外, 我覺得對End user使用經驗設計才是DRM的重點.</p>
<p>另外講到iTune Music Store, 就別期望台灣會有iTune Music Store了, 這不是說Apple Taiwan不好(要找批評Apple Taiwan的文章應該不難找吧,笑) 而是Apple Taiwan只是branch office, 主要的focus在銷售, 而以目前市場上的狀況來看, 單單銷售iPod的數量就讓他們夠忙的了. 之前曾經聽說Apple Taiwan找過唱片業者談Bundle(類似王力宏+SonyEricsson), 沒聽過談授權, 我個人猜想也是這個原因.</p>
<p>To Mr.Friday:</p>
<p>你提到了推行行動音樂的三個問題點, 其實我對這三個點會變成問題也蠻好奇的, Mobile Phone Operator+ OMA DRM不能解決這三個Issue嗎?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ckm</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/comment-page-1/#comment-13338</link>
		<dc:creator>ckm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 12:18:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/10/24/total_music/#comment-13338</guid>
		<description>關於下載音樂跳過電腦一事
Apple 在推出 iPod Touch 的時候也一並把 iTunes Wi-Fi Music Store
 弄出來了....
http://www.apple.com/itunes/store/wifistore.html

只不過帳號還是得先用電腦的 iTunes 去建</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>關於下載音樂跳過電腦一事<br />
Apple 在推出 iPod Touch 的時候也一並把 iTunes Wi-Fi Music Store<br />
 弄出來了&#8230;.<br />
<a href="http://www.apple.com/itunes/store/wifistore.html" rel="nofollow">http://www.apple.com/itunes/store/wifistore.html</a></p>
<p>只不過帳號還是得先用電腦的 iTunes 去建</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

