Comments on: Web 2.0 的迷思: Social & Share

By: Nomad

Nomad — Mon, 05 Nov 2007 12:40:55 +0000

Wikipedia有一個問題存在…就是客觀性….

很多人是用他的主觀見解去寫的….意圖也很明顯….

對這些人來說wikipedia成了’牠’們另一個發表高論的地方…..而這個地方又是如此的無遠弗屆….

這就是’利’之所在…..

TonTon — Sat, 03 Nov 2007 17:49:24 +0000

推一下這句經典

我們除了樂於分享以外，我們還瞭解 “資料是王” 以及使用者、讀者都不是傻瓜。

誠品會員系統 LMS BLOG » [轉載] Web 2.0 的迷思: Social & Share — Tue, 30 Oct 2007 03:19:19 +0000

[...] 2007/10/23 Posted by Mr. Monday (原文連結於此) [...]

網絡集錦 « Alan Poon’s Blog — Sun, 28 Oct 2007 12:08:36 +0000

[...] Mr./Ms. Days – 網路, 資訊, 觀察, 生活 – Web 2.0 的迷思: Social & Share http://mmdays.wordpress.com/2007/10/23/who-need-social-network/ [...]

Kalashnikov — Sat, 27 Oct 2007 19:19:47 +0000

寫得很好。很值得深思！
推！

MMDAYS 九/十月份熱門文章 « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活 — Sat, 27 Oct 2007 07:49:48 +0000

[...] Web 2.0 的迷思: Social & Share [...]

Hong — Thu, 25 Oct 2007 02:12:01 +0000

說的太好了. 真的. 問問我們自己就好了. 我們自己又註冊了幾個這種 social network 的網站呢? 就算註冊了, 又有幾個是常去的呢? 不過還是有很多人想要做這種網站就是了….

Mr. Holiday — Wed, 24 Oct 2007 05:53:02 +0000

Distilled data -> “organized knowledge” 才是一切的重點。另外也可以仔細去研究「wikipedia」真的沒有自利在內嗎？ Open source 也是類似的觀念，不要認為寫 open source 的人對自己沒好處，事實上用處是非常大的。

“Reputation”.

PoShiun — Wed, 24 Oct 2007 02:22:39 +0000

經典：
『我們除了樂於分享以外，我們還瞭解 “資料是王” 以及使用者、讀者都不是傻瓜。』

yctai — Wed, 24 Oct 2007 00:34:06 +0000

不過wikipedia算是偏向公益性質的運動，上去寫的人多少也都是抱著「做功德」的心態，我想在本質上應該和flickr、youtube之流不太一樣吧？