Comments on: 除了搜尋, BBS還可以加什麼? http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Thu, 09 Feb 2012 18:32:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: tony http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/comment-page-1/#comment-19814 tony Sat, 13 Sep 2008 11:12:03 +0000 http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/#comment-19814 PPT有沒有被web取代的可能? 這真的很特別 即便web有眾多的方便性 要把PPT的內容轉進過來也不是難事 但為什麼臺灣人就是離不開PPT? 這真的很有趣! PPT有沒有被web取代的可能?
這真的很特別
即便web有眾多的方便性
要把PPT的內容轉進過來也不是難事
但為什麼臺灣人就是離不開PPT?
這真的很有趣!

]]> By: tony http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/comment-page-1/#comment-81938 tony Sat, 13 Sep 2008 11:12:00 +0000 http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/#comment-81938 PPT有沒有被web取代的可能? 這真的很特別 即便web有眾多的方便性 要把PPT的內容轉進過來也不是難事 但為什麼臺灣人就是離不開PPT? 這真的很有趣! PPT有沒有被web取代的可能?
這真的很特別
即便web有眾多的方便性
要把PPT的內容轉進過來也不是難事
但為什麼臺灣人就是離不開PPT?
這真的很有趣!

]]> By: Simon http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/comment-page-1/#comment-12243 Simon Thu, 23 Aug 2007 05:08:58 +0000 http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/#comment-12243 我小小的以為，其實使用bbs的人從來就不想讓bbs變成web吧？ 為什麼要上bbs，只因為它是bbs. 如果bbs變成web. 那麼ptt的人氣絕對不會是平均上線人數6萬.... 若硬要bbs和web2.0扯上關係，那可能蓋茲和老賈也會發生超友誼關係了. 我小小的以為，其實使用bbs的人從來就不想讓bbs變成web吧？

為什麼要上bbs，只因為它是bbs.

如果bbs變成web. 那麼ptt的人氣絕對不會是平均上線人數6萬….

若硬要bbs和web2.0扯上關係，那可能蓋茲和老賈也會發生超友誼關係了.

]]> By: Simon http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/comment-page-1/#comment-81936 Simon Thu, 23 Aug 2007 05:08:00 +0000 http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/#comment-81936 我小小的以為，其實使用bbs的人從來就不想讓bbs變成web吧？ 為什麼要上bbs，只因為它是bbs. 如果bbs變成web. 那麼ptt的人氣絕對不會是平均上線人數6萬.... 若硬要bbs和web2.0扯上關係，那可能蓋茲和老賈也會發生超友誼關係了. 我小小的以為，其實使用bbs的人從來就不想讓bbs變成web吧？

為什麼要上bbs，只因為它是bbs.

如果bbs變成web. 那麼ptt的人氣絕對不會是平均上線人數6萬….

若硬要bbs和web2.0扯上關係，那可能蓋茲和老賈也會發生超友誼關係了.

]]> By: nomina http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/comment-page-1/#comment-12244 nomina Thu, 23 Aug 2007 03:59:17 +0000 http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/#comment-12244 似乎三不五時就會有"技術專家"大談 bbs 的搜尋，好像 bbs 的開發者不知道搜尋是什麼東西一樣。最後甚至有人真的行動了。 然而這種技術的全景敞視主義 (Panopticism) 正是 bbs 的發展過程中最具爭議性的事情，由於 bbs 的小社群性質才是符合人類社會經驗的做法，所以才能有效建立起認同感，一旦這種小社群的半公開半私密性被打破了，人們發言時所需要負擔的責任，就可能大於分享的快樂，那麼多數的人們就不會輕易發言了，而建築於內容之上的技術，就會因為技術的根基崩毀而失效了。 技術專家們在討論 bbs 之時，麻煩多考慮一點人性吧，如果可以的話，請閱讀 Michel Foucault 的 Discipline and Punishment (中譯《規訓與懲戒》) 。 或者換一個說法，這是一種讀者和作者的權力／利益之爭，在作者的報酬機制沒有提升的狀況下，讀者的權力擴張，只會造成作者的供給不足。不能全面性考量其中的供需平衡機制，就想透過技術的發展獲得讀者的單方面利益，是一個錯誤的想法，明明天下沒有白吃的午餐，但就是常常有人會這麼想。 似乎三不五時就會有”技術專家”大談 bbs 的搜尋，好像 bbs 的開發者不知道搜尋是什麼東西一樣。最後甚至有人真的行動了。

然而這種技術的全景敞視主義 (Panopticism) 正是 bbs 的發展過程中最具爭議性的事情，由於 bbs 的小社群性質才是符合人類社會經驗的做法，所以才能有效建立起認同感，一旦這種小社群的半公開半私密性被打破了，人們發言時所需要負擔的責任，就可能大於分享的快樂，那麼多數的人們就不會輕易發言了，而建築於內容之上的技術，就會因為技術的根基崩毀而失效了。

技術專家們在討論 bbs 之時，麻煩多考慮一點人性吧，如果可以的話，請閱讀 Michel Foucault 的 Discipline and Punishment (中譯《規訓與懲戒》) 。

或者換一個說法，這是一種讀者和作者的權力／利益之爭，在作者的報酬機制沒有提升的狀況下，讀者的權力擴張，只會造成作者的供給不足。不能全面性考量其中的供需平衡機制，就想透過技術的發展獲得讀者的單方面利益，是一個錯誤的想法，明明天下沒有白吃的午餐，但就是常常有人會這麼想。

]]> By: nomina http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/comment-page-1/#comment-81937 nomina Thu, 23 Aug 2007 03:59:00 +0000 http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/#comment-81937 似乎三不五時就會有"技術專家"大談 bbs 的搜尋，好像 bbs 的開發者不知道搜尋是什麼東西一樣。最後甚至有人真的行動了。 然而這種技術的全景敞視主義 (Panopticism) 正是 bbs 的發展過程中最具爭議性的事情，由於 bbs 的小社群性質才是符合人類社會經驗的做法，所以才能有效建立起認同感，一旦這種小社群的半公開半私密性被打破了，人們發言時所需要負擔的責任，就可能大於分享的快樂，那麼多數的人們就不會輕易發言了，而建築於內容之上的技術，就會因為技術的根基崩毀而失效了。 技術專家們在討論 bbs 之時，麻煩多考慮一點人性吧，如果可以的話，請閱讀 Michel Foucault 的 Discipline and Punishment (中譯《規訓與懲戒》) 。 或者換一個說法，這是一種讀者和作者的權力／利益之爭，在作者的報酬機制沒有提升的狀況下，讀者的權力擴張，只會造成作者的供給不足。不能全面性考量其中的供需平衡機制，就想透過技術的發展獲得讀者的單方面利益，是一個錯誤的想法，明明天下沒有白吃的午餐，但就是常常有人會這麼想。 似乎三不五時就會有”技術專家”大談 bbs 的搜尋，好像 bbs 的開發者不知道搜尋是什麼東西一樣。最後甚至有人真的行動了。

然而這種技術的全景敞視主義 (Panopticism) 正是 bbs 的發展過程中最具爭議性的事情，由於 bbs 的小社群性質才是符合人類社會經驗的做法，所以才能有效建立起認同感，一旦這種小社群的半公開半私密性被打破了，人們發言時所需要負擔的責任，就可能大於分享的快樂，那麼多數的人們就不會輕易發言了，而建築於內容之上的技術，就會因為技術的根基崩毀而失效了。

技術專家們在討論 bbs 之時，麻煩多考慮一點人性吧，如果可以的話，請閱讀 Michel Foucault 的 Discipline and Punishment (中譯《規訓與懲戒》) 。

或者換一個說法，這是一種讀者和作者的權力／利益之爭，在作者的報酬機制沒有提升的狀況下，讀者的權力擴張，只會造成作者的供給不足。不能全面性考量其中的供需平衡機制，就想透過技術的發展獲得讀者的單方面利益，是一個錯誤的想法，明明天下沒有白吃的午餐，但就是常常有人會這麼想。

]]> By: waha http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/comment-page-1/#comment-12238 waha Wed, 08 Aug 2007 14:57:55 +0000 http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/#comment-12238 提供個人感想： 手機的文字瀏覽介面，操作簡單像BBS 上下左(Back)右(Ok)，有搜尋和預約功能(填表單)，這不就是WAP嗎?? 撇開著作權的問題，Yousee 有辦法將 BBS 的內容轉成 HTML 碼，轉成WAP的語法相信也不會有太大的問題。所以技術層面理論上是可以做到的。 反到是手機並不是非常合適閱讀較多字數的文章。例一篇好的food評價、心得文加上商家資料，少說也有二、三百個字。以手機畫面每次能呈現的字數，爬個幾篇大概就沒力了。特別是，會動到手機查詢資料理應多半是『臨時起義』的情況，也很難悠哉的慢慢爬文。 如只是單純的提供店家基本資料，會面臨很強勁的對手-GPS導航機(這幾年普及度攀升的很快)。內建生活資訊已是GPS導航機的基本配備，它不但會幫你找靠近你的點(衛星定位)，還會跟你說該怎麼走(導航)呢。 提供個人感想：

手機的文字瀏覽介面，操作簡單像BBS 上下左(Back)右(Ok)，有搜尋和預約功能(填表單)，這不就是WAP嗎??

撇開著作權的問題，Yousee 有辦法將 BBS 的內容轉成 HTML 碼，轉成WAP的語法相信也不會有太大的問題。所以技術層面理論上是可以做到的。

反到是手機並不是非常合適閱讀較多字數的文章。例一篇好的food評價、心得文加上商家資料，少說也有二、三百個字。以手機畫面每次能呈現的字數，爬個幾篇大概就沒力了。特別是，會動到手機查詢資料理應多半是『臨時起義』的情況，也很難悠哉的慢慢爬文。

如只是單純的提供店家基本資料，會面臨很強勁的對手-GPS導航機(這幾年普及度攀升的很快)。內建生活資訊已是GPS導航機的基本配備，它不但會幫你找靠近你的點(衛星定位)，還會跟你說該怎麼走(導航)呢。

]]> By: waha http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/comment-page-1/#comment-81932 waha Wed, 08 Aug 2007 14:57:00 +0000 http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/#comment-81932 提供個人感想： 手機的文字瀏覽介面，操作簡單像BBS 上下左(Back)右(Ok)，有搜尋和預約功能(填表單)，這不就是WAP嗎?? 撇開著作權的問題，Yousee 有辦法將 BBS 的內容轉成 HTML 碼，轉成WAP的語法相信也不會有太大的問題。所以技術層面理論上是可以做到的。 反到是手機並不是非常合適閱讀較多字數的文章。例一篇好的food評價、心得文加上商家資料，少說也有二、三百個字。以手機畫面每次能呈現的字數，爬個幾篇大概就沒力了。特別是，會動到手機查詢資料理應多半是『臨時起義』的情況，也很難悠哉的慢慢爬文。 如只是單純的提供店家基本資料，會面臨很強勁的對手-GPS導航機(這幾年普及度攀升的很快)。內建生活資訊已是GPS導航機的基本配備，它不但會幫你找靠近你的點(衛星定位)，還會跟你說該怎麼走(導航)呢。 提供個人感想：

手機的文字瀏覽介面，操作簡單像BBS 上下左(Back)右(Ok)，有搜尋和預約功能(填表單)，這不就是WAP嗎??

撇開著作權的問題，Yousee 有辦法將 BBS 的內容轉成 HTML 碼，轉成WAP的語法相信也不會有太大的問題。所以技術層面理論上是可以做到的。

反到是手機並不是非常合適閱讀較多字數的文章。例一篇好的food評價、心得文加上商家資料，少說也有二、三百個字。以手機畫面每次能呈現的字數，爬個幾篇大概就沒力了。特別是，會動到手機查詢資料理應多半是『臨時起義』的情況，也很難悠哉的慢慢爬文。

如只是單純的提供店家基本資料，會面臨很強勁的對手-GPS導航機(這幾年普及度攀升的很快)。內建生活資訊已是GPS導航機的基本配備，它不但會幫你找靠近你的點(衛星定位)，還會跟你說該怎麼走(導航)呢。

]]> By: KK http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/comment-page-1/#comment-12242 KK Wed, 08 Aug 2007 08:04:03 +0000 http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/#comment-12242 BBS 從來就不是私密的, 只有自己把站鎖的死死的才是私密的. 早期openfind的搜尋引擎就可以搜BBS文章. BTW, 如果用telnet 透過手機登入BBS瀏覽文章並沒有著作權的問題, 那跟用notebook 3G上網查意思一樣. 不論是BBS向Web靠攏, 還是Web設計一些BBs才有的功能, 我相信以社群力量為主的Web 2.0, 應該還有讓兩者結合的空間存在. BBS 從來就不是私密的, 只有自己把站鎖的死死的才是私密的. 早期openfind的搜尋引擎就可以搜BBS文章.

BTW, 如果用telnet 透過手機登入BBS瀏覽文章並沒有著作權的問題, 那跟用notebook 3G上網查意思一樣.

不論是BBS向Web靠攏, 還是Web設計一些BBs才有的功能, 我相信以社群力量為主的Web 2.0, 應該還有讓兩者結合的空間存在.

]]> By: KK http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/comment-page-1/#comment-81935 KK Wed, 08 Aug 2007 08:04:00 +0000 http://mmdays.com/2007/07/30/bbs_possibilities/#comment-81935 BBS 從來就不是私密的, 只有自己把站鎖的死死的才是私密的. 早期openfind的搜尋引擎就可以搜BBS文章. BTW, 如果用telnet 透過手機登入BBS瀏覽文章並沒有著作權的問題, 那跟用notebook 3G上網查意思一樣. 不論是BBS向Web靠攏, 還是Web設計一些BBs才有的功能, 我相信以社群力量為主的Web 2.0, 應該還有讓兩者結合的空間存在. BBS 從來就不是私密的, 只有自己把站鎖的死死的才是私密的. 早期openfind的搜尋引擎就可以搜BBS文章.

BTW, 如果用telnet 透過手機登入BBS瀏覽文章並沒有著作權的問題, 那跟用notebook 3G上網查意思一樣.

不論是BBS向Web靠攏, 還是Web設計一些BBs才有的功能, 我相信以社群力量為主的Web 2.0, 應該還有讓兩者結合的空間存在.

]]>