Comments on: 一些關於 Web 2.0 的思考

By: Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活 » Blog Archive » [MMDays 專欄] 一些關於 Web 2.0 的思考 (四)：網路內容聚合的兩難

Wed, 05 Dec 2007 23:52:50 +0000

[...] 一些關於 Web 2.0 的思考 [...]

By: GDI全球域名網賺互聯營銷居家致富系統

GDI全球域名網賺互聯營銷居家致富系統 — Tue, 11 Sep 2007 04:40:09 +0000

[...] 本文已徵得原作者同意轉載, 原文連結在此 [...]

By: 一些關於 Web 2.0 的思考 (二): 遊戲收集站告訴了我們什麼? « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活

一些關於 Web 2.0 的思考 (二): 遊戲收集站告訴了我們什麼? « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活 — Mon, 20 Aug 2007 06:26:29 +0000

[...] Saturday 之前寫了「一些關於 Web 2.0 的思考」，有讀者反應似乎好像沒寫完的感覺，其實我一直都在收集關於 Web 2.0 [...]

By: MF

MF — Wed, 15 Aug 2007 03:47:32 +0000

請問什麼是Web2.0軟硬結合?

By: Web 2.0@Taiwan : Parrot « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活

Web 2.0@Taiwan : Parrot « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活 — Sun, 05 Aug 2007 07:18:15 +0000

[...] 我以Mr. Saturday 關於Web2.0的思考這篇文章來查詢。這篇文章一共有3326個字，不能算多，但是卻花了1分20秒才產生結果，跟網頁所標榜的30秒有著很大的出入。當然，這個process的速度跟字數的多寡有關，稍後我會在usability討論這件事情。傳回的結果一共有四個連結，這四個都不是相關，不過在旁邊有註記相關數據，像是重複字元數以及重複字元比例，以這篇文章來說，比例只有0.01%。所以，應當是沒有人抄襲。或許這個結果已經直接濾掉了書籤網站。 [...]

By: Web 2.0 與教育 « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活

Web 2.0 與教育 « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活 — Thu, 02 Aug 2007 16:49:27 +0000

[...] 之前〈一些關於 Web 2.0 的思考〉提到了書籤網站。我在這邊想提出一個新構想給各位參考，也許可以開發一個系統也說不定。我的構想是進入書本裡面，或是任何文字內容，像是報紙的新聞等等。今天資訊這麼多，書籤網站可以幫我們以「站」為單位來過濾資訊，並且透過分享書籤的行為來結交興趣類似的朋友，將來可以看到更相關的內容。如果我們以「句子」為單位，也就是「畫重點」系統，或許又是另一種嚐試。有時候我們可以發現，不同興趣的人對同一篇文章畫的重點會有所不同。如果很重要的句子，也會有很多人畫線！因此「畫重點」是另外一個過濾的方式。不管是期刊論文的PDF檔案，新聞網站的新聞，或是線上電子書(版權問題要先解決)，有了畫重點，除了今日的資訊過濾和個人畫之外，前人種樹後人乘涼，也正符合教育傳承的目的了！ [...]

By: Timothy Chen

Timothy Chen — Sun, 29 Jul 2007 13:58:28 +0000

Agree, 許多人著手規劃web 2.0網站大夢，第一個假設就出問題：

「我的目標是做一個如何如何的平台….讓大家可以如何如何…」

「假設會有很多人來使用我的網站，然後提供ooxx的內容，然後吸引更多人過來xxoo…」

如果你的網站點子是建立在社群之上，那應該要小心掉進「有了網站外殼，內容就會有人來幫你產生」的陷阱之中。

如果今天看到Techcrunch報導，點進一個偉大的網站平台，看完偉大的網站功能簡介後，但點來點去，就只看到已註冊小貓兩三隻，內容兩三撮，請問你x掉這網站後，還有可能再回來嗎？

我不知道政府最近贊助的那個web 2.0創業競賽中，獲選名單內有多少個網站性質，是需要有最初的一群重度使用者來打底，貢獻內容。網站做好了，行銷開跑了，大家都知道你的網站了，問題是人人都是看倌，誰願意多花心力去貢獻內容，讓你這網站白白「消費」我的個人貢獻？

台灣書籤網站這麼多，某方面來講，也是因為書籤這類服務，使用者利用時，有最直接的「利己」效果。所以，如果你推出的服務，不能滿足自私的使用者(使用者都是自私的)，那也別寄望他們會在利用你的服務之餘，創造出附加價值給下一位網友。

做一個web x.0新網站，不只需要找出市場需求，還要有辦法定位出最初的那群潛在使用群。如果怎麼想，都是隔壁小明會來逛逛，對面小美會來註冊，路邊阿花可能會用搜尋引擎stumble upon..看似人人都是你的潛在客戶，但卻找不到特定論壇或社群可以Spam你的新網站，那就該小心你要開拓的新藍海在台灣可能還是一塊沙漠。

By: ::run, tempo, run::

::run, tempo, run:: — Sun, 29 Jul 2007 11:06:53 +0000

Re: 一些關於 Web 2.0 的思考

很久沒有寫 blog 了, 自己連看別人 blog 的時間也減少很多.. 之所以提不起力寫 blog, 一來是因為最近真的很忙, 算是近兩年來最黑暗的一個月.. 另外, 則是因為 twitter .. 我一直是 Evan Williams 的 F…

By: Mr. Thursday

Mr. Thursday — Sat, 28 Jul 2007 15:54:30 +0000

wiki-開頭的服務
或是-pedia結尾的服務
都算是Web2.0的服務了
可以先參考看看…再過濾出適合和硬體結合的服務
這樣子至少有個思考的起點囉…
————————————-
目前知道的例子有:
wikipedia, wiktionary, soundpedia
或是在Google打 “wiki*” 或是 “*pedia”
可以找到更多資料來參考了…

By: Mr. Saturday

Mr. Saturday — Sat, 28 Jul 2007 09:23:01 +0000

謝謝大家的回應我會再整理自己的一些隨想筆記，繼續跟大家分享一些關於網路的看法。(不過九樓的回應實在是太好笑了，我也是看到你的回應之後才發現還真的有人喊出 Web 5.0 了 XD)