Comments on: 今天這個新聞不好看 http://mmdays.com/2007/07/03/ia/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Wed, 23 May 2012 10:32:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: songwangtw http://mmdays.com/2007/07/03/ia/comment-page-2/#comment-11910 songwangtw Fri, 03 Aug 2007 09:23:16 +0000 http://mmdays.com/2007/07/03/ia/#comment-11910 我相信很多人會有"國際新聞 干我屁事"的想法 反正那是國外發生的事情，跟我又沒有關係 還不如在地的八卦有意思。 當然除了911那種國際事件會立即性的影響 美國在伊拉克打的焦頭爛額好像對我們來說 也只是看戲一樣 全球化這個名詞大家都聽過 四海一家也是耳熟能詳的名詞 當大家都朝這個趨勢走 我們也不能自外於世界吧 就如樓上說的 很多事情都是環環相扣 由其經濟這種東西跟政治外交又不可能脫勾 當很多人在談論國際化的時候 都忘了哪天要是一個老外出現在你面前 你要跟他聊什麼? 車禍還是社會事件? 我相信很多人會有”國際新聞 干我屁事”的想法
反正那是國外發生的事情，跟我又沒有關係
還不如在地的八卦有意思。
當然除了911那種國際事件會立即性的影響
美國在伊拉克打的焦頭爛額好像對我們來說
也只是看戲一樣
全球化這個名詞大家都聽過
四海一家也是耳熟能詳的名詞
當大家都朝這個趨勢走
我們也不能自外於世界吧
就如樓上說的
很多事情都是環環相扣
由其經濟這種東西跟政治外交又不可能脫勾
當很多人在談論國際化的時候
都忘了哪天要是一個老外出現在你面前
你要跟他聊什麼?
車禍還是社會事件?

]]> By: songwangtw http://mmdays.com/2007/07/03/ia/comment-page-2/#comment-82269 songwangtw Fri, 03 Aug 2007 09:23:00 +0000 http://mmdays.com/2007/07/03/ia/#comment-82269 我相信很多人會有"國際新聞 干我屁事"的想法 反正那是國外發生的事情，跟我又沒有關係 還不如在地的八卦有意思。 當然除了911那種國際事件會立即性的影響 美國在伊拉克打的焦頭爛額好像對我們來說 也只是看戲一樣 全球化這個名詞大家都聽過 四海一家也是耳熟能詳的名詞 當大家都朝這個趨勢走 我們也不能自外於世界吧 就如樓上說的 很多事情都是環環相扣 由其經濟這種東西跟政治外交又不可能脫勾 當很多人在談論國際化的時候 都忘了哪天要是一個老外出現在你面前 你要跟他聊什麼? 車禍還是社會事件? 我相信很多人會有”國際新聞 干我屁事”的想法
反正那是國外發生的事情，跟我又沒有關係
還不如在地的八卦有意思。
當然除了911那種國際事件會立即性的影響
美國在伊拉克打的焦頭爛額好像對我們來說
也只是看戲一樣
全球化這個名詞大家都聽過
四海一家也是耳熟能詳的名詞
當大家都朝這個趨勢走
我們也不能自外於世界吧
就如樓上說的
很多事情都是環環相扣
由其經濟這種東西跟政治外交又不可能脫勾
當很多人在談論國際化的時候
都忘了哪天要是一個老外出現在你面前
你要跟他聊什麼?
車禍還是社會事件?

]]> By: johnny http://mmdays.com/2007/07/03/ia/comment-page-2/#comment-11909 johnny Wed, 01 Aug 2007 04:20:23 +0000 http://mmdays.com/2007/07/03/ia/#comment-11909 個人也覺得台灣的國際新聞少得可憐 許多時候往往播報有關國際新聞都是偏向新奇的新聞 例如一個貓有兩個頭 一個人吃石頭,玻璃等 曾有機會欣賞中國的鳳凰電視台 他們所製作的鳳凰大視野 我個人還滿喜歡的 因為他們都會下工夫製作一些探討國際事件的專題 讓觀眾可以進一步了解相關的國際新聞 雜誌部分個人推薦 新聞大舞台 以上 小小感想:) 個人也覺得台灣的國際新聞少得可憐
許多時候往往播報有關國際新聞都是偏向新奇的新聞
例如一個貓有兩個頭 一個人吃石頭,玻璃等
曾有機會欣賞中國的鳳凰電視台
他們所製作的鳳凰大視野 我個人還滿喜歡的
因為他們都會下工夫製作一些探討國際事件的專題
讓觀眾可以進一步了解相關的國際新聞
雜誌部分個人推薦 新聞大舞台
以上
小小感想:)

]]> By: johnny http://mmdays.com/2007/07/03/ia/comment-page-2/#comment-82268 johnny Wed, 01 Aug 2007 04:20:00 +0000 http://mmdays.com/2007/07/03/ia/#comment-82268 個人也覺得台灣的國際新聞少得可憐 許多時候往往播報有關國際新聞都是偏向新奇的新聞 例如一個貓有兩個頭 一個人吃石頭,玻璃等 曾有機會欣賞中國的鳳凰電視台 他們所製作的鳳凰大視野 我個人還滿喜歡的 因為他們都會下工夫製作一些探討國際事件的專題 讓觀眾可以進一步了解相關的國際新聞 雜誌部分個人推薦 新聞大舞台 以上 小小感想:) 個人也覺得台灣的國際新聞少得可憐
許多時候往往播報有關國際新聞都是偏向新奇的新聞
例如一個貓有兩個頭 一個人吃石頭,玻璃等
曾有機會欣賞中國的鳳凰電視台
他們所製作的鳳凰大視野 我個人還滿喜歡的
因為他們都會下工夫製作一些探討國際事件的專題
讓觀眾可以進一步了解相關的國際新聞
雜誌部分個人推薦 新聞大舞台
以上
小小感想:)

]]> By: kalashnikov http://mmdays.com/2007/07/03/ia/comment-page-2/#comment-11907 kalashnikov Tue, 31 Jul 2007 11:23:42 +0000 http://mmdays.com/2007/07/03/ia/#comment-11907 雖然重點不是在舉的例子 可是我想要表達的是 固然世界性新聞很重要 可是有必要拿這當開頭 用來做當頭棒喝嗎？ 而且就算要看世界性新聞 也不要看什麼blog吧? 裝個Google的桌面軟體就有跑馬燈式的新聞了 （而且保證普通人看沒幾分鐘就膩了) 之前定了兩年的Time 看了一堆新聞 我還是覺得這些東西真的是可有可無 你今天知道了又怎樣呢？不是讀政治外交知道這種東西幹嗎？ 想要知道 上網Google一下就有了 那 知不知道有那麼重要嗎? 劉必榮的blog個人認為非常的偏政治與外交 像我被同學推薦過也是完全沒有興趣 可能跟每個人想要吸收的東西有關 像我看Time就很少看世界外交新聞(因為都差不多) 只是不太喜歡看到一進來就一拖拉庫的問題 好像問倒別人 那他就應該要去惡補一下世界新聞才行的感覺 雖然重點不是在舉的例子
可是我想要表達的是 固然世界性新聞很重要
可是有必要拿這當開頭 用來做當頭棒喝嗎？
而且就算要看世界性新聞 也不要看什麼blog吧?
裝個Google的桌面軟體就有跑馬燈式的新聞了
（而且保證普通人看沒幾分鐘就膩了)

之前定了兩年的Time 看了一堆新聞
我還是覺得這些東西真的是可有可無
你今天知道了又怎樣呢？不是讀政治外交知道這種東西幹嗎？ 想要知道 上網Google一下就有了
那 知不知道有那麼重要嗎?

劉必榮的blog個人認為非常的偏政治與外交
像我被同學推薦過也是完全沒有興趣

可能跟每個人想要吸收的東西有關
像我看Time就很少看世界外交新聞(因為都差不多)
只是不太喜歡看到一進來就一拖拉庫的問題
好像問倒別人 那他就應該要去惡補一下世界新聞才行的感覺

]]> By: kalashnikov http://mmdays.com/2007/07/03/ia/comment-page-2/#comment-82267 kalashnikov Tue, 31 Jul 2007 11:23:00 +0000 http://mmdays.com/2007/07/03/ia/#comment-82267 雖然重點不是在舉的例子 可是我想要表達的是 固然世界性新聞很重要 可是有必要拿這當開頭 用來做當頭棒喝嗎？ 而且就算要看世界性新聞 也不要看什麼blog吧? 裝個Google的桌面軟體就有跑馬燈式的新聞了 （而且保證普通人看沒幾分鐘就膩了) 之前定了兩年的Time 看了一堆新聞 我還是覺得這些東西真的是可有可無 你今天知道了又怎樣呢？不是讀政治外交知道這種東西幹嗎？ 想要知道 上網Google一下就有了 那 知不知道有那麼重要嗎? 劉必榮的blog個人認為非常的偏政治與外交 像我被同學推薦過也是完全沒有興趣 可能跟每個人想要吸收的東西有關 像我看Time就很少看世界外交新聞(因為都差不多) 只是不太喜歡看到一進來就一拖拉庫的問題 好像問倒別人 那他就應該要去惡補一下世界新聞才行的感覺 雖然重點不是在舉的例子
可是我想要表達的是 固然世界性新聞很重要
可是有必要拿這當開頭 用來做當頭棒喝嗎？
而且就算要看世界性新聞 也不要看什麼blog吧?
裝個Google的桌面軟體就有跑馬燈式的新聞了
（而且保證普通人看沒幾分鐘就膩了)

之前定了兩年的Time 看了一堆新聞
我還是覺得這些東西真的是可有可無
你今天知道了又怎樣呢？不是讀政治外交知道這種東西幹嗎？ 想要知道 上網Google一下就有了
那 知不知道有那麼重要嗎?

劉必榮的blog個人認為非常的偏政治與外交
像我被同學推薦過也是完全沒有興趣

可能跟每個人想要吸收的東西有關
像我看Time就很少看世界外交新聞(因為都差不多)
只是不太喜歡看到一進來就一拖拉庫的問題
好像問倒別人 那他就應該要去惡補一下世界新聞才行的感覺

]]> By: 現在的新聞不好看 « 二師兄的部落格園地 http://mmdays.com/2007/07/03/ia/comment-page-2/#comment-11908 現在的新聞不好看 « 二師兄的部落格園地 Sat, 21 Jul 2007 16:38:05 +0000 http://mmdays.com/2007/07/03/ia/#comment-11908 [...] 今天這個新聞不好看 [...] [...] 今天這個新聞不好看 [...]

]]> By: no body http://mmdays.com/2007/07/03/ia/comment-page-2/#comment-11885 no body Mon, 09 Jul 2007 17:10:38 +0000 http://mmdays.com/2007/07/03/ia/#comment-11885 有句話說, 世界是由我們眼中組成的,當外在紛爭多的時候, 不論議題為何,政治風暴,經濟現象,戰爭飢荒,環保抗暖化... 每個人自我內心的戰爭不平息,爭議/怪罪/戰爭...就不會有止息的一日 很多東西在討論的時候,呈現出來的樣態是環環相扣,並且孰是孰非難分軒輊, 每個人不同的背景經驗,教育過程醞釀的眼光與生長環境等種種複雜的原因造就觀點與思想與批判,這些差異我們都要尊重, 但在這種意見交流的論壇裡很能刺激人作自我反省, 畢竟人事物都有一體兩面,世界是二元的,有好就有壞, 如果今日的新聞生態讓人氣餒,我想我們每一個個體可以做的, 除了謙虛並中立的提問外加整合資訊以外, 回歸自我向自我要求與內省,亦會是對整體大環境的一大助益 有句話說,
世界是由我們眼中組成的,當外在紛爭多的時候,
不論議題為何,政治風暴,經濟現象,戰爭飢荒,環保抗暖化…
每個人自我內心的戰爭不平息,爭議/怪罪/戰爭…就不會有止息的一日

很多東西在討論的時候,呈現出來的樣態是環環相扣,並且孰是孰非難分軒輊,
每個人不同的背景經驗,教育過程醞釀的眼光與生長環境等種種複雜的原因造就觀點與思想與批判,這些差異我們都要尊重,
但在這種意見交流的論壇裡很能刺激人作自我反省,
畢竟人事物都有一體兩面,世界是二元的,有好就有壞,
如果今日的新聞生態讓人氣餒,我想我們每一個個體可以做的,
除了謙虛並中立的提問外加整合資訊以外,
回歸自我向自我要求與內省,亦會是對整體大環境的一大助益

]]> By: no body http://mmdays.com/2007/07/03/ia/comment-page-2/#comment-82247 no body Mon, 09 Jul 2007 17:10:00 +0000 http://mmdays.com/2007/07/03/ia/#comment-82247 有句話說, 世界是由我們眼中組成的,當外在紛爭多的時候, 不論議題為何,政治風暴,經濟現象,戰爭飢荒,環保抗暖化... 每個人自我內心的戰爭不平息,爭議/怪罪/戰爭...就不會有止息的一日 很多東西在討論的時候,呈現出來的樣態是環環相扣,並且孰是孰非難分軒輊, 每個人不同的背景經驗,教育過程醞釀的眼光與生長環境等種種複雜的原因造就觀點與思想與批判,這些差異我們都要尊重, 但在這種意見交流的論壇裡很能刺激人作自我反省, 畢竟人事物都有一體兩面,世界是二元的,有好就有壞, 如果今日的新聞生態讓人氣餒,我想我們每一個個體可以做的, 除了謙虛並中立的提問外加整合資訊以外, 回歸自我向自我要求與內省,亦會是對整體大環境的一大助益 有句話說,
世界是由我們眼中組成的,當外在紛爭多的時候,
不論議題為何,政治風暴,經濟現象,戰爭飢荒,環保抗暖化…
每個人自我內心的戰爭不平息,爭議/怪罪/戰爭…就不會有止息的一日

很多東西在討論的時候,呈現出來的樣態是環環相扣,並且孰是孰非難分軒輊,
每個人不同的背景經驗,教育過程醞釀的眼光與生長環境等種種複雜的原因造就觀點與思想與批判,這些差異我們都要尊重,
但在這種意見交流的論壇裡很能刺激人作自我反省,
畢竟人事物都有一體兩面,世界是二元的,有好就有壞,
如果今日的新聞生態讓人氣餒,我想我們每一個個體可以做的,
除了謙虛並中立的提問外加整合資訊以外,
回歸自我向自我要求與內省,亦會是對整體大環境的一大助益

]]> By: Kevin http://mmdays.com/2007/07/03/ia/comment-page-2/#comment-11905 Kevin Mon, 09 Jul 2007 03:42:07 +0000 http://mmdays.com/2007/07/03/ia/#comment-11905 我對於唐太宗比喻有不一樣的看法。我想到的是保險套廣告中姊姊叫年輕貌美的妹妹去勾引未婚夫，未婚夫跑到車上拿保險套，開門後卻是父親在嘉許這未婚夫。 如果今天未婚夫不用保險套，這家人並不會因為這是妹妹主動誘惑而把姐姐嫁給他。 在我認為，唐太宗測試官員、製造假新聞測試媒體沒有錯。但是，如果官員否決了賄賂，但唐太宗卻追下去引誘的話就是唐太宗的不對了。今天如果媒體不理睬這假新聞，但這導演又繼續引誘記者來採訪就是導演不對了。我知道聽起來邏輯上有點問題(現實生活中只要錯了就是錯了，並不會因為第二次才受誘而免罪)，但我是這麼認為的。 ethics 這種東西本來就是見仁見智嘛 我對於唐太宗比喻有不一樣的看法。我想到的是保險套廣告中姊姊叫年輕貌美的妹妹去勾引未婚夫，未婚夫跑到車上拿保險套，開門後卻是父親在嘉許這未婚夫。

如果今天未婚夫不用保險套，這家人並不會因為這是妹妹主動誘惑而把姐姐嫁給他。

在我認為，唐太宗測試官員、製造假新聞測試媒體沒有錯。但是，如果官員否決了賄賂，但唐太宗卻追下去引誘的話就是唐太宗的不對了。今天如果媒體不理睬這假新聞，但這導演又繼續引誘記者來採訪就是導演不對了。我知道聽起來邏輯上有點問題(現實生活中只要錯了就是錯了，並不會因為第二次才受誘而免罪)，但我是這麼認為的。

ethics 這種東西本來就是見仁見智嘛

]]>