Comments on: 千頭萬緒：平行計算和吃飯中的哲學家 http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher-2/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Wed, 23 May 2012 06:23:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: ohjesus http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher-2/comment-page-1/#comment-13964 ohjesus Wed, 05 Dec 2007 12:16:00 +0000 http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher/#comment-13964 不好意思，我不太懂那個livelock的例子耶， 第八個哲學家既然已經放下右手邊的筷子了， 那輪到第1個哲學家的時候，他的左手邊就有筷子了啊， 為什麼他還會放下右手邊的筷子呢? 不好意思，我不太懂那個livelock的例子耶，
第八個哲學家既然已經放下右手邊的筷子了，
那輪到第1個哲學家的時候，他的左手邊就有筷子了啊，
為什麼他還會放下右手邊的筷子呢?

]]> By: ohjesus http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher-2/comment-page-1/#comment-80998 ohjesus Wed, 05 Dec 2007 12:16:00 +0000 http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher/#comment-80998 不好意思，我不太懂那個livelock的例子耶， 第八個哲學家既然已經放下右手邊的筷子了， 那輪到第1個哲學家的時候，他的左手邊就有筷子了啊， 為什麼他還會放下右手邊的筷子呢? 不好意思，我不太懂那個livelock的例子耶，
第八個哲學家既然已經放下右手邊的筷子了，
那輪到第1個哲學家的時候，他的左手邊就有筷子了啊，
為什麼他還會放下右手邊的筷子呢?

]]> By: Mr.Thursday http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher-2/comment-page-1/#comment-11630 Mr.Thursday Sun, 17 Jun 2007 17:54:04 +0000 http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher/#comment-11630 Lock Free或Wait Free的FIFO---這部分我還沒看過... 也許以後有機會可以再談談這些主題 :) Lock Free或Wait Free的FIFO—這部分我還沒看過…
也許以後有機會可以再談談這些主題 :)

]]> By: Mr.Thursday http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher-2/comment-page-1/#comment-80992 Mr.Thursday Sun, 17 Jun 2007 17:54:00 +0000 http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher/#comment-80992 Lock Free或Wait Free的FIFO---這部分我還沒看過... 也許以後有機會可以再談談這些主題 :) Lock Free或Wait Free的FIFO—這部分我還沒看過…
也許以後有機會可以再談談這些主題 :)

]]> By: RUNTIME http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher-2/comment-page-1/#comment-11626 RUNTIME Sun, 17 Jun 2007 11:00:12 +0000 http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher/#comment-11626 回應 阿桂 1.在圓桌上放置 n+1 支筷子 或限制最多只有 n-1 位哲學家可以同時進餐 (n為哲學家數量) 2.規定哲學家必須同時拿起左右兩支筷子 3.規定奇數座位的哲學家要先拿起左邊的筷子再拿起右邊的筷子,偶數座位的哲學家則要先拿起右邊的筷子才能拿起左邊的筷子 回應 阿桂

1.在圓桌上放置 n+1 支筷子 或限制最多只有 n-1 位哲學家可以同時進餐 (n為哲學家數量)

2.規定哲學家必須同時拿起左右兩支筷子

3.規定奇數座位的哲學家要先拿起左邊的筷子再拿起右邊的筷子,偶數座位的哲學家則要先拿起右邊的筷子才能拿起左邊的筷子

]]> By: RUNTIME http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher-2/comment-page-1/#comment-80989 RUNTIME Sun, 17 Jun 2007 11:00:00 +0000 http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher/#comment-80989 回應 阿桂 1.在圓桌上放置 n+1 支筷子 或限制最多只有 n-1 位哲學家可以同時進餐 (n為哲學家數量) 2.規定哲學家必須同時拿起左右兩支筷子 3.規定奇數座位的哲學家要先拿起左邊的筷子再拿起右邊的筷子,偶數座位的哲學家則要先拿起右邊的筷子才能拿起左邊的筷子 回應 阿桂

1.在圓桌上放置 n+1 支筷子 或限制最多只有 n-1 位哲學家可以同時進餐 (n為哲學家數量)

2.規定哲學家必須同時拿起左右兩支筷子

3.規定奇數座位的哲學家要先拿起左邊的筷子再拿起右邊的筷子,偶數座位的哲學家則要先拿起右邊的筷子才能拿起左邊的筷子

]]> By: nagual.hsu http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher-2/comment-page-1/#comment-11625 nagual.hsu Sun, 17 Jun 2007 07:54:43 +0000 http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher/#comment-11625 實在是我英文不好, 然後那些東西都要很用力看用力想才有辦法看懂, 目前還是看不懂. Orz 實在是我英文不好, 然後那些東西都要很用力看用力想才有辦法看懂, 目前還是看不懂. Orz

]]> By: nagual.hsu http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher-2/comment-page-1/#comment-80988 nagual.hsu Sun, 17 Jun 2007 07:54:00 +0000 http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher/#comment-80988 實在是我英文不好, 然後那些東西都要很用力看用力想才有辦法看懂, 目前還是看不懂. Orz 實在是我英文不好, 然後那些東西都要很用力看用力想才有辦法看懂, 目前還是看不懂. Orz

]]> By: nagual.hsu http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher-2/comment-page-1/#comment-11624 nagual.hsu Sun, 17 Jun 2007 07:51:21 +0000 http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher/#comment-11624 如果有可能的話, 將來是否有可能有機會談論到Lock Free或Wait Free的FIFO, 好像網路上有幾篇文章or paper談到, 算是不算太舊甚至有點新的實作, 好像都是用些compare and exchange這種architecture dependent的atomic instruction. 不好意思. 如果有可能的話, 將來是否有可能有機會談論到Lock Free或Wait Free的FIFO, 好像網路上有幾篇文章or paper談到, 算是不算太舊甚至有點新的實作, 好像都是用些compare and exchange這種architecture dependent的atomic instruction.

不好意思.

]]> By: nagual.hsu http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher-2/comment-page-1/#comment-80987 nagual.hsu Sun, 17 Jun 2007 07:51:00 +0000 http://mmdays.com/2007/06/12/dining_philosopher/#comment-80987 如果有可能的話, 將來是否有可能有機會談論到Lock Free或Wait Free的FIFO, 好像網路上有幾篇文章or paper談到, 算是不算太舊甚至有點新的實作, 好像都是用些compare and exchange這種architecture dependent的atomic instruction. 不好意思. 如果有可能的話, 將來是否有可能有機會談論到Lock Free或Wait Free的FIFO, 好像網路上有幾篇文章or paper談到, 算是不算太舊甚至有點新的實作, 好像都是用些compare and exchange這種architecture dependent的atomic instruction.

不好意思.

]]>